Ditemukan 43479 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 616/Pdt.G/2016/PA Pal. Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
154 — 110
154 — 110
tangga pemohon dan termohon padaawalnya hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011, merekatidak harmonis lagi, sering bertengkar dan memuncak pada tahun2015, dan sejak itu pemohon dengan termohon telah berpisahtempat tinggal.Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara pemohon dantermohon adalah karena termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan pemohon, adanya ketidakjujuran termohon kepadapemohon dalam hal mengelola keuangan pada waktu termohonmembuka usaha kios, akhirnya kios tersebut ditutup
G/2016/PA Pal.2014, dan akhirnya telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015sampai sekarang, akibat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohonadalah karena termohon tidak terbuka dan tidak jujur dalammengelola keuangan khususnya pada usaha kios, suka berhutangpada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon, akhirnya kiostersebut ditutup karena bangkrut, banyak utang, yang terpaksapemohon dibantu oleh keluarga pemohon untuk menyelesaikanutangutang
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 14 Nopember 2013 — SURIANSYAH Als ATAK Bin ASIT
60 — 25
60 — 25
Harga per lembar angka yang dibeli terdakwaadalah Rp 1.000,00 dan permainan tersebut dimainkan setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dibuka dari pagi dan ditutup pukul 16.00. Membeli ataumenebak angka yang akan keluar hanya bersifat untunguntungan karena hanya sekedarmenebak angka saja.
Harga per lembar angka yang dibeliterdakwa adalah Rp 1.000,00 dan permainan tersebut dimainkan setiap hari Senin, Selasa,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dibuka dari pagi dan ditutup pukul 16.00. Membeli ataumenebak angka yang akan keluar hanya bersifat untunguntungan karena hanya sekedarmenebak angka saja.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 795/Pid.B/2016/PN Sda Tanggal 5 Januari 2017 — JEMI SUGIANTO
18 — 2
18 — 2
Lamongan dan duduk dikursi bagianbelakang, waktu itu saksi Puji Hartatik juga naik bus tersebut dengan membawasebuah tas didalamnya berisi 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Xiaomi warnabiru tipe Redmi 2 dibeli seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Sekitar pukul 10.30 WIB, pada saat menjelang turun di Terminal Purabaya DesaBungurasih, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa dan Andik melihatsaksi Puji Hartatik memakai HP kemudian memasukkan HP kedalam tas yangresluitingnya ditutup
Lamongan dan duduk dikursi bagianbelakang, waktu itu saksi Puji Hartatik juga naik bus tersebut dengan membawasebuah tas didalamnya berisi 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Xiaomi warnabiru tipe Redmi 2 dibeli seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Sekitar pukul 10.30 WIB, pada saat menjelang turun di Terminal Purabaya DesaBungurasih, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa dan Andik melihatsaksi Puji Hartatik memakai HP kemudian memasukkan HP kedalam tas yangresluitingnya ditutup
Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.S/2017/PN Wat Tanggal 5 September 2017 — MARTINI Binti HARJO UTOMO
28 — 17
28 — 17
sudah belum siap untukmengajukan tuntutannya.Selanjutnya setelah Majelis Hakim bermusyawarah dan bersepakattentang penundaan hari sidang tersebut, Hakim Ketua Sidang menyatakanmenunda sidang hari ini dan menetapkan hari sidang berikutnya, pada hari :SELASA TANGGAL 5 SEPTEMBER 2017 PUKUL 09.00 W.I.B.Ditempat yang sama, dengan acara Tuntutan dengan perintah kepadaPenuntut untuk menghadapkan kembali Terdakwa ;Setelah Hakim Ketua Sidang mengumumkan penundaan hari sidangtersebut, selanjutnya sidang ditutup
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan dihadapan Terdakwa.16Setelah putusan dibacakan, Hakim Ketua menerangkan bahwa PenuntutUmum maupun Terdakwa mempunyai hakhak untuk menyatakan menerimaputusan, mengajukan banding atau pikirpikir dalam tenggang waktu selamatujuh hari ;Atas penjelasan Hakim Ketua tersebut, Terdakwa menyatakan menerimaputusan, demikian pula Penuntut Umum menyatakan menerima putusan;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan perkara ini selesaidan ditutup ;Demikianlah
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1082/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
Edi Setiawan Sembiring Als Pongor
35 — 14
SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
Edi Setiawan Sembiring Als Pongor
35 — 14
Bahorok untukmenjual racun tersebutBahwa pada hari yang sama saat terdakwa mengendarai sepeda motortersebut, saksi Rizki Ardian Sembiring dan istrinya saksi Noni Susilawati Br PAmelihat terdakwa membawa sepeda motor milik koroban Rakot Sembiring danjuga membawa 2 buah dregen yang ditutup dengan goni yang diletakkan didepan dan di bagian belakang sepeda motor tersebut, selanjutnya pada pukul13.30 wib saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut telah dicuri olehterdakwa karena korban Rakot Sembiring
Saksi NONI SUSILAWATI Br PA,sesuai dengan keterangannya dalamBAP di Penyidik Polsek Selesai tanggal 14 Maret2018, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa pada hari senin tanggal 05 November 2018, saksi danistrinya Suaminya saksi Rizky Ardian Sembiring melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban Rakot Sembiring dan jugamembawa 2 buah dregen yang ditutup dengan goni yang diletakkan didepan dan di bagian belakang sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada pukul 13.30 wib saksi mengetahuibahwa sepeda
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 22 September 2015 — -SUHARTO
27 — 4
27 — 4
memasang tombokan judi dadu dan saatdilakukan penangkapan berhasil disita 1 set alat judi dadu terdiri dari1 lembar beberan dadu dari kertas, 3 buah dadu , 1 buah bantalandadu , 1 buah kaleng pengopyok mata dadu beserta uang tunai Rp.405.000, ( empat ratus lima ribu Rupiah );Bahwa cara melakukan permainan judi dadu adalah Saksi membukabeberan dadu, 3 ( tiga ) mata dadu yang berbentuk kubus tertulisangka 1 sampai dengan 6 diletakkan di atas alasnya dalam keadaanterbuka setelah itu bantalan mata dadu ditutup
kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 01.00 WIB, Terdakwa telah ditangkap diDsn.Tempuran, Ds Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan permainan dadu yang dilakukandengan cara bandar yaitu Karyanto membuka beberan dadu, 3 ( tiga ) mata daduyang berbentuk kubus tertulis angka 1 sampai dengan 6 diletakkan di atas alasnyadalam keadaan terbuka setelah itu bantalan mata dadu ditutup
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 681/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 28 Desember 2016 — I. BAMBANG SUTIKNO Bin alm. KUSNADI ,
II. ERIK FARISI Bin alm. SURIONO,
III. BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO
62 — 6
II. ERIK FARISI Bin alm. SURIONO,
III. BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO
62 — 6
mengumpulkan uang taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain mengocok 1 (satu) set karturemi , selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3(tiga) lembar kartu , bilamana ada pemain yang melanjutkan permainannyaHal 3 dari 13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr.maka pemain tersebut menaruh uang taruhan lagi sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) hingga Rp. 15.000, (lima belas , dan apabila pemain tidakmelanjutkan permainannya lagi maka kartu yang dipegang pemain tersebutakan ditutup
(dua) Orang pemain (melarikan diri) mengumpulkanuang taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemainmengocok 1 (satu) set kartu remi , selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) lembar kartu , bilamana ada pemain yangmelanjutkan permainannya maka pemain tersebut menaruh uang taruhan lagisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) hingga Rp. 15.000, (lima belas , danapabila pemain tidak melanjutkan permainannya lagi maka kartu yangdipegang pemain tersebut akan ditutup
Register : 12-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2458/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 28 Mei 2012 —
11 — 0
11 — 0
Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat;Selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempatan untuk berunding dankarenanya pemeriksaan persidangan untuk perkara ini ditunda sampai dengan hariKamis tanggal 19 Januari 2012 pukul 09.00 WIB. dengan perintah memanggil ulangTergugat dan diperintahkan kepada Penggugat untuk hadir dalam persidangan tersebuttanpa dipanggil lagi;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkaraini dinyatakan ditutup
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);WhSetelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, maka selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti; Panitera Pengganti Ketua Majelis ANIMAKHSUSIATI,S.H. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH 15
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 05/PDT.G/2018/PN.Kng Tanggal 8 Nopember 2018 —
26 — 8
26 — 8
apotek nya belum berhasilmendapatkan keuntungan sehingga belum bisa memberikankepada Penggugat apa yang dijanjikan nya tersebut ;Bahwa Kemudian pada tanggal 03 Juli 2014, Penggugatmencoba mengkliringkan Bilyet Giro (BG) dari Tergugat padaBank yang ditunjuk sesuai yang tertera dalam 6 (enam) lembarBilyet Giro Bilyet Giro di atas, namun ternyata Penggugatsangat kecewa karena rekening milik Tergugat telah di tutup ;Bahwa ketika Tergugat dikonfirmasi oleh Penggugat tentangrekening Bank nya yang telah ditutup
906.000.000, (Sebilan ratus enam juta rupiah) ;Bahwa Tergugat dapat dikenakan uang paksa (Dwangsom) dariketerlambatan pembayaran hutang kepada Penggugat, per harinya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) atas itikad tidakbaik nya sebagai Debitur/peminjam uang ;Bahwa kerugian Imateriil adalah kondisi stress dari Penggugatyang telah lelah dijanjikan akan mendapatkan jasa/imbalannamun tidak pernah didapatkan dan saat akan mencairkanBilyet Giro (BG) dari Tergugat namun ternyata Rekening Tergugattelah ditutup
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 46 / PID / 2016 / PT.DKI Tanggal 21 Maret 2016 — T O R I Q
38 — 17
38 — 17
;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2014, terdakwa menyerahkan 1(satu) lembar cek senilai Rp 4.250.000.000, (empat milyar dua ratuslima puluh juta rupiah), tanggal 20 Juni 2014 kepada saksi SATFULZUHRI untuk pengembalian uang atas pembelian rukoruko, akantetapi pada tanggal 29 September 2014 pada saat saksi SAIFULZUHRI hendak mencairkan cek tersebut, ternyata ditolak oleh pihakBank BCA dengan alasan rekening gironya telah ditutup, sesuaidengan Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 29 September2014.
tanpa sepengetahuan saksi SATIFUL ZUHRL;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2014, terdakwa menyerahkan (satu)lembar cek senilai Rp 4.250.000.000, (empat milyar dua ratus limapuluh juta rupiah), tanggal 20 Juni 2014 kepada saksi SAIFULZUHRI untuk pengembalian uangatas pembelian rukoruko, akanHal 7 dari 12 Putusan No. 46/PID/2016/PT.DKItetapi pada tanggal 29 September 2014 pada saat saksi SAIFULZUHRI hendak mencairkan cek tersebut, ternyata ditolak oleh pihakBank BCA dengan alasan rekening gironya telah ditutup
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
57 — 25
57 — 25
Bahwa oleh terdakwa ternyata pada saatmembuat dan menyerahkan 2 (dua) lembar cek tersebut sudahmengetahui uangnya tidak ada, maka oleh terdakwa pada tanggal28 Januari 2009 rekening ditutup sebelum jatuh tempo cekPutusan Nomor50/PID.B/2011/PT BJM8pertama No. 3646673 sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) pada tanggal 2 Pebruari 2009.were eee Bahwa stelah 2 (dua) lembar cek tunai tersebut akandicairkan oleh Ronny Andri, SE.pada tanggal 2 Maret 2009 diBank Danamon Banjarbaru. ternyata 2
Danoleh karena itu) untuk cek tanggal 17 Maret 2009 tidak lagidicairkan karena rekening atas nama Terdakwa pada tanggal 10Maret 2009 telah ditutup atas permintaan yang bersangkutan ;6).
Register : 08-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 727/PID/2011/PT-MDN Tanggal 9 Januari 2012 —
18 — 16
18 — 16
Dan selain menerima pesananangka/nomor tebakan judi togel dan judi macau Marzuki,Terdakwa juga menerimapesanan angka/nomor dari penulis lainnya,dimana dari para penulis tersebut adasebagian yang mengirim angka/nomor tebakan judi togel dan judi macau lewat SMSdan sebahoanada yang diantar langsung kerumah terdakwa lalu Nomor/angkatebakan tersebut kembali direkap, kemudian setelah waktu penjualan judi togel danmacau ditutup, terdakwa akan mengetahui angka/Nomor yang keluar melalui internetdan terdakwa
Dan selain menerima pesanaangka/nomor tebakan judi togel dan judi macau Marzuki,Terdakwa juga menerimapesanan angka/nomor dari penulis lainnya,dimana dari para penulis tersebut adasebagian yang mengirim angka/nomor tebakan judi togel dan judi macau lewatSMS dan sebahoanada yang diantar langsung kerumah terdakwalalu.....lalu Nomor/angka tebakan tersebut kembali direkap, kemudian setelah waktupenjualan judi togel dan macau ditutup, terdakwa akan mengetahui angka/Nomoryang keluar melalui internet dan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID/2016/PT.SMR Tanggal 25 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Abdul Munir Alias Kum Kum Bin Irawan;
Tempat lahir : Banjarmasin;
Umur/tanggal lahir : 35 / 10 Desember 1980;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Kapt. Piere Tendean Gang Batu Sahasa 5 No. 15 RT. 12 Kel. Bontang Kuala Kec. Bontang Utara Kota Bontang.;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan ;
2. Nama lengkap : Edi Junaedi Alias Jali Bin Mado;
Tempat lahir : Bontang Kuala ;
Umur/tanggal lahir : 40 / 24 Juni 1975;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Kapt. Piere Tendean Gang Batu Sahasa 5 No. 15 RT. 0 Kel. Bontang Kuala Kec. Bontang Utara Kota Bontang.;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan ;
133 — 39
133 — 39
No. 5/PID/2016/PT.SMRterdakwa I dan terdakwa II mengamati dan mencari ikanikan yangkelihatan diatas permukaan air tersebut, kemudian sekitar pukul 15.00 wita,terdakwa I melemparkan bahan peledak atau bom ikan pertama yang sudahdirakit dan dimasukkan dalam botol bir hitam yang ditutup denganmenggunakan sumbu kemudian sumbu tersebut dibakar dan dilemparkan kelaut dan setelah 3 (tiga) menit kemudian ikanikan yang ada disekitar matidan mengapung diatas permukaan air laut kemudian terdakwa I turun ke
karung jarring, 2 (dua) buahbotol bir hitam kecil dan 1 (satu) buah botol bir besar yang masingmasingberisi bahan peledak bom ikan, setelah kurang lebih 2 (dua) jam berlayardan tiba di Perairan Bontang Kuala Kota Bontang sekitar pukul 10.00 wita,terdakwa I dan terdakwa II mengamati dan mencari ikanikan yangkelihatan diatas permukaan air tersebut, kemudian sekitar pukul 15.00 wita,terdakwa I melemparkan bahan peledak atau bom ikan pertama yang sudahdirakit dan dimasukkan dalam botol bir hitam yang ditutup
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 178/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ESIN) denganTergugat () yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUA setempatuntuk diadakan pencatatan dalam buku Register;Menangguhkan biaya perkara samapai putusan akhir;Setelah penetapan tersebut oleh Hakim Ketua dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, maka persidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 305000, ( tiga ratus lima riburupiah ) ;Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atasputusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuanundangundang, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 601000 ( enam ratus satu ribu ).Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan singkat mengenaiputusan ini dan selanjutnya memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Utara agar memberitahukan amar putusan tersebut kepadaTergugat;Selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
1.M. SANDAR BIN SUKARDJI
2.WARTI BINTI TASLIM
11 — 3
1.M. SANDAR BIN SUKARDJI
2.WARTI BINTI TASLIM
11 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271 .000, (Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, dalamsidang yang terbuka untuk umum, lalu selanjutnya sidang untuk perkara inidinyatakan selesai dan ditutup;14Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WAWAN,SH Drs.H. TONTOWI,SH.MH15
Putus : 05-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 585 /Pid.B/2012/PN.BB. Tanggal 5 Juli 2012 — -LILIS SURYANI Binti ENDANG
35 — 10
35 — 10
dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dan pemeriksaan saksisaksiakan dilangsungkan lagi pada hari : n nono meno n eneronncennnenennneennn * KAMIS, tanggal 28 JUNI 2012, pukul. 09.00 WIB dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkan Terdakwatersebut diatas berikut saksisaksi serta membawa barang bukti kemuka persidanganpada hari, tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas ; wonene Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduran sidang tersebutdimuka umum, kemudian sidang ditutup
Register : 22-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 2057/PDT.P/2013/PN.TBNN Tanggal 4 April 2013 — 1.I NYOMAN PULEH
2.NI KETUT SUTINI
51 — 11
51 — 11
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Setelah selesai memberikan Penetapan, selanjutnya Hakim mengingatkan kepadaPara Pemohon akan hakhaknya sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Selanjutnya Hakim menyatakan sidang dalam permohonan ini ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan im dibuat yang kemudian ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, HakimINYOMAN SUBERATHA, SH.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13 / Pdt. P / 2015 / PN.Plg. Tanggal 12 Februari 2015 — WONG CHUN MEI
34 — 5
34 — 5
ASMARUDDIN, M.Eng.Sc.MEtersebut sebagai Wali Pengampu dari anaknya yang bernama YUDIOKTAVIANDI tersebut ;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) ;Setelah itu sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SABILAL HASYAF, S.H. MOH.EKA KARTIKA.E.MSH.M.Hum.