Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uang belanja dari Pemohondan selalu minta yang lebih banyak diluar kemampuan Pemohon ;b. Termohon telah berpacaran dengan lakilaki lain dan sering berhubungandengan lakilaki tersebut lewat telepon/sms sering pergi berduaan ;c.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, selama 8 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian uang belanja dari Pemohon danselalu minta yang lebih banyak diluar kemampuan

pekerjaan Karyawan PG, Tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia adalah Ayah kandung Termohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, selama 8 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian uang belanja dari Pemohon danselalu minta yang lebih banyak diluar kemampuan

orang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang belanja dari Pemohon dan selalu minta yang lebihbanyak diluar kemampuan

Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Akhir 2011antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahundan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2009 dan hidup rukun serta dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 3 th; seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon menuntutpenghasilan diluar kemampuan

perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 3 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan

MH., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon menuntutpenghasilan diluar kemampuan Pemohon;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, namunTermohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumahtetangga;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannya, namun Termohon selalu memintalebih dari kemampuan Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan

,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannya, namun Termohon selalu memintalebih dari kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumahtetangga;c.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keterangan

Terdakwa BAHRUL ARIFIN alias BAHRUL binH.MAWARDI, dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa BAHRUL ARIFIN alias BAHRUL bin H.MAWARDI,adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan

yang sependapat, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujuinya untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, oleh karenanya putusan Pengadilan Agamatersebut dapat dikuatkan, sedangkan dalam hal yang tidak sependapat Pengdilan TinggiAgama akan memberikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang keberatan PenggugatRekonpensi Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mempertimbangkan lebihdahulu tentang kemampuan

gh ale bY) eitArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untuk istrinya yang ditalak raji, baik merdeka atau budak, yang di maksud dengan nafkah iddah apayang berhubungan dengan makanan, pakaian, dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimTingkat banding dalam menetapkan besarnya nafkah iddah yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi Terbanding kepada Penggugat Rekonpensi Pembanding perlu memperhatikanpenghasilan dan / atau kemampuan

Karena didalammemori bandingnya Penggugat Rekonpensi Pembanding mohon agar nafkah iddah ditetapkansebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) adalah terlalu besar karena tidak selarasdengan penghasilan dan / atau kemampuan Tergugat Rekonpensi Terbanding sebagai pelayar,oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa nafkah iddah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi Terbanding kepada Penggugat Rekonpensi Pembandingadalah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu

dibebani untuk membayar uang Mutah kepadaTermohon Pembanding ( Pasal 41 huruf (c) UndangUndang No.1 Tahun 1974) hal manasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya) mutah(pemberian) menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa ;Menimbang, bahwa mengenai volume pembebanan yang bersangkutan denganpembayaran oleh suami kepada isterinya adalah tergantung kepada kemampuan

orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I umur 10 tahun danANAK II umur 6 tahun (keduanya ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon seringmelecehkan Pemohon, disamping itu Termohon selalu menuntut nafkah yangmelebihi kemampuan

tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur 6 tahun(keduanya ikut Pemohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon seringmelecehkan Pemohon, disamping itu Termohon selalu menuntut nafkah yangmelebihi kemampuan

hadir; oo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohonsering melecehkan Pemohon, disamping itu Termohon selalu menuntut nafkah yangmelebihi kemampuan

eMw VI elles GWeIl yr oles ol> yroaill ys ol eau gr9 Goi 5 Vthe 95 oe qe abl Il yrosll e590 Yo +t Tay VY jloiwl olive ul LSwale a5 pasa ill QouwL gel g law obsh eo) allaallArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan

yaitu di Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 7 bulan, atau sampai bulan Mei tahun 2011, BadaDukhul, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenadisebabkan Termohon seringkali minta nafkah ekonomi yang berlebihdari kemampuan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 22 22 nn nen nn nnn cence en nen ne neBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terus menerus disebabkan Termohon tidak terima baikdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntutdiluar kemampuan

nn nnn ne nneee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon):2e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terus menerus disebabkan Termohon tidak terima baikdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntutdiluar Kemampuan

berdasarkan dalildalil dalam surat pemrohonanPemohon setelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak awal tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah tempat tinggal, hal inidisebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut diluar kemampuan

Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan terlalu. menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi Kemampuan

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Seen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak, nama : ANAK , umur 1 '% tahun(ikut Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak, nama : ANAK ,umur 1 4% tahun (ikut Termohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2012 hingga sekarang inisudah 1 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntutnafkah melebihi kemampuan

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak, nama : ANAK , umur 1 % tahun (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2012 hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon terlalu. menuntut nafkah melebihi Kemampuan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki Kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam dokirin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keterangan

sebagaimana telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa SY.ABDULLAH alias AIF alias ADUL bin HABIBHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor.331/Pid.B/2017/PN.MtpBAHRUDIN, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin dapat dirukunkankembali, pertengkaran mana disebabkan karenaTermohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut usaha kemampuan Pemohon;4.

pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah paman Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut usaha kemampuan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak Juni 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut usaha kemampuan

berhasil,sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo. pasal 69 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi; Bahwa alasan permohonan Pemohon ini adalah karena di dalam rumahtangganya dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut usaha kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun;q.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kontrakan. akan tetapi sejak bulan Agustus 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai orang anak , umur 6 tahun, dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon menuntutnafkah melebihi dart kemampuan

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur6 tahun, dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarangselama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon menuntut nafkahmelebihi dari kemampuan

maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonmenuntut nafkah melebihi dari kemampuan

mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath TholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan

Selain itu Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon;4.

Salinan Putusan Nomor 5430/Pdt.G/2018/PA.Jrmensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan memintalebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun 9bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak

Selain itu Termohon juga kurangmensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan memintalebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun 9bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon

Selainitu Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahal PemohonHal. 5 dari 9 hal.

; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak bernama ANAK 1umur 26 bulan, dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarang ini sudah +6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon selalumenuntut nafkah melebihi dari kemampuan

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak nama ANAK 1 umur 26 bulan, dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +6 bulanhingga sekarang selama +6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan

qo yr 9 dhe V5 wos lg.9obsh Ine 9 wgolJl Kawdhb rragpJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5 ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun di rumah Termohon selama tahun 2 bulan, dan belumdikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2008 menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih di luar kemampuan

menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon2 229222222 2222 none enee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun di rumah Termohon selama tahun 2 bulan, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2008 menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih di luar kemampuan

untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukup alasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohondalam permohonannya sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 8 pada pokoknya,Pemohon mengajukan permohonan perceraian dengan Termohon karena Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuan

bawahsumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidupbersama dan terakhir tinggal di rumah Termohon, dalam kondisi rukun dandamai selama tahun 2 bulan, telah berhubungan kelamin, dan belumdikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2008 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih di luar kemampuan

Salinan Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah mempunyai 1 anak nama : Damai Nur Cahyanti, umur 4 tahun (ikutPemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon

pihak karena saksi Saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 1 anak nama : Damai Nur Cahyanti, umur 4tahun (ikut Pemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 1 anak nama:Damai Nur Cahyanti, umur 4 tahun (ikut Pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Bahwa pada bulan Januari 2009, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, Pemohon = danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurangdari Pemohon, padahal Pemohon sudah memenuhisesuai kemampuan yang ada;4.

lalumereka tinggal di rumah orangtua Termohon dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,serta telah dikaruniai 1 orang anak =; Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka harmonisselama 11 tahun, namun sejak bulan Januari 2009,rumah tangganya mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon, padahal Pemohon sudahmemenuhi sesuai kemampuan

merekarukun,bahwa pernikahan Pemohon dengantanggal 27 Desembernamun sejak bulan Januari 2009,sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan puncakpertengkarannya terjadi pada bulan Nopember 2009 dansejak saat itu) Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai saat ini kurang lebih sudah 1 tahun 6 bulandan penyebabnya adalah karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal11Pemohon sudah memenuhi sesuai kemampuan

antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurunh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi:;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Put.No.3067/Pdt.G/2018/PA.Bwiseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi; bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.3067/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Bahwa, sejak sekitar Juni 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjasesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahul sejak sekitar Juni 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan olen Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa sejak sekitar Juni 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang nafkah padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.