Ditemukan 3490355 data
5 — 0
8/Pdt.G/2016/PA.Sda
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan percetakan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo
Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Pasal 18 ayat (8) PERMA Nomor 01 Tahun 2008, maka selamapersidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan
telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama MRayvan Alvino umur 2 tahun 9bulan yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakHim.8
14 — 4
8/Pdt.G/2022/PA.Sr
18 — 1
8/Pdt.G/2019/PA.Skh
Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/29/VIII/2015tertanggal 13 bulan Agustus tahun 2015).
bulan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.8.
Pemohon NomorHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Skh331 1062402880002 tanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.1);.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Skh4.
Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, SH, MHHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. AlKPerkara :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Skh
17 — 4
2. Menyatakan perkara register Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pbr, tanggal 08 Januari 2020 dicabut oleh Pemohon.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
8/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Lahir : Lubuk Ipuh,07 Maret 2002Umur : 17 TahunPendidikan : SDHalaman 1 dari 7 halaman Pen.No.8/Pdt.P/2020/PA.PbrNo Telp : 082381614042Agama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : JI Amal Perum Tunggal Perkasa Permai Rt 003,Rw 017, Kelurahan Tengkerang Timur, Kecamatan Tanayan Raya KotaPekanbaru;dengan calon Suaminya,Nama : Calon suamiTempat/ Tgl.
Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 2 dari 7 halaman Pen.No.8/Pdt.P/2020/PA.Pbrmencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan;3.
Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon Suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.8/Pdt.P/2020/PA.PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pbr, tanggal 08 Januari2020 dicabut oleh Pemohon.3.
Asy'ari, M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Pen.No.8/Pdt.P/2020/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Pgl 1 P Rp. 10.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000 .7. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 247.000,(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.8/Pdt.P/2020/PA.Pbr
9 — 1
8/Pdt.P/2015/PA.Jmb
10 — 5
8/Pdt.G/2015/PA.Plh
Bahwa kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.9.
16 — 2
8/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn
Halaman dari 8 halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn PENETAPANNo.8/Pdt.P/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada Pengadilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan tersebut dibawah ini atas permohonan Pemohon :1.SUJARWOKO,lahir di Madiun tanggal 17 Agustus 1968, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Slaji RT. 30 RW.10, Desa Randualas, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ;2.
Bahwa setelah pengangkatan anak tersebut kami lakukan selanjutnya kamipelinara dan diasuh yang pada pokoknya kami perlakukan sebagaimanaanak kandung sendiri ;8. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebutadalah sematamata demi masa depan anak tersebut lebih terjamin dansebaliknya apabila Para Pemohon sudah lanjut usia ganti ada yangmerawaitnya ;9.
Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap dipersidangan maka selanjutnya dibacakanpermohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, para PemohonHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mnmenyatakan tidak ada perubahan permohonannya dan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai
memperoleh anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa biasanya anak yang diangkat adalah anak darisaudaranya sendiri ataupun juga dapat terjadi diambil dari orang lain atashubungan baik, tetapi dapat juga mengambil dari rumah sakit atau panti asuhan ;Menimbang, bahwa pengangkatan tersebut dilakukan sejak anak yangdiangkat tersebut masih kecil dan telah menganggap para Pemohon sebagai orangTUSAYE SENOIM j20nnnsannnnsenne nae nnennnnne nnenec ane nnnansasn ane nancsanscnnonacessnesnnanasHalaman 5 dari 8
Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 206.000 ; (dua ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 10 Februari2014 oleh DEMI HADIANTORO, SH~ Hakim Pengadilan Negeri KabupatenHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2014/PN.Kb.MnMadiun, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu AGUS PURWANTO,S.H.
12 — 6
8/Pdt.P/2016/PA.TTE
Dengan demikian terbukti adanya perkawinanPemohon . dan Pemohon II. yang dilakukan berdasarkan Syariat Islam ;Hal. 8 dari 13 hal. Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA. Tte. Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4. berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka Majelis Hakim menilai bahwaantara Pemohon . dan Pemohon Il.
12 — 2
8/Pdt.G/2020/PA.Smn
23 — 5
8/Pdt.G/2018/PA.Btl
10 — 0
8/Pdt.G/2017/PA.Jr
layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Anaki umur 12 tahun dan Anak II umur 10 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai nseorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahhal. 1 dari 8
itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahun;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat;hal. 3 dari 8
sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang' bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;hal. 5 dari 8
(lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 26 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H., Drs.
22 — 10
8/Pdt.G/2022/MS.Bna
18 — 1
8/Pdt.G/2017/PA.Smp
Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.291.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:08/Pdt.G/2017/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:08/Pdt.G/2017/PA.Smp
28 — 7
-
MENGADILI:
- M
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2023/MS.Sgi dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
8/Pdt.G/2023/MS.Sgi
-
8 — 4
8/Pdt.P/2014/PA.Gsg.
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini adalah agar pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IImempunyai bukti nikah yang sah berupa Kutipan Buku Akta Nikah;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.
5 — 0
8/Pdt.G/2014/PA.Skh
bulanDesember 2008, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan selama kedua pihak menikah telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 berubah menjadi tidak harmonis karena Penggugatdengan Tergugat terlibat pertengkaran berkalikali; e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarankedua pihak;202e Bahwa akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat hingga saat ini selama 8
14 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.SJJ dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8/Pdt.P/2019/PA.SJJ
9 — 1
8/Pdt.G/2016/PA.TTE
15 — 1
8/Pdt.G/2023/PA.Bgl
18 — 0
8/Pdt.P/2021/PA.Ntn