berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKabupaten Majalengka, di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Pebruari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan

sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKabupaten Majalengka, di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Pebruari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan

bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui semuadalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian tersebut di atas,maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan pada pokoknyakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkanTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

Bahwa akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengakaran yang teruS menerus disebabkan Termohon merasa tidakcukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipunPemohon telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohondan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehinggaPemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagi denganTermohon ;4.

KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 12 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Maret 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa tidak cukup / tidak menerimadengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan

;z Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Maret 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa tidak cukup / tidak menerimadengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan

39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup / tidak menerima dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan

tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 5 bulan sebelum pisah sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan telahmemberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.480.000,setiapminggu sesuai dengan kemampuan

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena masalahekonomi kurang dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunanmampu memberi nafkah sebesar Rp. 480.000, tiap minggu sesuaikemampuan Pemohon akan tetapi Termohon selalu mengeluh kurangdan menuntut nafkah lebih dari kemampuan

Undanghalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Bglundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalahekonomi, dimana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan telah memberinafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.480.000,setiap minggu sesualdengan kemampuan

Dalam menjalanikehidupan rumah tangganya tersebut, Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan cekcok sehingga rumah tangga mereka terkesan tidakrukun dan tidak harmonis ;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami, Termohon tidak puas denganpenghasilan dan Pemberian Pemohon, Termohon selalu menuntutyang lebih diluar kemampuan Pemohon sementara pekerjaan Pemohonhanya Guru Honorer ; Bahwa Pemohon

Dalam menjalani kehidupanrumah tangganya tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkardan cekcok sehingga rumah tangga mereka terkesan tidak rukun dantidak harmonis ;e Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami, Termohon tidak puas denganpenghasilan dan Pemberian Pemohon, Termohon selalu menuntutyang lebih diluar Kemampuan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus

tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sering mengeluh dan tidak merasabersyukur dengan pemberian Pemohon, Termohon sering menuntut halhalyang diluar kemampuan

pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangsaksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon karena Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami, Termohon sering mengeluh dan tidakmerasa bersyukur dengan pemberian Pemohon, Termohon sering menuntuthalhal yang diluar kemampuan

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai deua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Juli tahun 2013, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan

Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juli 2016;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya

suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon di KabupatenSumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas Kemampuan Pemohon mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak melakukan bantahanterhadap permohonan Pemohon maka pada dasarnya dalildalil permohonanPemohon dapat dinyatakan telah menjadi

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah, namun tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama 4 bulan, kemudian sejakbulan Juli 2020 Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu Sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon

Pemohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 1 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Janauari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Pemohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 1 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Janauari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering menuntut nafkah berlebih diluar kemampuan dari Pemohonsedangkan Pemohon sudah memberikan nafkah ratarata sebesarRp.500.000,/ per bulan, sedangakan nafkah tersebut menurut Termohonkurang;5.

putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.LmgB.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon seringkali menuntut nafkahberlebih di luar Kemampuan

dari 10 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.LmgKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GY AS seh a oD Se Sl I ceaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering menuntut nafkahberlebin di luar kemampuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon seringmenuntut nafkah berlebih di luar Kemampuan dari Pemohon sedangkanPemohon sudah memberikan nafkah ratarata sebesar Rp.500.000,/bulan,sedangkan nafkah tersebut menurut Termohon kurang;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3bulan;5.

setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur + 5 tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan termohon sering menuntut hasilyang lebih dari kemampuan

suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Termohonsering menuniut hasil yang lebih dari kemampuan

sah, menikahpada tahun 2009, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2013 Pemohon tinggal di rumahsendiri sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,4dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Termohonsering menuniut hasil yang lebih dari kemampuan

bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Januari 2012 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah, tidaktenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakantermohon sering menuntut hasil yang lebih dari kemampuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2009 kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain dan, Termohon sering menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon;.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berhubungandengan lakilaki lain dan, Termohon sering menuntut nafkahmelebihi kemampuan

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Pemohonagar rukun kembali dengan Temohon, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain dan, Termohon sering menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Apakah permohonan Pemohon mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain,Termohon sering menuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon berprilaku boros dalam rumah tangga;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Februari 2018Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Sudah tidakada hubungan lagi;7.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun11 bulan; ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun11 bulan; ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

tempat kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai orang anak nama ANAK umur 5 tahun, ikut Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas peberian nafkah dariPemohon yang kerjanya tami dengan penghasilan tidak tentu, Termohon menuntutnafkah melebihi dari kemampuan

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK umur 5 tahun, ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas peberian nafkah dari Pemohonyang kerjanya tani dengan penghasilan tidak tentu, Termohon menuntut nafkahmelebihi dari kemampuan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas peberian nafkah dariPemohon yang kerjanya tani dengan penghasilan tidak tentu, Termohon menuntutnafkah melebihi dari kemampuan

2,ANN Cg) sluslt 1a 5 aigall Gauls Guay jl sal (le LiSay of cline ylpabul OY Cy We G4 ypeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfrman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ail apes dl GIS S>Uall pa Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan Allah

Bahwa, sejak sekitar Januari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan Pemohon;5.

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Januari 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun;Bahwa sejak sekitar Januari 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Januari 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasPutusan, Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamannafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon ;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah berusaha memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon, namun Termohon tetap merasakurang; Bahwa sejak 5 tahun 4 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon

Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi, Termohon merasa nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohonsudah berusaha memberinya sesuai dengan kemampuan

pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Februari 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasa nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohonsudah berusaha memberinya sesuai dengan kemampuan

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa nafkah pemberian Pemohon kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga, padahal Pemohon sudah berusaha memberinya sesualdengan kemampuan

Salinan putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi

Efendi Abdillah, umur1 V2 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon

Efendi Abdillah, umur 1 1% tahun;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenatermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalumenuntut uang belanja melebihi kemampuan Pemohon ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2015 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit didamaikanantara lain disebabkan karena: Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada;5.

cerai kepada Termohon yaitu Mut'an berupa uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Nafkah selama iddah sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmenyatakan bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, semuanya benar dan Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan Termohon menerima pemberian Pemohon berupamutah dan nafkah selama iddah sesuai dengan kemampuan

tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangbersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkankesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh fakta bahwa sejak awal bulanAgustus 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohon tidakridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan

Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon diduga menuntutnafkah yang berlebihan diluar kemampuan Pemohon;c. Bahwa akibat pertengkarantersebut, maka sejak bulan Mei 2019Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 6 bulan lamanya;d.

Malo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah akan tetapi belumdikaruniai keturunan, semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah kareneTermohon selalu menuntut nafkah yang lebih diluar kemampuan

Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah akan tetapi belumdikaruniai keturunan, semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah kareneTermohon selalu menuntut nafkah yang lebih diluar kemampuan

sebagaimana diperintahka:dalam Pasal 130 HiRjunctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunj@0@i8 Pasal7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dapertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih diluar Kemampuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yangdiberikan sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon di Perum Grand Hegar Dawuan Blok D No.136 RT 003RW 005 Desa Bojongcideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonkurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikan sesuaidengan kemampuan

Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikansesual dengan kemampuan

saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Juli 2017 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yangdiberikan sesuai dengan kemampuan

Pwd.mengenai penghasilan Pemohon yang setiap hari tidak menentu tersebutnamun Termohon masih terus menuntut kecukupan ekonomi melebihibatas kemampuan Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2015,Termohon mengusir Pemohon sehingga Pemohon memilih pulangkerumah milik Temannya sendiri (Teman) dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang.

telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena pada bulan Juni 2015 sering terjadi percekcokan danpertengkaran, dikarenakan masalah ekonomi, Termohon menuntut melebihibatas kemampuan

sanggahan dari Termohon,akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2015 seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, dikarenakan masalah ekonomi,Termohon menuntut melebihi batas kemampuan

oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,maka telah ternyata bahwa sejak bulan Juni 2015 sering terjadi percekcokandan pertengkaran, dikarenakan masalah ekonomi, Termohon menuntutmelebihi batas kemampuan

Nomor 4007 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak ahir tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon yaitu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohonpadahal Pemohon semaksimal mungkin sudah memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga hal ini memicu pertengkarang

perempuan, umur tahun 22 tahun 2) ANAK Il ,perempuan, umur 18 tahun 3) ANAK III , perempuan, umur 12 tahun 4) ANAK IV, perempuan, umur 8 tahun 5) ANAK V, perempuan, umur 5 tahun, semuanyadalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Bulan April tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun 5 bulan disebabkan karena Termohon kurangmensyukuri terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitu menuntutnafkah diluar kemampuan

Nomor 4007 /Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Bulan April tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun 5 bulan disebabkan karena Termohon kurangmensyukuri terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitu menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon padahal Pemohon semaksimal mungkinsudah memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggahal ini memicu pertengkarang yang terus menerus dan menyebabkan

,M.Hum.akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 22 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang mensyukuri terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon yaitu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon padahal Pemohonsemaksimal

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

bersama di rumah Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 9 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018, antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

Bwi bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon sering cemburubuta, yakni ia

Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Juni 2018, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan selurunh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon, Termohon sering cemburu buta,yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpabukti dan/atau alasan yang sah;2.