Ditemukan 339693 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
talak sebagaimana terteradalam Buku Nikah point 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelah agqad nikahdilangsungkan sebagaimana dimaksudkan pasal 116 hurug (g) KompilasiHukum Islam dan terhadap hal pelanggaran sighat taklik thalak tersebutPenggugat tidak ridho dan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaGarut dengan menyerahkan uang iwadh sebagai pengganti talak suamisebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina
sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik thalak yangdilakukan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridho karena telah membuatPenggugat menderita lahir batin dan Penggugat sanggup membayar uangiwad sebagai pengganti talak suami sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang disetor melalui Pengadilan Agama untuk kepentingan umum, dan dengankejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5294/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;7.
yang diajukan olehPemohon dalam permohonannya adalah rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun tetapi sejak bulan Oktober 2017 mulai tidakharmonis, karena mulal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu. merasa kurang dalam halperekonomian dan Termohon pernah mengusir Pemohon dari rumah yangpuncaknya terjadi pada bulan Januari 2018, sehingga menyebabkan antaraPemohon dan Termohon pisah rumah, karenanya Pemohon beranggapanbahwa rumah tangga sulit untuk dibina
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahma sudah sulit dipertahankan lagi maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;7.
Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar dapat kembali tinggalbersama dengan Termohon, namun tidak berhasil, telah menjadi indikasi kuatbagi Majelis Hakim, bahwa Pemohon tetap berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat sikap penolakanPemohon tersebut menunjukkan Pemohon telah beritikad kuat untuk berceraidan tidak ada keinginan untuk memperbaiki kehidupan rumah tangganya yangtelah dibina
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3986/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
pertengkaran disebabkan Termohontidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai isteri, tidakmemperdulikan dan tidak meghormati Pemohon bahkan Termohonsuka berkata kasar kepada Pemohon seperti katakata binatang.e Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2013 yang lalu,akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sampai sekarangsudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri.e Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah sulit untuk dipertahankan, dan sudah tidak dapatlagi dibina
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal.2 dari 12 Halaman7.
Akantetapi sebaliknya Allah membolehkan kepada suami untuk menceraikanisterinya apabila tujuan perkawinan tidak mungkin akan dapat diwujudkan ataudicapai, sedangkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dapat dianggap sebagai petunjuk bahwa tujuan perkawinanyang dibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mungkin dapat dicapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian yangdikehendaki
Register : 16-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat menikah lagi dengan Siti, tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat, bahkan telah dikaruniai anak;Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa akibat kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;10.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat11.dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina
disamping itu pernikahan Penggugat dan Tegugattersebut tidak melanggar larangan nikah sebagaimana diatur dalam Bab VIKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar kepada apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka gugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada petitum 2dinyatakan dikabulkan; Menimbang, bahwa dalam petitum 3 Penggugat mohon agarPengadilan Agama menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat dengandalil: bahwa akhirakhir ini kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tegugatsudah tidak dapat dibina
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamGugatannya pada butir 7 yang menyatakan rumah tangga Tergugat donPenggugat sudah tidok dapat lagi dibina dengan balk, sehingga untuktercapainya rumah tangga yang sakinah, mawadah don rahmah fidakdapat tercapai yang mengakibatkan tidak mungkin lagi diteruskan sertajalan terbaik adalah perceralan;Berdasarkan daui uralan uraian di atas maka Tergugat mohon kepada MeiellsHakim yang mulia agar memerksa perkara ml dan dapat memberikan Putusan denganAmamya
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;8.
tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain sebagai kewajibanbersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dan kebersamaan sebagaiPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 11media utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:7.
selalumengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat yang mengakibatkan pisahtempat tinggal dengan Tergugat sejak bulan Juli 2017 hinggasekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa selama dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah / belanja kepada Penggugat, serta terputus komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan dibina
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;a9.
pernah tinggal bersama, dikaruniai dua orang anak danselama itu awalnya harmonis kemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering minum minuman keras, sampai mabuk sertasering melakukan kekerasan /KDRT kepada Penggugat setiap terjadi pertengkaranTergugat juga berselingkuh dengan wanita lain, yang akhirnya sejak bulan Juli 2018Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa hubungan lagi, sehinggarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi dapat dibina
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Smn7.
Akantetapi sebaliknya Allah membolehkan kepada suami untuk menceraikanisterinya apabila tujuan perkawinan tidak mungkin akan dapat diwujudkan ataudicapai, sedangkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dapat dianggap sebagai petunjuk bahwa tujuan perkawinanyang dibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mungkin dapat dicapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.
Akantetapi sebaliknya Allah membolehkan kepada suami untuk menceraikanisterinya apabila tujuan perkawinan tidak mungkin akan dapat diwujudkan ataudicapai, sedangkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dapat dianggap sebagai petunjuk bahwa tujuan perkawinanyang dibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mungkin dapat dicapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa dengan uraian tersebut diatas rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangdiatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974, sudah sulit untukdiwujudkan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;8.
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, maka rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenannya Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Bekasikiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.
Register : 15-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi;7.
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan karena hal tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 11 Put. No 0338/Pdt.G/2018/PA.Sgtauntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara penggugat dengantergugat.7.
Hal tersebut kemudian membuat Penggugat merasa jikarumah tangganya dengan Tergguat sudah tidak dapat dibina lagi secara baikdan perceraian merupakan pilihan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan diantara keduanya.
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 311/Pdt. G/2015/PA Plp. Tanggal 10 Agustus 2015 — -penggugat -tergugat
10 — 5
10 — 5
tidakterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan proses perkara ini tidak menempuh mediasaisebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan halhal yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah dibina
dan apabila marah suka memukulPenggugat dan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama satu tahun dua bulan dan selama berpisah sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah dibina
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4665/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPerceraian;10.
Ruum ayat 21 yang penjabarannya tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tujuan mana tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karena keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan terbukti Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dansudah tidak ada saling komunikasi lagi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa kedamaian dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin untuk dibina
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 2 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah carut marut demikian dantelah membawa akibat buruk bagi kelangsungan hidup berumah tangga yangselama ini telah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkan citacitamembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah;7.
Bahwa keadaan rumah tangga yang demikian dimana kehidupan perkawinan yangdiliputi rasa tidak harmonis, tidak sejahtera yang disebabkan oleh sikap dantingkah laku Tergugat sebagai kepala rumah tangga yang sudah tidakbertanggungjawab terhadapkeluarganya yang menyebabkan Penggugat merasatertekan batin dalam menjalani kehidupan rumah tangga, sehingga sudah tidakdapat dibina dan dipertahankan lagi maka bersama ini Penggugat tetap memohonkepada Majelis hakim agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena
Register : 24-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak
Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggadengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.