Ditemukan 54396 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
PENETAPANNomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Sra a 128 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan ekonomi syariah antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Operasional PTBPRS Sukowati Sragen, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen,yang dalamhal memberikan Kuasa kepada Karyawan Remedial,selaku Karyawan Remedial PT.
Register : 27-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 13 Juni 2012 — H. URYANTO HADI,SH,SE VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. CUENGSIH
90 — 37
90 — 37
;Bahwa setelah satu tahun berlalu Pemilu Kada Tahun 2010 tibatiba Penggugatmenerima surat DPP Golkar No. 128/DPP/GOLKAR/VI1 1/2011 tanggal 5 Agustus2011 tentang pemberhentian dari anggota Parta Golkar atas nama H. Uryanto Hadi,SH, SE tanpa terlebih dahulu Penggugat mendapatkan surat teguran maupun hakuntuk mengklarifikasi/membela diri sesuai dengan tingkatannya. Pemberhentianyang demikian bertentangan dengan ketentuan dalam AD/ART dan PeraturanOrganisasi Partai Golkar.
;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kepada Tergugat untuk menghentikanproses Penggantian Antarwaktu Anggota DPRD Kabupaten Indramayusebagaimana Surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor 97/DB/X/2011 tanggal 20September 2011 dalam surat dimaksud secara jelas disampaikan alasanalasansebagai berikut: ;a Bahwa Klien kami menolak Surat DPP Partai GOLKAR Nomor 128/QPP/GOLKAR/VIN/2011 tanggal 15 Agustus 2011, penolakan / keberatan manatelah disampaikan kepada DPP Partai GOLKAR melalui Surat Nomor 92/DB/VIII/2011
Demikian untuk menjadi maklum", namunTergugat tetap tidak mengindahkannya sehingga menerbitkan Surat KeputusanNomor 171.1/Kep.1270Pem.Um/2011 tanggal 5 Oktober 2011 yang dalamkonsideran menimbang huruf b bahwa H.URYANTO HADI, SH, SE telahdiberhentikan dari Keanggotaan DPRD Kabupaten Indramayu sesuai denganKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Nomor Kep.128/DPP/GOLKAR/VIII/2011.
DPP Partai Golkar No. 128/DPP/GOLKAR/VII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 (Fotokopi sesuai denganasli); 7 Bukti P5.B : Pemberitaan koran minggu Progresif Jaya Jakartatanggal 2 Oktober 2011 dengan judul *DPP GOLKAR digugat AnggotaDPRD Indramayu (Fotokopi sesuai dengan asli);8 Bukti P6.A : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 648/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR tanggal 16 November 2011 yang dalam amarnyamenyatakan keputusan DPP Partai Golkar No. 128/DPP/GOLKAR/VIII/2011tanggal 15 Agustus 2011 tentang pemberhentian
Uryanto Hadi, SH.SE sebagai anggota DPRD KabupatenIndramayu ( Fotocopy sesuai dengan asli);Bukti T II Int6 : Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai GolonganKarya Nomor Kep.128/DPP/Golkar/VIII/2011 tentang pemberhentian darianggota partai golonhan karya atas nama H. Uryanto Hadi, SH.,SE.
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 128/06/V/2008 tanggal 06 Mei 2008, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/06/V/2008 yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal tanggal 06 Mei 2008, (P.2.);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Nopember 2012 di Desa Pasar Talang Padang yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten EmpatLawang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:128/11/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012;.
No.801/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/11/X1/2012,tanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawang, bukti bertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxx.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5910/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Pada tanggal 17 April 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 128/83/IV/2009 tanggal 17 April 2009);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunGampingan RT.012 RW.004 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun 1 bulan.
dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Nomor : 128
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 128/18/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 128/18/V/2012 tanggal 7 Mei 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. XXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXXXX RT 002 RW 012 Desa SurodadiKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O08 Juni 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 128/16/V1/2010 tanggal 08 Juni 2010 ;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1406/Pdt.G/2019/PA.Srg2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, Nomor 128/16/V1I/2010 Tanggal 08 Juni2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
Pemohon Il sangat berharap agar anak yangdilahirkan tersebut dapat diakui secara hukum/resmi melalui PenetapanPengadilan Agama Sidoarjo sesuai dengan keinginan Pemohon danPemohon II dan lebih dari itu demi masa depan anak tersebut baik di dalamlingkungan masyarakat maupun pemerintah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian melangsungkan pernikahansecara resmi yang tercatat pada tanggal 3 Maret 2012 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang denganKutipan Akte Nikah Nomor : 128
paraPemohon telah menyerahkan alat alat bukti berupa :1.2.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (P.2).Fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 470/078/404.7.4.14/2010 atas namaAnak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa tanggal 29Nopember 2010 (P.3).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3515162701095473 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kadin Duk dan Capil KabupatenSidoarjo tanggal 14 Juni 2012 (P.4).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5960/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 September 2014 di KUA xxxxxxxxx xxxx KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1320/128/IX/2014 pada tanggal 27 September2014.Him. 1 dari 10Putusan 5960/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama KABUPATEN BANDUNG.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1320/128/IX/2014 tanggal 27September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 18-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 10 Maret 2016, Nomor :Kk.15.30.23/PW.01/128/2016 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;5.
Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten BanyuwangiNomor Kk.15.30.23/PW.01/127/2016 tanggal10 Maret 2016 perihal Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan dan Surat ModelN9 dari PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi NomorKk.15.30.23/PW.01/128/2016 tanggal 10 Maret 2016perinal Penolakan Pernikahan.
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 14 September 2017 — - Penggugat
- Tergugat
55 — 24
55 — 24
Putusan No.246/Pdt.G/2017/PA.AbKecamatan Waiapo, Kabupaten Buru Nomor 128/31/N/2014 tanggal 28Agustus 2017;. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, maka Penggugat danTerguga tinggal di Desa Waekasar sebagai tempa ttinggal dan kediamanbersama;.
Surat :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :128/31/IV/2014 tanggal 28Agustus 2017 yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Waiapo, KabupatenBuru, yang setelahdicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberi kode P;B. Saksisaksi:1.A F bin A.
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 875/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 April 2015 dengan register perkara Nomor :875/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, nomor: 128/04/V 1/2008, tanggal 02 Juni2.
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Mojoroto Kediri , Pada tanggal 19 NovemberTahun 2011, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 0867 / 128/ Xl / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Mojoroto Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah yang di miliki oleh Penggugat dan Tergugat yang ber Alamat diXXXX Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia Anak 02 ( Dua ) orang Anak yang masing masing bernama :1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0867/128/XI/2011; tanggal 19Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXyang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Oktober 2014 — Asniwati AT MELAWAN Andi Muh. Willian
12 — 3
12 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 4 Mei 2012 di Kecamatan , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 128/27/IV/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2012.2.
30 September2014.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakanperdamaian namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone Nomor: 128
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 17 Mei1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/90/V/1995 tanggal 17 Mei 1995 ; 2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.
karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 128
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 17
100 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Juni 2002, di Kaccope, Desa Bulu Tanah dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 128/06/VII/2002 tanggal 19 Juli 2002;2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, Nomor 128/06A/II/2002 tanggal 19 Juli 2002, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.;B. Saksi1.
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 25 Juni 2014 — SUTARMAN
13 — 3
13 — 3
Asli Surat Keterangan Pemerintahan Desa Undaan Kidul Kecamatan Undaan Nomor140/128/29.08.8/2014 atas nama SUTARMAN, diberi tanda bukti.P8; Menimbang,bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (P1 s/d P6) telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dan bukti (P7 dan P8) yang merupakan buktiasli.di ajukan pemohon dan dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa
P6 yaitu Ijazah Nomor Induk .9904854266 atas nama MOHABDUL KARIM, tertulis nama orangtua adalah SUTARMAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 yaitu Surat keterangan kantor urusan agama NomorKk.11.19.04/PW.01/81/2014 atas nama SURATMAN bahwa dalam Surat Keterangan tersebut diterangkanbahwa nama SURATMAN dalam buku nikah No 156/1984 tertanggal 15 Juli 1984 yang sebenamya adalahSUTARMAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti P8 yaitu Surat Keterangan Pemerintahan Desa Undaan KidulKecamatan Undaan Nomor 140/128
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Pt Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tercapainyaharmoni dalam tatanan kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan para Para Pemohon dan calon mempelai berdua, saksisaksiserta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonayadi persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sejalan pula dengan dalil dalam Kitab Al Asbah Wan Nadzoir :128
kesiapannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan dasar saling mencintai dan tidak ada paksaandari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmempelai berdua, saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sejalan pula dengan dalil dalam Kitab AlAsbah Wan Nadzoir : 128
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Tanggal 20 Februari 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Jum at,Tanggal 08 April 2011 sebagaimana tercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUAKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, Nomor :128/19/IV/2011 Tanggal 08April 2011 (Vide bukti terlampir) ;Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Pemohon dan Termohon hidupserumah dirumah orangtua Pemohon sampai dengan sekitar pertengahan bulan Mei2011 Pemohon berangkat bekerja
tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan pada angka dari Dagangan menjadi Dolopo, angka 5 dari kakak menjadi adikdan pada petitum angka 4 dicabut, karena masalah pemegang hak asuh tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 128
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2848/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa pada tanggal 26 September 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 793/128/IX/2011;2. Bahwa setelan menikah (September 2011) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 793/128/IX/2011 tanggal 26September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.