Ditemukan 321751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minolah mandolak melelak mendolok minola
Penelusuran terkait : Menolak gugatan penggugat Menolak gugatan seluruhnya Menolak seluruh gugatan - menolak Menolak Gugatan Para Penggugat Menolak gugatan para penggugat Seluruh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. Penggugat 2. Tergugat
29 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya;
    Menolak Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian2. Menetapkan harta yang tersebut dibawah ini diperoleh semasa pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu :A.
    Penggugat Konvensi membuktikannya dengan buktiP.16, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.16 adalah permulaan pembuktian tulisandan tidak mencapai batas minimal pembuktian, serta tidak ada bukti lain yangmenguatkannya, dengan demikian Majelis Hakim menolak gugatan PenggugatKonvensi tentang Hutang Bersama kepada 77777;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Konvensi tentang HutangBersama, berupa Hutang kepada saudara Radja Aturen Bangun, Tergugat Konvensimenolak adanya Hutang Bersama kepada Radja
    PenggugatKonvensi membuktikannya dengan bukti P.20, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.20Ibu Penggugat Konvensi adalah permulaan pembuktian tulisan dan tidak mencapaibatas minimal pembuktian, serta tidak ada bukti lain yang menguatkannya, dengandemikian Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang HutangBersama kepada Ibu Penggugat Konvensi;Halaman 44 dari 53 halamanPutusan Register Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Konvensi tentang HutangBersama,
    berupa Hutang kepada lbu PPPP, Tergugat Konvensi menolak adanyaHutang Bersama kepada lbu PPPP, Penggugat Konvensi membuktikannya denganbukti P.18, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.18 adalah permulaan pembuktiantulisan dan tidak mencapai batas minimal pembuktian, serta tidak ada bukti lain yangmenguatkannya, dengan demikian Majelis Hakim menolak gugatan PenggugatKonvensi tentang Hutang Bersama kepada Ibu PPPP;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Konvensi agar HartaBersama Penggugat Konvensi
    gugatan Penggugat Konvensi selainnya.Dalam Rekonvensi.1,2.Tidak dapat Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah duaorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaQQQQQ dan 33333;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1. 291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 51 dari 53 halamanPutusan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA SUBANG Nomor 1251/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14

  • 1. Menolak gugatan Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF,M.H. dan H.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menolak Gugatan Penggugat

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulgodah 1435 Hijrivah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejoyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purworejo dengan susunanMasrukhin, SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Maret 2014 — TINNY DJUWANTINI; lawan; 1. PT. BANK MEGA, TBK; 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III;
26 — 0
  • EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat, dan Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) .-
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor -Nomor 658/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 4 Oktober 2023 — .Perdata -Penggugat: PT.GRAHA BLESSING FAMILY -Tergugat: 1. Zusana Isye Makalew 2. Margaretha Makalew 3. Robby Disma Makalew 4. Jeanetta Makalew
38 — 11
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.588.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Skr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sukamara tahun 2020 sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukamara pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh KamiAbdul Rahman, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Miftahul Arwani, S.H.I., danHalaman 10 dari 11 hal.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 206/pdt.G/2013/pa.sglt
Tanggal 18 Juni 2013 — KEN HERAWATI ; YAHYA
17 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat (KEN HERAWATI binti YUSAD YUSUF);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat (PENGGUGAT),;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungailiat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Syaban 1434 Hijriah oleh kami Drs.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 46/Pdt.G /2014./PN.Jmb.
Tanggal 1 Desember 2014 — SAGIMAN, dkk (Para Penggugat) lawan PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT.BBIP) (Tergugat)
119 — 0
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.441.000,- (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perwalian
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2970/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
116 — 43
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 286/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17

  • MENGADILI:
    1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 04-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 15/G.TUN/2006/P.TUN.Mdo
Tanggal 4 Januari 2008 — Penggugat: Hi. Ir. RIDWAN SYAWIE, dk Melawan Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: MUHAMMAD FIKRI ALBUGIS
67 — 18
  • Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.951.000 (satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    /tersebut menyangkut pembuktian hak kepemilikkan atastanah, maka gugatan atas sengketa tersebut harus diajukanterlebih dahulu~ ke Peradilan Umum, karena~ merupakansengketa perdata ;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat denganmenyatakan bahwa Peradilan Tata Usaha Negara tidakberwenang mengadili perkara ini atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA.1.
    Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) =;3.
    pertimbangandalam putusan ini, menurut' penilaian Majelis Hakim tidakperlu dipertimbangkan lagi karena sudah tidak adaurgensinya lagi, walaupun harus tetap dilampirkan dalamberkas perkara ini ;Mengingat ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutankhususnya Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 9 Tahun 1999 dan peraturan peraturan lainnya ;MEN GA ODI sL IDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi =;Dalam Pokok Perkara Menolak
    gugatan Penggugat seluruhnya ; Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.951.000 (satujuta sembilan ratus lima puluh~= satu ribu rupiah)kepada Penggugat ;Demikian ....../24.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 18 Desember 2006, oleh KamiSIMBAR KRISTIANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, YULIAHSARAGIH, SH dan A.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 232/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • 1. Menolak gugatan Penggugat;

    2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 77/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
M. Dg. BANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Intervensi:
Muh. Sukri Dg. Ngerang
63 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (Tujuh ratus Tujuh puluh Satu ribu Rupiah);--------------------------
    Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat dengan alasan bahwakenapa tidak di Kantor Pertanahan meminta/memohon informasitentang telah diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Barana,tanggal 24 Maret 1988, Gambar Situasi No.499/1988, tanggal 22Maret 1988, seluas 8.291 M?
    gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan pada halaman 4 sampai 6 angka romawi IV dasar alasangugatan, mulai dari angka 2, 3, 4 dan 5 dengan alasan:a.
    Bahwa Tergugat menyatakan menolak gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan pada dasar gugatan angka 5 halaman 6yang berbunyi bahwa untuk menyikapi perubahan Tergugatdengan menerbitkan sertipikat yang secara diamdiam adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum dan tidak mengindahkan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik dan benar;Jawaban Tergugat adalah bahwa dalil Penggugat tersebut adalahdalil yang tidak bermakna, keliru dan tidak berakibat hukum;Bahwa berdasarkan uraian Jawaban tersebut di atas,
    kami KuasaKhusus Tergugat, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jeneponto,memohon kepada Ketua/Ketua Majelis Hakim yang terhormat berkenanmemutus perkara ini dengan amar:20"Dalam EksepsSi: 200222 2o non nen nnn cnnnnc anne Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:220220 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan prosedural penerbitan Sertipikat Hak Milik No.10/DesaBarana, tanggal 24 Maret 1988, Gambar Situasi No.499
    gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 10/Desa Barana,Gambar Situasi tanggal 22 Maret 1988, No. 499/1988, luas 8291 m?
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Menolak gugatan Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.256.000,- (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 29 Nopember 2016 — - MUKILLAH alias AMAQ HALIPI,dkk melawan - HAJI USMAN,dkk
63 — 18
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.1.885.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Sel2. Menetapkan hukum bahwa Para Tergugat sebagai pemilik sah tanah objeksengketa yang diperoleh secara turun temurun dari pewaris Para Tergugat3.
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditetapkan sebesar Rp.1.885.000, (satu juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016, oleh kamiH. Hisbullah Idris S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana. S.H., danGalih Bawono.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Mnk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugatseluruhnya;
    2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp1.960.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Juni 2016 — UDJANG CHOLIK BIN HAJI GINDO SALIM -LAWAN- HANTJE BAKHTIAR alias TAN ENG AN
31 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.