Ditemukan 16475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakur sabur satur sadur sayu
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
16 — 3
  • Bukti P15 ); === === 27222222 ==16.Foto Copy STNK Sepeda Motor SUZUKI, tahun 2005, Nomor Pol.S 5262Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 dan P16; Menimbang, bahwa telah hadir menghadap sidang, calon Wali dari isteriPemohon Kedua, Yang mengaku bernama : XXX, ujur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang sayur
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Februari 2017 — KONAWI
66 — 17
  • sepeda motor Honda GL N 6830 AQ yang dikendaraioleh korban Ardian Bayu Eko Saputro; Bahwa Saat itu terdakwa dengan istri dari pasar blimbing kulakan; Bahwa Terdakwa saat itu putar balik melinat lampu yang diperkirakan masihjauh;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2017/Pn.Mlg Bahwa Saat melihat lampu terdakwa tetap menjalankan mobil; Bahwa Saat itu terdakwa melihat korban jatuh dan bangun kembali,selanjutnya ditabrak oleh sepeda motor di belakangnya; Bahwa Terdakwa dan isiri beli sayur
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Supomo Asmowiyono bin Wirosutarmo, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang bunga hias, tempatkediaman di kediaman Bapak Dori, Jalan Sutan Syahrir,Gang Tulus Nomor 11, RT. 019, RW. 007, KelurahanBeringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon;melawanTuminem binti Maidi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang sayur
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
  • yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, namun sejak tahun1995 Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar dan berselisih yang disebabkan Tergugat itu sifatnya pecemburukepada Pengugat tanoa alasan yang jelas, padahal Penggugat denganTergugat samasama bekerja sebagai penjual sayur
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • Tgtkediaman Bersama, dan sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari keberadaan Tergugat,dengan cara mendatangi kediaman orang tua Tergugat, namun tidakberhasil dimana Tergugat tidak berada di tempat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai pedagang sayur;2.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TGERGUGAT
11 — 1
  • dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahSaksi kemudian menyewa rumah di Desa Purai Kecamatan BanuaLawas sampai pisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat hampirtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmenghiraukan anak Penggugat dan Tergugat yang sakit ;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang sayur
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Bahwa Tergugat memberikan penghasilan sebesar Rp.35.000, hanya untuk kebutuhan beli sayur dan ikan sedangkan beras, elpijiserta kebutuhan lain telah disediakan atau dipenuhi semua oleh Tergugat.3agar Penggugat tidak ketinggalan dengan orang lain dibelikan perhiasanGelang Emas sebanyak 3 (tiga) buah yang masingmasing beratnya 8(delapan) gram. dan diberikan uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) untuk dibelikan perhiasan emas.6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpercaya kepada Penggugat setiap Penggugat keluar rumah untuk belanja dancari sayur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5278/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • PUTUSANNomor 5278/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Malang, 21Agustus 1990, pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Lamongan, 05Maret
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
  • Bahwa tergugat merantau untuk berdagang sayur di kalimantan timur danberpisah tempat tinggal sejak Mei 2018 hinggah sekarang berjalan kuranglebih 3 tahun karena penggugat yang telah pergi meninggalkan Tergugat ;. Bahwa pada saat Tergugat sampai di perantauan, Tergugat sempatberkomunikasi dengan Penggugat melalui via telepon namun 1 bulankemudian Tergugat Penggugat putus komunikasi disebabkan Tergugatsusah dihubungi;.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi;Saksi 2 Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta/Dagang Sayur
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 3
  • BungaKebun Sayur No. 40, Deli Tua (tidak pernah pindah);Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Ryan Ardana Putra Lubis, lakilaki, lahir 01092002;b.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0610/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 18
  • mereka pindah ke rumah yangdibangun sendiri oleh Penggugat dan Tergugat di Desa Bumi Sari;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis sejakanak Penggugat dan Tergugat yang kedua lahir;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi tahunya dari cerita Penggugat;e Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah masalah ekonomi, sebabPenggugat sendiri yang bekerja mencari nafkah, Tergugat tidak adamembantu, Penggugat sehariharinya berdagang dan berjualan sayur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 30 Juni 2015 — -XX -XX
13 — 2
  • tinggal dirumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, sejak lima tahun terakhir Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak hampir 3 tahunyang lalu, Tergugat pergi ke Jawa hingga sekarang tidak pernah kumpulkembali bersama Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga,Penggugat bekerja sebagai petani sayur
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 17 April 2012 — ANDREAS GUNTUR WISNU SARSONO
207 — 101
  • Kebon Sayur 1 Rt 04/rw 05 No. 17 Kampung Melayu Kec.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERUI Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Sri
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • Saksi:1. ur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang sayur di Pasar, alamat iEe Kabupaten Kepulauan Yapen. Di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang namunsaksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat;c.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Buol
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
45 — 16
  • NAMA SAKSI II PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual sayur, tempat tinggal di Desa Talaki, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol, dan memberikan kesaksian di bawah sumpah berdasarkan agama yangdianut, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak mantu saksi ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama NAMA ANAKPEMOHONhendak dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengurus
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, Pemohon bekerja sebagai pedagang sayur di Pasar Cirebon,tetapi sekarang bekerja sebagai sopir.6. Bahwa, alasanalasan diajukan Permohonan Cerai Talak ini adalah :a. Bahwa pada bulan agustus tahun 2015 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon mempermasalahkanpenghasilan dari Pemohon yang hanya cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari saja.b.
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani sayur, tempattinggal Rejo Sari Rt.003 Rw.002 Desa Tanjung Sari Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi, telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Padt.G/2021/PA.BglBahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi jika Tergugat memberinafkah ketika panen yaitu setiap 4 (empat) bulan rata rata sejumlah Rp8,000,000.00 (delapan juta rupiah), namun kemudian diminta Kembalioleh Tergugat untuk dijadikan modal sedangkan Penggugat hanya diberisisanya yaitu kurang lebih sejumlah Rp 1,000,000.00 (satu juta rupiah).Bahwa Penggugat juga cerita pada saksi jika selama satu tahun terakhirTergugat tidak memberikan nafkah sehingga Penggugat bekerja sendiriberjualan sayur
    Saksi pernah melihat dua kali Penggugat berada diteras rumah maskiat sedangkan Ketua RI setempat mengatakanPenggugat dengan Maskiat telah menikah siri setelah lebaran; Bahwa saksi melihat setelah berjualan sayur anak Penggugat mengantarPenggugat ke rumah maskiat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi tahu dari cerita Tergugat jika Tergugat memberi nafkahPenggugat setiap panen sebesar Rp 5,000,000.00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi