Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Penggugat tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulasaksisaksi yang dihadirkan adalah berasal dari keluarga atau setidaknya orangdekat Penggugat, oleh karenanya pula saksisaksi yang dihadirkan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana diuraikandi atas setidaknya memiliki unsurunsur, yaitu antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur

terjadi pertengkaran mulut ataukekerasan fisik maupun penganiayaan secara teruS menerus, akan tetapisecara nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak yang hal tersebut dapat dinilai sebagai brokenmarriage;Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumsebagaimana dipertimbangkan di atas, karena ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal atau setidaknya

tuntutannya demikian pula dengan terdakwa menyatakan tidakmengajukan duplik namun tetap pada pembelaan lisannya dipersidangan.Menimbang bahwa, Terdakwa di ajukan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk.PDM.85/ CIMAH / 05/ 2015 tanggal 05 Maret 2015 dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal: 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP;Bahwa terdakwa ENJANG PUNJIRI bersama dengan DENDI als PEI dan MENG (keduanyaDPO) pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya

pada waktu laindalam bulan Juli 2014 atau setidaknya pada tahun 2014 bertempat di Toko Showroom PT.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bers amasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang dajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ENJANG PUNJIRI bersama dengan DENDI als PEI dan MENG (keduanyaDPO) pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014 atau setidaknya pada tahun 2014 bertempat di Toko Showroom PT.COLUMBIA jl.

SAKSISULIUMAMI Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 Pts No.269/Pid.B/2016/PNBjnTelah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin SUKADI pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaknya

pada waktu yang masihdalam bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babatdepan SMPN 1 Balen yang berada di Desa Balenrejo Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud

Desa Mulyoagung KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);wooeenee Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaSubsidair :menesonnn Bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin SUKADI pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaknya

Rancangan indah Palawa) (berkas Perkara terpisah) pada tanggal 07 April 2010sampai dengan tanggal 17 Desember 2010 atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, bertempat di Unit V TanggulHarapan Desa Pematang Limau Kecamatan Seruyan hilir Kabupaten Seruyan Prop.Kalimantan Tengah atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

M.MA selakuPejabat Pembuat Komitmen (berkas perkara terpisah), SUROTO (direktur CV.Rancangan Indah Palawa) Selaku Konsultan Pengawas,dan EKO PURWANTO,ST( Ispector Lapangan CV.Rancangan Indah Palawa) (berkas Perkara terpisah) padatanggal 07 April 2010 sampai dengan tanggal 17 Desember 2010 atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, bertempat diUnit V Tanggul Harapan Desa Pematang Limau Kecamatan seruyan hilir KabupatenSeruyan Prop.

Kalimantan Tengah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,, yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanHalaman 21 dari 206 Putusan Nomor59/Pid.SusTPK/2014.

Perkara : PDM14/Atam/04/2019,tanggal 17 April 2019 yang didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggir jalan Dusun payaKelampai Kp.

Kebun Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunciPutusan

Pertamina mengalami kerugian sekiraRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggir jalan Dusun payaKelampai Kp.

Kebun Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganPutusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 3 dari 18 halamanmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu Tanggal 25 Agustus 2018 sekira Pukul

atasperbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa JUAN CATUR BATITUSTA BIN (ALM) DJUNAIDI,pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaknya

padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di RT.006/RW.001 Desa Banjardowo Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Nganjuk yang berwenang memeriksa dan mengadilldengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 Ayat

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JUAN CATUR BATITUSTA BIN (ALM) DJUNAIDI,pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di RT.006/RW.001 Desa Banjardowo Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah

DARMAWANGSA SURYA mengalami kerugian sebesarRp25.537.590,00 (dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus sembilan puluh rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP

DARMAWANGSA SURYA mengalami kerugiansebesar Rp25.537.590,00 (dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus sembilan puluh rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bawa dengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.

DARMAWANGSA SURYA mengalami kerugiansebesar Rp25.537.590,00 (dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus sembilan puluh rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, surat, petunjuk

DARMAWANGSA SURYA mengalami kerugiansebesar Rp25.537.590,00 (dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus sembilan puluh rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang

dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR :monn Bahwa ia terdakwa FADILLAH alias FADIL pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya

bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,28 gram, dan 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :ae Bahwa ia terdakwa FADILLAH alias FADIL pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya

plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,28 gram, dan 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :ae Bahwa ia terdakwa FADILLAH alias FADIL pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya

;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR :ae Bahwa ia terdakwa FADILLAH alias FADIL pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 bertempat disebuah bengkel yang terletak di Dusun II DesaSugiharjo Kec.

mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan di PengadilanNegeri Surakarta dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor :REG.PKR.PDM01/SKRTA/Euh .2/01/2013, tanggal 04 Januari 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa LILIK PRAMONO Alias LILIK, pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2012 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaknya

Banjarsari, Kota Surkarta atau setidaknya di suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengajamengadakan atau member kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian untuk itu, biarpun diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa bersamadengan saksi KIMAN, Sdr.

nomor : 085728862520 selanjutnya saksi KIMAN membelisecara langsung.Bahwa terdakwa LILIK PRAMONO Alias LILIK dalam menyelenggarakanpermainan judi cap jie kia tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danhanya untunguntungan saja tidak membutuhkan kepintaran atau keahlian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPATAUKEDUA Bahwa terdakwa LILIK PRAMONO Alias LILIK, pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2012 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaknya

Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, barangsiapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa bersamadengan saksi KIMAN, Sdr

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/pledooi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RHIDO FAHLEYVI Alias RIDO FAHLEVI Bin SYAWALPanggilan EDO pada Hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wibatau setidaknya

Sus/2020/PN.PsbPasaman Barat atau setidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara jualbeliNarkotikaGolongan l,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam14.00 Wib terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMaxwarna

Februari 2020 di peroleh hasil bahwasanyasabusabu yang disisinkan sebagaimana berita acara penimbangan di atas positifmetamfetamin yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan dalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KEDUABahwa Terdakwa RHIDO FAHLEYVI Alias RIDO FAHLEVI Bin SYAWALPanggilan EDOpada Hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wibatau setidaknya

pada suatu waktu lain di bulan Februari 2020, bertempat diJorong Mandiangin Nagari Katiagan Mandiangin Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat atau setidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotikaGolongan dalam bentuk bukantanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 01 Februari

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Juni 2021 NOMOR.REG.PERK.PDM.34/P.6.4/Eoh.1/06/2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JASWADI Bin LAPAROKI, pada hari Selasa tanggal26 Oktober 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaknya padabulan Oktober sampai dengan bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di JI

Mamuju atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa uang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan.

kepada para saksi, namun setelah parasaksi mengembalikan sporadik tersebut, terdakwa tidak jugamengembalikan uang milik para saksi sehingga sampai dengan hal inidilaporkan ke pihak yang berwajib Sporadik tersebut masih dalampenguasaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUHal. 3 dari 20 halaman putusan 704/PID/2021/PT.MKSKEDUA :Bahwa ia terdakwa JASWADI Bin LAPAROKI, pada hari Selasa tanggal26 Oktober 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaknya

Mamuju atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengansengaja dan melawan hukum memiliki BARANG yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa mulanya pada Bulan Oktober sampai dengan Desember tahun2015 bertempat di JI. Martadinata Tambayako, Kec. Simboro. Kab.Mamuju.

Menetapkan supaya Terdakwa HABIBI Als BIBI Bin AKHIR,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HABIBI Als BIBI Bin AKHIR, pada hari Rabu tanggal 02November 2016 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanNovembe 2016

atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah mmk Terdakwa di RT 02 RW 03 Desa Ganting Damai, Kec.

Narkotik, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplimen BPOM Pekanbaru pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif (+) mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimanu diatur dan diancam pidana dalam PasalKEDUA:114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentung Narkotika;Bahwa ia Terdakwa HABIBI Als BIBI Bin AKHIR, pada hari Rabu tanggal 02November 2016 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaknya

pada waktu lain dalam bulanNovember 2016 atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah milik Terdakwa di RT 02 RW 03 Desa Ganting Damai, Kec.

perbuatannyaoleh karena itu Terdakwa mohon agar hukumannya diringankan; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, demikian jugaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu : Bahwa terdakwa GELBERT ANDI SIRAIT pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 sekitar Jam 23.00 Wib, atau setidaknya

pada bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Emplasmen Rt.10 Rw.04 Desa SialangGodang Kecamatan Bandar Petalang Kabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu

untuk menerima nomor pasangantogel dan Kim dari saksi Parningotan Sirait serta uang tunai sebesar Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpemasangan togel yang disetorkan oleh saksi Parningotan Sirait kepadaterdakwa pada hari Jum at tanggal 30 Desember 2016.n Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa terdakwa GELBERT ANDI SIRAIT pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 sekitar Jam 23.00 Wib, atau setidaknya

pada bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Emplasmen Rt.10 Rw.04 Desa SialangGodang Kecamatan Bandar Petalang Kabupaten Pelalawan atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada sekitar bulan Desember tahun 2016, saksi ParningotanSirait

SAWAL, pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira jam 15.20 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di Kubu Pasar Sei. Batang Jorong KubuKenagarian Sei Batang Kec.

Tanjung Raya Kab.Agam atau setidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi ISMAN BUCHARI pglISMAN yang sedaang berada

Tanjung Raya Kab.Agam atau setidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi ISMAN BUCHARI pglISMAN yang sedaang berada di kantor Polisi menerima

memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakandipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa JEFRIDEN Bin ABU MAIL, pada hari Senin tanggal 03Januari 2011 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Jalan Kampung Harapanatau setidaknya

dibungkus denganmenggunakan kertas Koran dengan berat kotor 7,3 (tujuh komatiga) gram yang semuanya akan dibawa ke laboratorium forensik.e Bahwa terdakwa JEFRIDEN Bin ABU MAIL dalam melakukanperbuatannya adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarktika.SUBSIDAIRKASATUBahwa terdakwa JEFRIDEN Bin ABU MAIL, pada hari Senin tanggal 03Januari 2011 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaknya

pada waktu lain dibulan Januari 2011 bertempat di dekat SPBU daerah Poros Jalan SoekarnoHatta, Karimun atau setidaknya dalam daerah lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberhak mengadili perkaranya, telah tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011

tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa JEFRIDEN Bin ABU MAIL dalam melakukanperbuatannya adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dalam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarktika.DANKEDUABahwa terdakwa JEFRIDEN Bin ABU MAIL pada hari Senin tanggal 03Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2011 bertempat di dekat SPBU daerah Poros JalanSoekarno Hatta, karimun atau setidaknya

Khairil Anam bin Amaq Irip, sehingga gugatan ini dinyatakanObscuur Libel dan Error in Persona, untuk itu mohon agar gugatan paraPenggugat ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugatan para Penggugat dalam posita point 1 menyatakanAmag Limsah dan Inag Limsah meninggal dunia tahun 1945, senyatanyaHal. 13 dari 20 Hal.

Nomor Buku Pendaftaranhuruf C 856, persil 12, kelas Il adalah milik Amagq Irip, ini berarti dalamsurat gugatan para Penggugat terindikasi mengambil alih tanah hak milikorang lain, oleh karena itu gugatan para Penggugat cacat hukum,sehingga terhadap surat gugatan para Penggugat yang cacat hukumharus dinyatakan ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;.

, oleh karena Amagq Limsahtidak bisa membuktikan bahwa tanah tersebut adalah miliknya, sehinggaAparat Desa Bagik Payung membagikan tanah tersebut kepadamasyarakat yang tidak memiliki tanah pekarangan termasuk paraTergugat, kemudian dijadikan sebagai obyek sengketa oleh paraPenggugat dalam perkara ini sesuai dengan surat gugatan paraPenggugat, sementara pihak Desa Bagik Payung seharusnya dijadikanpihak dalam perkara ini, oleh karena gugatan para Penggugat cacathukum harus dinyatakan ditolak atau setidaknya

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas gugatan para Penggugatadalah cacat hukum, kabur dan dapat dinyatakan Abscur libel dan Errorin Persona, untuk itu mohon agar gugatan para Penggugat dinyatakanditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.SEL. tanggal 14 Januari 2013M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1434 H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi

ILMI Als ISUR Bin MASRAN pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 sekira pukul 11.45 Wita, atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JI. Kecamatan MekarsariHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhPal. 12 Desa Tamban Raya Kec.

ILMI Als ISUR Bin MASRAN pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 sekira pukul 11.45 Wita, atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JI. Kecamatan MekarsariPal. 12 Desa Tamban Raya Kec.

berikut:e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;e Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga saksi Korban Sudah adaperdamaian ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI pgl ADIAK pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaknya

Agam atau setidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan Orang lain Meninggal Dunia yaitu DARNI WITRI pgl WIT,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Lubuk Basung dekat

Tampak jejas kemerahan dipanggul kiri ukuran lima kali empatcentimeter, dan Extremitas Atas tampak luka lecet di Kelingking kiri ukuran satukali satu centimeter dengan kesimpulan pemeriksaan akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan JoUU No 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;DANKEDUABahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI pgl ADIAK pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaknya

Agam atau setidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Yang mengemudikan kendaraan bermotor, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas, Terlibat KecelakaanLalu Lintas, Dengan Sengaja Tidak Memberhentikan Kendaraannya,Tidak memberikan Pertolongan atau tidak Melaporkan Kecelakaan LaluLintas tersebut Kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia tanpaAlasan yang Patut, Perouatan tersebut dilakukan

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman atas diriterdakwa dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa MINTO SYAHPUTRA, pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya

pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa di Jl.Sederhana Gang Jalak Desa Sambi Rejo Timur Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan dengan cara

dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polresta Medan untuk diproses menurut ketentuan hukum yang berlaku.ao Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. 00222SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MINTO SYAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya

pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa di Jl.Sederhana Gang Jalak Desa Sambi Rejo Timur Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada

PDM 27/RTU/01/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SURIANSYAH als ARUL Bin MUHAMMAD pada hariSabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 21.30 WITA atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Ds. Waringin Kec. Bakarangan Kab.

Tapin atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang untuk mengadilinya, yang dengan sengaja melakukansebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sedang duduk diwarung H.

rupiah) sedangkan jika agka yang dipasangterdakwa tidak keluar maka dinyatakan kalah dimana tedakwa akankehilangan uangnya sesuai dengan besar pasangan uang yang sebelumnyadipertarunkan sehingga permainan judi togel bersifat untunguntungan sajakadang bisa menang atau kadang bisa kalah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SURIANSYAH als ARUL Bin MUHAMMAD pada hariSabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 21.30 WITA atau setidaknya

Tapin atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang untuk mengadilinya, yang dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidakpeduli apakah untk itu menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sedang duduk diwarung