Ditemukan 31937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Ternyata diamdiam Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain yang bernama WIL (tetangga dekatrumah/ mantan pacar Tergugat) dan hubungan tersebut masihberlanjut hingga sekarang, hal ini pulalah yang mengakibatkanPenggugat tambah menderita dan tertekan lahir batin;d.
    Ternyata diam diam Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain yang bernama WIL (tetangga dekatrumah/ mantan pacar Tergugat) dan hubungan tersebut masihberlanjut hingga sekarang, hal ini pulalah yang mengakibatkanPenggugat tambah menderita dan tertekan lahir batin;d.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Sehingga Saya dan tergugat bertengkar hebat padabulan januari 2018, semenjak itu tergugat meninggalkan rumah dan sampaidetik ini belum pernah kembali ke rumah ( Sudah hampir 6 bulan lamanya ).Semenjak tergugat meninggalkan rumah, saya tambah merasakan tergugatsemakin lepas dari tanggung jawab , perilaku tergugat semakin bertambahburuk, tergugat Ssemakin sering menuduh saya yang bukan bukan bahkanmengintimidasi saya seperti mengancam melalui sms sms, sehinggamembuat saya semakin sakit hati sekaligus
    Saya tambah ketakutan melihat tergugat yangtambah emosi,sehingga saya lari ke pintu keluar di belakang namundihalangi, lalu saya lari lagi kepintu depan sambil berteriak saya maupulang, saya mau pulang, namun tergugat tidak memperbolehkan.Akhirnya saya lari lagi ke pintu belakang dan dihalangi lagi, karena sayaterus berteriak kakak ipar saya mendengar teriakan saya, dan menggedorpintu belakang, sehingga saya bisa lari dari pintu depan,ambil motor danlangsung pulang kerumah saya sambil menangis ketakutan.Kejadian
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 209/Pdt.G/2012/MS.Lsm
Tanggal 18 Maret 2013 — MUHAMMRISTATI SE. M.Si Binti M. YAHYA vs AD SUBHAN SE. Bin ILYAS WAHAB
48 — 15
  • bila kawin itu membuat teraniaya orang lain(istriistrinya) maka haram hukumnya;Bahwa kalau memang Pemohon sepenuh hati menceraikan Termohon, makaTermohon tidak keberatan karena memang tidak bisa lagi untukbersatu;Bahwa berkahirnya perkawinan membawa pada konsekwensi hukum terutamaterhadap : mahar, utang, nafkah, harta gonogini, iddah, hadhanah dan asuhanHalaman 7 dari 28Putusan Nomor : 209/Pdt.G/2012/MS.LsmBahwa Pemohon telah meminjam mahar Termohon 10 mayam emas murni yangdigunakan untuk tukar tambah
    membeli mobil Escudo, pinjaman tersebut harusdikembalikan;Bahwa Pemohon minta Termohon untuk mengambil kredit di Bank BPD untukmembeli mobil Escudo yang sekarang sudah tukar tambah dengan mobil CRV plat No.BL 7 N ternyata sisa kredit sampai sekarang sebesar Rp. 30.400.000, (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) belum dilunasi olehPemohon: Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon tanpa memberikan nafkah sejak bulanJuni 2011 sampai sekarang; Bahwa Termohon mempunyai barangbarang pribadi Termohon
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 Desember 2017 — MUSTAFARUDDIN BIN Alm. MAIMUN NURDIN
92 — 16
  • Melihat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nyak Asmawati yang beradaditempat kejadian mengatakan akan melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak kepolisian, mendengar ucapan saksi Nyak Asmawatitersebut membuat terdakwa tambah semakin marah dankeluarmengambil kayu di halaman rumah korban Cut Nur Baridah sambilberkata Kalau tidak ku pecahkan kepalanya malam ini aku tidak puas saat terdakwa hendak masuk dalam rumah saksi Cut Nur Baridahkembali sudah dikunci hingga terdakwa tidak bisa masuk.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE.
43 — 11
  • Unsur Tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi PUTRA MAWADAdan SaksiMuhammad HARYADHY, di tambah dengan alat bukti Petunjuk danSurat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE, terungkap fakta bahwa Padahari Rabu 11 Maret 2020 Sekira pukul 01.00 WIB Saksi Putra Mawada danSaksi Muhammad Haryadhy melihat seseorang lakilaki dengan ciriciri miripHal14dari20 hal, Putusan Pidana No. 705 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMseperti
    Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan TanamanMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Putra Mawada dan SaksiMuhammad Haryadhy, di tambah dengan alat bukti Petunjuk dan Surat yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh TerdakwaTerdakwa Terdakwa CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE, terungkap faktabahwa pada hari Rabutanggal11 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib, berawaldari informasi masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnya bahwa diJl.Basura
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
  • Tetapi Penggugat berkata : "Tidak usah mencariaku, nanti aku tambah jauh.".
    Penggugat danTergugat namun Tergugat sering bercerita kepada saksi sampaimenangis; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, pertama masalan ekonomi, ke duaketersinggungan atau sakit hati Penggugat kepada Tergugat karenapernah main tangan, kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lebih 1 tahunkemudian Tergugat pernah menjemput Penggugat, tetapi Penggugatberkata : "Tidak usah mencari aku, nanti aku tambah jauh.2.Nama saksi tergugat kedua adalah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Maret 2020 —
3 — 7
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.CbnTahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2363/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri lepas dari orang tuaPenggugat, hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat bukannya tambah baik, akantetapi sebaliknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangkemudian berujung kepada pertengkaran dan percekcokan. Dan puncaknya pada sekitarbulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan percekcokankarena Penggugat tidak bisa pergi bersama Tergugat kerumah orang tua Tergugat.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 800/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Kabupaten Bogor oleh karena itu PengadilanAgama Cibinong berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkara aquokarena Pengadilan Agama mempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa dalam pengajuan dispensasi kawin harus diajukanoleh kedua orang tua sebagai Pemohon, namun oleh karena isteri Pemohontelah meninggal dunia sebagaimana bukti P.2 maka permohonan ini hanyadiajukan oleh Pemohon sebagai ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.3, P.4 dan P.5 di tambah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2019/PA.Jepr.jika tidak dinikahkan dikhawatirkan tambah dosa dan melanggar hukumhukum ALLAH dan laranganya yaitu berbuat zina terus ;Berdasarkan kenyataankenyataan seperti tersebut diatas, dengan segalakerendahan hati Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jepara di Jepara, yang memeriksa perkaraini untuk berkenan memberikan jjin atau dispensasi dan mengabulkanpermohonan pemohon dengan memutus dan menetapkan Putusan sebagaiberikut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 655/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 September 2011 — MUHAMMAD TAUFIK bin WARSONO IDA FITRIAH binti HERMANTO
5 — 0
  • Dan perkataan kakakPemohon yang tidak tidak atau tidak pantas kepadaTermohon membuat Termohon tambah sakit hati.Sehingga akhirnya Termohon meninggalkan rumahPemohon dan kembali kerumah orang tua Termohon;Bahwaatas permohonan Pemohon = inginTermohon, Termohon minta ditetapkan nafkahuang selama satu bulan sebesar Rp.400.000,empat kotak serta Termohon juga minta hartamotor bagi dua;menceraikananak berupadan susugono giniBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik yang pada pokoknya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2004 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanpada waktu anak pertama Penggugat dan Tergugat menagis, Tergugat tanpaalasan yang jelas langsung marahmarah mendengar anak tersebut menagis, laluoleh Penggugat, Tergugat diberikan penjelasan tentang sebab anak tersebutmenagis, akan tetapi Tergugat tidak mau mendengarkan pejelasan Penggugatmalah Tergugat tambah
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2014 —
11 — 1
  • Jika Penggugat meminta tambah makaTergugat sering mengatakan tidak ada uang dan kadangkadangTergugat diam dan tidak peduli;b. Pada awal tahun 2008, Penggugat melihat sms di hp Tergugat denganperempuan lain yang tidak Penggugat ketahui identitasnya. KetikaPenggugat menanyakan maka Tergugat marahmarah sambilmelontarkan kata kotor, bahkan Tergugat sampai memukul badanPenggugat sehingga badan Penggugat terasa sakit;c.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2011 —
19 — 6
  • Sesudah anak lahir sifat dan kelakuan Pemohon tambah banyak berubah yaitusering marahmarah tidak menuruti suami dan sukar untuk dinasehati; 5. Hal yang demikian memuncak pada bulan Agustus 2010 yang menyebabkanTermohon meninggalkan kediaman bersama dalam arti kata pisah meja makan dantempat tidur (+ 4 bulan); 6. Hal ini telah dibicarakan dengan orang tua Termohon dan mereka memutuskanuntuk bercerai melalui Pengadilan Agama Surabaya; 7.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor: 07 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah