Ditemukan 27738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 Desember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2014 dengan masalah yang samatersebut diatas yang menyebabkan Termohon tanpa sepengetahuan /tanpaizin dari Pemohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana perginya,sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 3 tahun Termohonsudah tidak pernah kembali lagi pada Pemohon tidak ada kabar danberitanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Rl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — AGUSTINUS TAKASENSERANG, DKK Melawan ONY JONY ENGKA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek sengketa berada sehingga Pemerintah KelurahanLapangan kemudian mempertemukan Penggugat selaku Ahli waris dariAlwina Bentenusa dengan TergugatTergugat yang menempati tanahsengketa tanpa hak tersebut dan dibuatlah Berita Acara Kesepakatantertanggal 10 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugatTergugat serta saksisaksi yang adalah Perangkat Kelurahandengan mengetahui Kepala Kelurahan Lapangan, dimana tertulis jelasbahwa karena TergugatTergugat adalah sebagai pendiri bangunan tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telan mencapalbatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Edna Yuniar Wardani binti Suriansyah
Tergugat:
Fitri bin Royani
17 — 2
  • kumpul dengan Tergugat;8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaalasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat secara yuridis selainterbukti kebenarannya juga dipandang beralasan hukum, karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun bertururtturut tanpaizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • meninggalkan Penggugat telah cukupdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 2 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
23 — 2
  • Nikah yang sesuai denganaslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal26 Desember 2008 dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Tergugatadalah benar sejak bulan Mei 2013 telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 213/Pdt.G/2013/PA Smd.
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
  • Dan sejakOktober 2009 M termohon pergi meninggalkan pemohon tanpaizin pemohon dan tanpa alasan yang jelas.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1018/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON: TERMOHON
10 — 2
  • suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya baikbaik saja, namun sejak September 2011yang lalu, rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut sepengetahuan saksikarena Termohon tidak patuh dan tidak mampu untuk mengelolaurusan rumah tangga, selain itu Termohon sering keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 17 Juli 2014 — Pengggugat VS Tergugat
8 — 7
  • alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian;Menimbang bahwa karena keterangan saksisaksi telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian; kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat sejaktahun 2011 di rumah kediaman bersama dan hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, Majelis Hakim berpendapat kepergian Tergugattersebut menunjukkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dua tahun lebih tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
  • pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Kdi.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
  • sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, dansaksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan termohon:e Bahwa setahu saksi awal menikah Pemohon dan Termohon rukun danbahagia tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun yaitusejak bulan Oktober 2012, disebabkan karena masalah ekonomi danPutusan Perkara Nomor 401 hal. 3 dari 9 halamanTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya tanpaizin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 296/ Pdt. G / 2016/ PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu. pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis lebih kurang selama 4 bulan, dan sejak bulan Mel2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktorekonomi, karena Termohon sering merasa tidak cukup dengan nafkah yangpemohon berikan, Termohon tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga,dan Tergugat sering pergi ketempat anaknya dengan suami pertama tanpaizin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — SAMIDI, DK
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIONO alias MONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara Bersamasama Melakukan Percobaan Penyimpanan Minyak TanpaIzin Usaha Penyimpanan" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAMIDI dan Terdakwa Il.MARIONO alias MONO dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair masingmasing 2 (dua) bulan kurungan;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pdt.G/2013/PN Sim
Tanggal 19 Nopember 2013 — CAHAYA LASMA LUMBANTOBING melawan TONGGURAN PIPIN SITORUS
172 — 25
  • Karena Tergugat masuk tanpaizin, menyebabkan terjadilah pertengkaran di rumah itu dan Tergugat menyuruhPenggugat membuat pernyataan surat cerai. Selanjutnya Tergugat dengan banggamengatakan kepada anak paman bahwa bermodalkan pernyataan surat cerai, jikamalam ini Tergugat pulang ke Bah Jambi, maka dia akan menemukan 5 (lima)perempuan di jalan dan dalam tempo 1 (satu) iniriggu akan dijadikan istri.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA TUAL Nomor 7/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon serinh keluar dan meninggalkan kediaman bersama tanpaizin kepada Pemohon;4. Bahwa Pemohon sering memberikan nasehat kepadaTermohon akan tetapi Termohon tidak memiliki itikad batik untukberubah sebagai isteri Pemohon;5, Bahwa pada Maret 2017 Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi di antara Pemohon danTermohon;6.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materiil danImmateriil sebagai berikut:Kerugian Materiile Penguasaan Tanah Objek SengketaHlm 7 dari 12 him Penetapan No. 111/Padt.G/2020/PA.SrlKerugian Materiil atas penguasaan tanah Objek Sengketa olehTergugat tanpa seizin Para Penggugat waktu selama 14 (EmpatBelas) Tahun yang diperhitungkan sebagai sewa adalah sebesar Rp.10.000.000, per tahun dikalikan dengan lamanya penguasaan tanpaizin yang dilakukan oleh Tergugat selama 14 (Empat Belas) tahun,
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi sejak bulan Oktober tahun 2011 yang lalu, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masuknya pihak ketigayaitu. saudarasaudara Termohon dimana Termohon terlalu mendengarperkataan saudarasaudara, keluarga Termohon pernah mengusir Pemohondari rumah dan Termohon sudah sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaizin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3081/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugat sering menjual barangbarang yang ada di rumah tanpaizin dari Penggugat, serta tidak ada kejelasan penggunaan barangyang dijual oleh Tergugat;e. Tergugat emosian, seringkali melampiaskan kekesalannya dengancara membentakbentak Penggugat dan bahkan = pernahmelakukan kekerasan secara fisik terhadap Penggugat, sepertimenjambak rambut Penggugat;f. Tergugat seringkali pulang larut malam bahkan sampai keesokanharinya;g.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 323/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, maka selanjutnya MajelisHakim akan memeriksa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalam suratgugatannya bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember tahun 2017 atau selama sekitar hampir 3 tahun berturutturut tanpaizin