Ditemukan 40718 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.PBun Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
157/Pdt.G/2023/PA.PBun
Register : 30-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Ba Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
157/Pdt.P/2024/PA.Ba
Register : 20-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sky Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
157/Pdt.G/2024/PA.Sky
Register : 02-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sj Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
157/Pdt.G/2024/PA.Sj
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
157/Pdt.G/2017/PA.Klk
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
157/Pdt.P/2016/PA.Klt
Register : 01-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Lt Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
157/Pdt.G/2023/PA.Lt
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon I Pemohon II
91 — 0
91 — 0
157/Pdt.P/2020/PA.JB
Register : 26-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Blb Tanggal 20 April 2016 — SAMSON NAIBAHO Bin TUA NAIBAHO.
78 — 4
78 — 4
157/Pid.B/2016/PN.Blb
PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSON NAIBAHO Bin TUA NAIBAHO.Tempat Lahir : Kab.
Talaga Bodas No. 40Bandung Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 027/SKLBHPBDG/IV2016 tanggal 22 Februari 2016, akan tetapi didalam persidanganTerdakwa menyatakan mencabut kuasa, atas kuasa yang telah diberikanTerdakwa kepada Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung Nomor :157/Pid.B/2016/PN.Blb. tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.Blo
Register : 09-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.SWL Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0
52 — 0
157/Pdt.G/2023/PA.SWL
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 43
44 — 43
157/Pdt.G/2022/PA.Batg
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.MS Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
157/Pdt.G/2023/PA.MS
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Btl Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
4 — 1
157/Pdt.P/2024/PA.Btl
Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 16 September 2011 — H. PARLIN RIDUANSYAH bin H. MUHAMAD SYAHDAN
394 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
394 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 PK/PID.SUS/2011
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Plk Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
157/Pdt.P/2021/PA.Plk
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 742/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1969,umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman di diJalan Bangbayang No 14/157 C RT. 05 RW. 09,Hal. 1 dari 1 hal.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — IRWAN JONO VS ERWAN SANTOSO, DK
104 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah pemilik Toko Sampoerna Putra Ilyang beralamat di Jalan Monjali Nomor 157, Sleman, Yogyakarta;. Bahwa pada bulan Juni 2006 di Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta telahterjadi hubungan dagang jualbeli barangbarang elektronik antara TokoPrima Elektindo Yogyakarta dengan Toko Sampoerna Putra II Jalan MonjaliNomor 157 B, Sleman, Yogykarta.
Untuk melaksanakan hubungan dagangitu Toko Prima Elektindo diwakili oleh Wina Sintiana selaku penjualsedangkan Toko Sampoerna Putra Il Jalan Monjali Nomor 157 B, Slemandiwakili oleh Tergugat Il selaku pembeli;. Bahwa awal hubungan dagang jual beli antara Toko Prima Elektindo denganToko Sampoerna Putra Il berjalan baik dan lancar, transaksi jual belitersebut sebagian dilakukan dengan pembayaran tunai dan sebagian lagimenggunakan fasilitas Bilyet Giro;.
dengan Toko Sampoerna Putra Il mulai bermasalah, hal tersebutdikarenakan pembayaran yang dilakukan Tergugat Il selaku pengorder danpengelola Toko Sampoerna Putra Il sudah tidak lancar lagi, beberapa BilyetGiro yang diserahkan kepada pihak Toko Prima Elektindo tidak bisadikliringkan alias tidak bisa diuangkan, dan karena merasa tertipu olehTergugat Il maka Toko Prima Elektindo Cabang Yogyakarta menghentikanpengirimannya dan hanya melakukan penagihan kepada Toko SampoernaPutra Il Jalan Monjali Nomor 157
Bahwa~ atas kejadian tersebut mencullah Tergugat , denganmemperkenalkan diri sebagai salah satu pemilik Toko Sampoerna Putra llyang beralamat di Jalan Monjali Nomor 157 B Sleman, Tergugat jugamenyatakan bahwa dirinya akan mengambil alih pengelolaan TokoSampoerna Putra Il bahkan Tergugat berjanji akan menyelesaikankewajibankewajiban Toko Sampoerna Putra Il kepada Toko Prima ElektindoCabang Yogyakarta;Atas janji manis Tergugat tersebut, kKemudian dilakukan negosiasi antaraWina Sintiana selaku Kepala
Cabang Prima Elektindo Yogyakarta denganTergugat selaku salah satu pemilik Toko Sampoerna Putra II Jalan MonjaliNo. 157 B Sleman, hingga disepakati kesepakatan sebgai berikut:Hal. 2 dari 36 hal.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — EDDIE JUSUF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. DOKTER ARDYANTO NATANAEL TANAYA;
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka Nomor 1506 /DesaCanggu tanggal 25 September 1991 beralih menjadi atas nama Eddie Jusuf/Penggugat ;Bahwa setelan 14 (empat belas) tahun kemudian, tepatnya tanggal7 April 2009 ternyata dokter Ardyanto Natanael Tanaya mengajukangugatanperdata di Pengadilan Negeri Denpasar dengan register perkaraNo.157/Pdt.G./2009/PN.Dps.
Nengah Sutarna melaporkandokter Ardyanto Natanael Tanaya ke Polresta Denpasar atas dugaan tindakpidana menggunakan surat palsu (copy Buku Tanah) dalam perkara perdataNo.157/Pdt.G./2009/PN.Dps sesuai Laporan Polisi No.
Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9Februari 2010 Nomor 157/G/2009/PN.Dps., yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga peralihan hak dari atas nama Penggugatmenjadi atas nama dokter Ardyanto Natanael Tanaya adalah dalam rangkamelaksanakan putusan badan peradilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 jo.
Ardyanto Natanael Tanaya,bersama ini dapat kami sampaikan bahwa pemblokiran Saudara tidak dapatditindaklanjuti, karena Saudara Eddie Jusuf telah pernahn melakukanpemblokiran terhadap tanah tersebut dan pemblokiran tidak bisa dilakukan2(dua) kali atau lebin oleh orang yang sama terhadap objek yang sama,disamping itu Saudara Eddie Jusuf juga sebagai pihak dalam Perkara No.157/Pdt.G/2009/PN.Dps dan sebagai pihak yang kalah perkara.
Putusan Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 27 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal9 Februari Nomor 157/G/2009/PN.Dps;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian eksepsiTergugat II Intervensi / Pembanding dan eksepsi Tergugat / Pembanding I!telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa objek sengketa diterbitkanHalaman 24 dari 32 halaman.
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tergugat dan penggugat tinggal sejak agustus 2012, danjuga tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada penggugat, maka lima tahun berikutnya atau tepatnya padatanggal 22 juli 2017 penggugat mengajukan izin untuk melakukanperceraian ke Buapti Kabupaten Kampar melalui atasan Penggugatlangsung.Bahwa setelah pengggugat mengajukan izin untuk melakukan perceraiankepada buapti kampar melalui atasan penggugat langsung, Bupati kampartelah mengeluarkan keputusan Nomor:800/BKPSDMPKAP/157
dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat melalui Kuasanyaagar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) in casu KepalaUPTD Pengolahan pada Kantor Dinas Perikanan Kabupaten Kampar telahmenyerahkan Surat Keputusan Bupati Kampar nomor 800/BKPSDMPKAP/157
jatuh jika syarat tersebut ternyata adanya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasarkankepada alasan yang sah menurut hukum, maka petitum gugatan Penggugatpada angka 3 telah dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhnya thalaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat yang bersatus sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) in casu Kepala UPTD Pengolahan pada Kantor Dinas PerikananKabupaten Kampar telah menyerahkan Surat Keputusan Bupati Kampar nomor800/BKPSDMPKAP/157
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa benar pada tanggl 5 September 1980 telah dilangsunkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngetos sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor :157/7/X/1989 tanggal 5 September 1980Halaman 4 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa benar pada saat perkawinan Termohon berstatus janda3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk Nomor :157/7/X/2008 tanggal 9 Januari 1991 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan, sebagai bukti (T.1)2. Kartu Keluarga atas nama Pemohon NIK : 3518022307020019tanggal 08032010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk sebagai bukti (T.2)Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj3.
Tercatat dalamkutipan Akta Nikah nomor : 157/7/IX/IX/1980 tanggal 9 Januari1991 (bukti P.1 dan bukti T.1) dan telah diakui oleh Pemohon dalamSurat permohonan talak, serta dikuatkan oleh kesaksian(XXXXXXX)04. Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahlahir tiga orang anak yang bernama :a. XXXXXXX 37 tahunb. XXXXXXX, 36 tahunc.