Ditemukan 35294 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2023 Tanggal 15 Februari 2023 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
228 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 K/Pdt/2023
Register : 29-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.P/2024/PA.Pyb Tanggal 26 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 1
2 — 1
187/Pdt.P/2024/PA.Pyb
Register : 16-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 187/Pdt.P/2024/PA.Tsm Tanggal 25 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
19 — 20
187/Pdt.P/2024/PA.Tsm
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Lwk Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
187/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 4 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
187/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
187/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA MENTOK Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.MTK Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
187/Pdt.G/2023/PA.MTK
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0189/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
Nomor474.3/172/418.101.06/2015 tanggal 30April 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa SendangKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,.sbermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP..4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/186/8/418.101.06/2015, tanggal06 Mei 2015, yang dibuat dan.ditanda tangani, olen Kepala Desa SendangKecamatan Banyakan Kabupaten~Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan) aslinya, (buktiP.5);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/187
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Tbh Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
Bahwa para Pemohon adalah suamiistri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibonong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, pada tanggal 26 Juni 2014dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/187/V1/2011 dan hingga kiniHal 1 dari 5 hal Pen.
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NY SHIRLEY OCRISTIANA
Tergugat:
1.ECHSAN SUTADJI
2.H.HASAN KUDRI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
2.KEPALA KANTOR KELURAHAN DUKUH
3.NOTARIS PPAT NIRMAWATI MARCIA, S.H
231 — 33
NY SHIRLEY OCRISTIANA
Tergugat:
1.ECHSAN SUTADJI
2.H.HASAN KUDRI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
2.KEPALA KANTOR KELURAHAN DUKUH
3.NOTARIS PPAT NIRMAWATI MARCIA, S.H
231 — 33
Beli tanggal30 Agustus 2017 dan selanjutnya pada tanggal 18 September 2017 dibuatAkta Jual Beli No.57/2017 yang dibuat dihadapan Nirmawati Marcia, S.Hselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang menerangkan TerlawanIl selaku penjual sebagai pihak pertama dan Pelawan selaku Pembellsebagai Pihak Kedua.Bahwa terhadap dalil gugatan Pelawan sebagaimana diuraikan di atas,maka dapat Turut Terlawan tanggapi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No.2920/Dukuh :Bahwa Hak Guna Bangunan No.187
/Dukuh beralih kepada Haji Nasan Hasanudin, tercatatpada buku tanah tanggal 29 Juni 1988.Hal 19 dari 40 Hal Putusan Perdata No.501/Pdt.G/2020/PN.Jkt.TimBahwa selanjutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No.187/Dukuh dipasangHipotik Pertama No.296/T/1990, pada Bank Dagang Negara, berkedudukandi Jakarta yang pelaksanaannya dilakukan di Kantor Cabang JakartaCimanggis, berdasarkan Akte Pejabat No.195/Kramat Jati/1990 tanggal 12September 1990, yang dibuat dihadapan Ny.
Liliana Arief, S.H.Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No.187/Dukuh dipasangHipotik Kedua No.120/T/1995, pada Perseroan Terbatas PT. Bank DagangNegara (Persero), berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Akte PejabatNo.094/Kr.Jati/1995 tanggal 31 Januari 1995, yang dibuat dihadapanAbdoellah Hamidy, S.H.Bahwa selanjutnya berdasarkan surat dari PT.
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta TimurNo.218/HM/JT/2002 tanggal 24 Juni 2002, Hak Guna BangunanNo.187/Dukuh dihapus dan diberikan Hak Milik No.2920/Dukuh, denganuang pemasukan sebesar Rp.20.212.000, tercatat dalam buku tanahtanggal 10 Juli 2002.Bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 September 2011 yang telahdicatat pada Register Lurah Dukuh tanggal 12 September 2011No.62/1.711 dan Camat Kramat Jati tanggal 12 September 2011No.322/1.711.312, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.187/Dukuh telahterjadi
Juni 2021, (diberi tanda T.121);Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor:216/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Februari 2018, (diberi tandaT.122):Surat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya kecuali buktiT.111 dan T.117 aslinya tidak diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Turut Terlawan telah mengajukan bukti surat berupafoto copy yang telah dibubuhi materai secukupnya , bukti Surat tersebut berupa :1.Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2920/Dukuh, (d/h HGBNo.187
Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid/2013/PT. MALUT Tanggal 18 Maret 2013 — - ABDULLAH IPA alias AFON
65 — 16
65 — 16
tiga ratus lima puluh juta rupiah)karena dar keseluruhan harta benda milik saksi korban yang bisa diselamatkan hanyalahberupa berkas atau suratsurat berharga.e Bahwa jarak antara rumah milik saksi korban dengan rumah waraga lainnya yang palingterdekat adalah sekitar 5 (lima) meter dimana apabila pada saat itu api yang membakarrumah saksi korban terlambat dipadamkan kemungkinan besar akan membakar rumahmilik warga lainnya tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187
Malik17Umabaihi Alias Mai melanggar Pasal 187 ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1lKUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, Dengan ketentuan agar terdakwa segera di tahan.3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cergen berwarna putih tanpa penutup;e Serpihan pecahan kaca jendela dan bekas kayu lata.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) celana panjang training berwarna hitam bergaris merah putih;e 1 (satu) buah baju kaos lengan
Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 144/Pid.B/2012/PN.Lbh tanggal 08 Januari192013 dengan Terdakwa Afandi Bin Idrus Buamona, sedangkan perkara yang dimohonkanbanding ini adalah Nomor : 145/Pid.B/2012 tanggal 09 Januari 2013 dengan Terdakwa AbdullahIpa Alias Afon, oleh karena itu Pengadilan Tinggi menganggap memori banding dari PenasehatHukum terdakwa tidak pernah ada ;Menimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum dapat disimpulkan bahwapidana yang dijatuhkan terlalu rendah karena ancaman pidana pasal 187
diambil alih sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri untuk memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri LabuhaNomor : 145/Pid.B/2012/PN.Lbh tanggal 09 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 187
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin HASANUDIN
24 — 9
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin HASANUDIN
24 — 9
KOESNADI, M.Si.Barang bukti Nomor : B/ 4859/ XI/ RES.4.2/ 2019 Tanggal 24Nopember2019. seperti tersebut adalah benar kristal mengandungMetamfetamin, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar suratsurat tersebut telah bersesuaian denganketentuan Pasal 187 huruf c KUHAP yang telah dibuat atas sumpahjabatan atau dikuatkan dengan sumpah jabatan dan isinya telahdibacakan di persidangan.
KOESNADI, M.Si.Barang bukti Nomor : B/ 4859/ XI/ RES.4.2/ 2019 Tanggal 24Nopember2019. seperti tersebut adalah benar kristal mengandungMetamfetamin, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar suratsurat tersebut telah bersesuaian denganketentuan Pasal 187 huruf c KUHAP yang telah dibuat atas sumpahjabatan atau dikuatkan dengan sumpah jabatan dan isinya telahdibacakan
Register : 19-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Pti Tanggal 20 Oktober 2020 — Terdakwa:
SRI SEJATI binti SUBADI
133 — 22
133 — 22
187/Pid.Sus/2020/PN Pti
PUTUSANNomor : 187/Pid.Sus/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI SEJATI binti SUBADITempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Juli 1986;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Raci Rt 04 RW 04, Kec.
,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakimyang dituangkan dalam Penetapan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal25 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 187Pid.Sus/2020/PN PtiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 187/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 187/Pid.Sus/2020/PN Sel
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 101/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 3 Oktober 2016 — - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
73 — 30
73 — 30
berkaitan denganberkas perkara terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SWE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 187
Halaman 5 dari 28Perbuatan Terdakwa SIPRIANUS PATUT alias SUE diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah yangdidengar keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:1.
terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaan PenuntutUmum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa berdasarkan faktafakta hukumyang diperoleh dari pemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang tunggal yaitu melanggar Pasal 187
Halaman 26 dari 28Mengingat akan semua isi ketentuan dari PasalPasal dalam KUHAP, semuaPeraturan PerundangUndangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnyaketentuan Pasal 187 ayat (1) KUHP;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SIPRIANUS PATUT Alias SIJE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013, Pemohon telah mengajukan permohona ceraitalak di Pengadilan Agama Rembang dengan Nomor Register : 187/Pdt.G/2013/PA.Rbg namun dicabut oleh Pemohon;4. Bahwa setelah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak tersebut, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah karena kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, hingga sekarang5.
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2016/PA.SbyIN mata h 7selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon WV ;Pemohon V ;A FY!
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
187/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Register : 06-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Sidrap Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
187/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Register : 26-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Pmk Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
187/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Register : 01-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Dp Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
187/Pdt.G/2023/PA.Dp