Ditemukan 37542 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDRE SUKRI
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS NYI ODAH
Terbanding/Tergugat II : AHLIWARIS HAIRANAH BINTI H. MUHAMAD PAULANA
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMAD SAID TADJOEDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : LINARTI DEWI SANTOSO
35 — 15
  • Krendang Utara gg 3 ; Sebelah Selatan berbatasan rumah milik Jasmariah ; Sebelah Barat berbatasan rumah milik Lay Fuk Kiun ;Yang dimiliki berdasarkan akte Penjualan dan Pembelian No.225 tanggal19031974.
    ArifSukri sebagai mana batas batasnya sesuai akta Penjualan dan PembelianNo.225 tanggal 19 031974 Notaris Mohamad Said Tadjoedin ;Menyatakan sita jaminan atas tanah bangunan, luas tanah 222m? terletak diJalan Krendang Utara No. 19 RT12/03 Kel. Krendang, Kec. TamboraJakarta Barat;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan Jin. Krendang Utara ; Sebelah Timur berbatasan Jin.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HAERANA ALI JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ADAM SAPUTRA ALIAS ADAM
21 — 9
    • Menerima permintaan banding dari Pembanding Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Mks, tanggal 08 April 2020 khususnya mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Adam Saputra alias Adam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Penuntut umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 14 April 2020 sesuaiakta permintaan banding Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Mks, dan permintaanbanding penuntut umum tersebut, telah diberitahukan secara sah kepadaTerdakwa pada tanggal 29 April 2020 sesuai akta pemberitahuan bandingNomor
    225/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut umumtidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut umummaupun Terdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan, sSesuai suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 27 10 1990 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTretep Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.225/62/X/1990 Tertanggal 27101990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA. Tmg. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a.
    Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323194603700001, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 18 Juni 2015, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/62/X/1990 , atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTretep Kabupaten Temanggung; , tanggal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2020/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 16 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akha Nikah Nomor. 225/59/V/2000 di Jakarta 14 Mei 2000 (BuKi P1);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yakni: ........ , Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal 3 maret 2001Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan denganharmonis dan sesuai dengan yang diharapkan sebagaimana layaknya pasangansuami istri seperti yang yang diamanatkan undangUndang No. tahun 1974tentang perkawinan, yang menyatakan :
    ketentuan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun1974, Penggugat berhak menuntut cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan berkenan kiranya untuk menerima memeriksa dan memutuskanperkara ini dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2000 di Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 225
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 15
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suwardi bin Mertorejodan Kartini binti Tarso yang menikah pada tanggal 24 Juni 1977,danmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :225/62/V/1977,tertanggal 24 Juni 1977;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Suwardi bin Mertorejo dan Kartinibinti Tarso telah dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXXHal. 1 dari 12 Hal.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/62/V/197 atasnama Suwardi dan Kartini dari Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah,telah dibubuhi Materai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima,Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Bm. tanggal 15 Oktober 2014 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Dalam Posita1.Pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima (KutipanAkta Nikah Nomor : 225
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/04/X/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, pada tanggal23 Oktober 2013 dan telah dibubuhi meterai dan setelah fotokopidiperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokopi tersebutcocok sesuai aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1. Syafruddin bin H. Hasan, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal05 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Maret 2016, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225
    Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor: 225/54/III/2016; tanggal 27 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P;B. Saksi :1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • 225/Pdt.G/2018/PA.Pct
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 225/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 225/Pdt.G/2018/PA.Psp
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KOLAKA Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Klk
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • 225/Pdt.G/2023/PA.Klk
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 225/Pdt.P/2022/PA.Rbg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 225/Pdt.P/2022/PA.Rbg
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 225/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 225/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 225/Pdt.G/2018/PA.Rks
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 225/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • 225/Pdt.G/2022/MS.BIR
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 225/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 225/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • 225/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 225/Pdt.P/2023/PA.LLG
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • 225/Pdt.P/2023/PA.LLG
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 225/Pdt.G/2017/PA.KBr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 225/Pdt.P/2018/PA.TA