Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017 237/2012
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 538_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
  • /PA.KdlDuplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor 237/25/X/2012 tanggal 20 Oktober2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggaldirumah orang tua Termohon selama 2 tahun bulan;, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ABahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XNomor : 237/25/X/2012 Tanggal 20 Oktober 2012, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1997_Pdt.G_2015_PA.Slw.
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 3
  • Putusan No. 1997/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 237/06/VI/2008 tanggal 09 Juni 2008);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 5 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 6 tahun dan saat ini anak tersebut ikut denganPemohon;.
    Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/06/VI/2008 Tanggal 09 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Agama Cibinongnomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal
    Penggugat dikabulkan dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pat.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinandalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2018 —
8 — 7
  • Bahwa, pada tanggal 19 September 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3363/Pat.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor 1654/237/1X/2010 tanggal 19 September 2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan
    tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1654/237
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • PENETAPANNomor 196/Padt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wendi Pramana bin Katijan, tempat lahir Raya Timuran, pada tanggal 20Agustus 1990 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Sakura NO. 04, Lingkungan Gomong,RT.002, RW.237, Kelurahan
    Gomong, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai: Pemohon Junaeni binti Amsyah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 07 Juli 1984 (umur37 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sakura NO. 04, Lingkungan Gomong, RT.002, RW.237, KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,, sebagai: PemohoniPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1333/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 04 September 1994 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 237/70/IV2008 tertanggal 19 Agustus 2014 .2.
    Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/70/II/2008 tertanggal19 Agustus 2014 bukti P;B. Saksi :1.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0334/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 237
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/05/XI/200 Tanggal 02 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 1; b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 15 September 2014 —
23 — 4
  • LAB : 237/NNF/II/2014 Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dandi tandatangani atas kekuatan Sumpah Jabatan oleh Dra.Sugiharti, Arianata ViraTestiana, S.Si serta Usman, S.Si yang masingmasing adalah pemeriksa forensikPolri Cabang Makassar menyimpulkan : bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0911 gram dengan sisaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.
    LAB : 237/NNF/II/2014 Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dandi tandatangani atas kekuatan Sumpah Jabatan oleh Dra.Sugiharti, Arianata ViraTestiana, S.Si serta Usman, S.Si yang masingmasing adalah pemeriksa forensikPolri Cabang Makassar menyimpulkan : bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0911 gram dengan sisasetelah pemeriksaan seluruhnya dengan berat netto 0,0708 adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Bahwa pada tanggal 3 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/18/XII/2006, tertanggal 04 Desember 2006.2.
    bulanAgustus 2011.e Bahwa tergugat tidak mempermasalahkan anakanak penggugat dan tergugatberada dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa tergugat bersedia memberikan nafkah kepada kedua anak penggugat dantergugat sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan hingga anaktersebut mandiri dan dapat berdiri sendiri.Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 237
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 11
  • Dankadangkadang apapunsebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakanatau patut dapat diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebihbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawnan antara duaorang suami istri ini.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 mengandung abstraksi hukum bahwaHal. 7 dari 11 hal. Put.
    Oleh karenaitu gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret1999 tersebut di atas, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dalildalil keberatan dalam
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat:
1.NURUL ANNISA SUKIMAN
2.SHARJAD MUBARAK SUKIMAN
Tergugat:
1.IVAN IBRAHIM
2.AMINAH ANTARANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
123 — 43
  • EKSEPSI TENTANG PARA PENGGUGAT BUKANLAH PIHAK YANGBERHAK / TIDAK PUNYA KUALITAS UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN AQUO ( GEMIS AAN HOE DANIG HEID ) KARENA PARA PENGGUGATBUKANLAH ANAK PEWARIS MELAINKAN SEORANG ANAK AHLIWARIS.Bahwa dalam dalil gugatannya Poin 2 dimana Para Penggugatmenjelaskan MUS SAKIMAN yang merupakan ayah dari Para Penggugatadalah sebagai pemilik sebidang Tanah dengan luas 237 M ? yangterletak dikelurahan Santiong, Rt. 001, Rw. 001, Kec.
    Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, namun pada Sertifikat Hak MilikNo.71 tanggal 28 November 1985 sesuai Gambar Situasi Tanggal 28November 1985 No. 4358 seluas 237 M* telah tercantum identitas atasnama AHMAD SAKIMAN ;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN TteBahwa Sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah telah diatur secara tegas bahwakepemilikan atas tanah
    Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada Poin 2 ( dua ) yangmenyatakan Ayah Para Penggugat MUS SAKIMAN memilikisebidang tanah dengan luas 237 M ? yang terletak dikelurahanSantiong, Rt. 001, Rw. 001, Kec.
    Maluku No.DA.173/2/HMB/ Malut/ PR.D.I/1985tanggal 31 Maret 1985 sesuai Surat Ukur/Gambar Situasi No. 4358/1985tanggal 28 November 1958 seluas 237 M2 terdaftar atas nama AhmadSakiman.l.
    AnmadSakiman yang namanya tercantum pada Sertifikat Hak Milik No.71 tanggal 28November 1985 dan Gambar Situasi No. 4358 seluas 237 M, Para Penggugattidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan tanah No. 71 atas namaAhmad Sakiman ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 28 April 2017bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijjriyah, oleh kami H. Abdillah,SH., MH., sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 725/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs.Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATANG Nomor 879/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Oktober 2016 —
11 — 3
  • SoekarnoHatta No.56 Kendal Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2016 yang didaftardi dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor :237/KK/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGATUmur 47 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sekarang tidak adakabar dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tens@but jssessee
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
Sobaryan
Termohon:
PT Matoa Kidung Samudera
46 — 0
  • 237/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 22 Nopember 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Mujid Ginuni
40 — 14
  • 237-K/PM.III-19/AD/XI/2019
    Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : TAP/237/PM.III19/AD/X1I/2019 tanggal 15 November2019 tentang Penunjukan Hakim.Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 237K/PM III19/AD/X1/2019MendengarMemperhatikanPenunjukan Panitera Pengganti Nomor : TAP/237K/PM.III19/AD/XI/2019 tanggal 15 November 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19Jayapura Nomor : TAP/237/PM.III19/AD/XI/2019 tanggal 18November 2019 tentang Hari Sidang.Relaas penerimaan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — LETTU INF DONY PEDRO
71 — 15
  • 237-K/PM.II-09/AD/X/2015
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K/PM.II-09/AD/X/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — PRAKA SUYITNO
24 — 8
  • 237-K/PM.II-09/AD/X/2013
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — CAECILIA MARIA WAHYU KARTINI >< IR. HERMINA SUJONO HADI
82 — 89
  • Bahwa Penetapan Sita Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Timur No. 43/2007 eks No. 281/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim tanggal 4 MeiHal 1 dari 7 halaman putusan perk No.237/PDT/2009/PT.2011 didasarkan atas Putusan No. 935 K/Pdt/2001 tanggal 1 Nopember 2006Jo. No. 1063/Pdt/1999/PT.DKI tanggal 30 Mei 2000 Jo. No. 281/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim tanggal 26 Juli 1999, dengan amar putusan sebagai berikut: e PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR Nomor: 281/PDT/1999/PN.Jkt.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-08-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3646/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
40 — 3
  • Jasin; Timur : SelokanTercantum didalam Akte Jual Beli / Ganti Rugi No : .237/38/K.d/VI/ 66 atas namaSoedarto al Soekadar tafsir harga pada tahun 2013 Rp. 500.000.000, ( lima ratusjuta rupiah ) ;4. bahwa harta bersama berupa barang tidak bergerak adalah :Unit mobil AVANZA Tahun 2011 No.
    Foto copy Akta Jual belai dan Ganti Rugi Nomor 237/38/K.d/VI/66 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);13Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Moch.
    Jasin;Timur : Selokantercantum didalam Akte Jual Beli / Ganti Rugi No : .237/38/K.d/VI/ 66 atasnama Soedarto al Soekadar tafsir harga pada tahun 2013 Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 2.1 Unit mobil AVANZA Tahun 2011 No. Pol W 111 MI ( dijual pada tahun 2013dengan harga Rp. 132.000.000, ) ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 3.194.
    Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalilnya dan untuk meneguhkan dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P.3,P.5, P.6,P.7 dan P.8;25Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Jual Beli/ganti ruginomor : 237/38/K.d/VI/1966, bukti tersebut menunjukkan bahwa tanah yangdiatasnya dibangun obyek sengketa 2 adalah milik ayah Tergugat, sedangkanbangunannya dilaksanakan dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana bukti P.5,P.6,P.7 berupa pengeluaran dana pembangunantertanggal
    Nilai 2 (dua) unit bangunan dilantai dasar obyek sengketa 2 yangdibangun diatas tanah milik Soedarto alias Sukanbdar luas 221, M2,Akta Jual Beli / ganti Rugi nomor .237/38/K.d/VI/ 66 terletak di JalanPlemahan Gg. 6 Nomor 15 Surabaya dengan batasbatas:Utara : Jalan. Kampung Plemahan Gang VI;Barat : Selokan dan tanah sdr. Salim;Selatan : Tanah Sadr.