Ditemukan 54178 data
4 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 09 Juli 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 933/128/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 933/128/VII/2007 tanggal 9 Juli 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
3 — 4
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Nopember 2010, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 707/128/X1/2010 tanggal 30 Nopember 2010;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.
agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 707/128
7 — 2
dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 27 Januari 2014 Nomor:0168/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1 Bahwa pada tanggal 01 Maret 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 128
oleh alasan yang sah, sehingga tidak dapat didengarjawabannya;3Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakjadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paron KabupatenNgawi Nomor 128
18 — 6
128/Pdt.G/2011/PA.Trk
PUTUS ANNomor 128/Pdt.G/ 201 1/ PA.
umur 48 tahun, agama Islam, bertempattinggal diJalan ee ee eee; Kelurahan eee e eee eee yeeKecamatan oc. ee ee ; KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setel ah memperhatikan alat alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan tanggal 9 Maret 2011 denganNomor 128
27 — 10
Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton PropinsiSulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 128/28/II/2014 tanggal 3 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton selama kurang lebih 5 (lima)tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.;3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/28/II/2014 tanggal 3 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P);2.
12 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Mei1996, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 128/67/V/1996 tertanggal 06 Mei 1996 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 128/67/V/1996, tertanggal 06 Mei1996, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
6 — 4
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0175/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 14 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut; Halaman 1 dari 10 Putusan No. 0175/Pdt.G/2013/PA.Slw1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
Diberi tanda P.1; Halaman 3 dari 10 Putusan No. 0175/Pdt.G/2013/PA.Slw2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/11/V/2010 tertanggal 17 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; 3 Surat Keterangan Nomor 474.3/01/1/2013 tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.dan bermeterai cukup Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa
49 — 22
Bahwa pada tanggal 24 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :128/27/V/2007, tertanggal 31 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KUAPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;10.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat
dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat di dengar;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis ke persidangan berupa 1 ( satu ) lembar Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
70 — 11
Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah memperoleh suratkeputusan tentang pemberian izin cerai dari atasan Penggugat denganNomor 474.2/128/BKD, tertanggal 14 Februari 2017 (surat izin terlampir),Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal Put. No: 0247/Pdt.G/2017/PA.Lwk Scanned by CamScannerPrimer :1.
5 — 0
128/Pdt.P/2011/PA.Pwt
7 — 1
128/Pdt.G/2007/PA.Jr
6 — 0
128/Pdt.G/2016/PA.Ngj
1 — 0
128/Pdt.P/2022/PA.Smp
7 — 1
128/Pdt.G/2020/PA.Wsb
1.YANTO KUSHENDAR bin AANG SOMANTRI
2.EGA CUCU ROHANI binti AANG SOMANTRI
17 — 9
128/Pdt.P/2020/PA.Badg
16 — 8
128/Pdt.P/2016/PA.Mw
12 — 2
128/Pdt.G/2021/PA.PLG
16 — 1
128/Pdt.P/2023/PA.Smdg
17 — 5
128/Pdt.G/2022/PA.Pct
14 — 8
128/Pdt.G/2022/PA.Mr