Ditemukan 43392 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Ari Prasetyo
16 — 2
  • 253/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 253/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Bangga Dewantara S Bin Deni Sunarya
34 — 10
  • 253/Pid.B/2017/PN Cjr
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 28-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 253/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 4 Februari 2014 — SUMARYO bin MAD YASIN (alm) , Dkk
28 — 6
  • 253/Pid.B/2013/PN Kbm
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 253/Pdt.P/2022/PN Idm
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
1.KARSINIH BT DARJA
2.ROKMAN BIN DARMA
14 — 9
  • 253/Pdt.P/2022/PN Idm
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 253/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HARSINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.IDO ACHMAD FATHIR
2.RIYAN RAMADHANI
12 — 0
  • 253/Pid.B/2024/PN Bks
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 253/PID.B/2015/PN Trt
Tanggal 14 Januari 2016 — LAMHOT LUMBANGAOL
72 — 0
  • 253/PID.B/2015/PN Trt
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
ENGGAR AGUS HADI SANJAYA
12 — 4
  • 253/Pdt.P/2018/PN Byw
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 08-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
SUGIONO Alias PAK VITA Bin NIDIN Alm
37 — 12
  • 253/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 22-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Prp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
YUDHA EKA PRASETIA HS Bin HARI PADILLAH HS
64 — 15
  • 253/Pid.Sus/2023/PN Prp
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.ABD. GHOFUR Bin MAHLAN
2.M SA'DULLAH Bin PAINI
3.MOH GHUFRON Bin H SYAFII
46 — 13
  • 253/Pid.Sus/2020/PN Bil
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 253/Pid.Sus/2022/PN Ksp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias OL Bin Alm BURHAN NUDIN
131 — 0
  • 253/Pid.Sus/2022/PN Ksp
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
YUSRI BIN M. TALEB
51 — 7
  • 253/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 253/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Bin MAT BAHRAH
4 — 1
  • 253/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 253/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
MADIO PRANOTO BIN SUGIMIN DARSO WIYONO (ALM)
40 — 14
  • 253/Pid.B/2023/PN Cbi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PID/2015
Tanggal 14 September 2015 — KEDDY alias AKIAK
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di sini terlihatjelas bahwa Majelis Hakim telah menerapkan Peraturan hukum dengan tidaksebagaimana mestinya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1)KUHAP;Kesalahan dan kekeliruan Hakim Judex Facti dalam menerapkan hukumsebagaimana diuraikan di atas, sebagai bahan pertimbangan Hakim Agungyang memeriksa dalam tingkat kasasi ternyata Hakim Judex Facti jugakurang menggali pemikirannya terhadap faktafakta di persidangan sehinggamemberikan fakta hukum yang keliru di dalam pertimbangan hukum untukmengambil
    Putusan Nomor : 509 K/PID/2015Bahwa atas seluruh uraian yang kami paparkan di atas, maka sesuaiketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP, maka keberatan Kasasi Penuntut Umumharuslah dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:a. Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum.
    Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1)KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa
    ternyata Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf a, b atau c KUHAP, oleh karenaitu permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum berdasarkan Pasal 254 KUHAPharus ditolak;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIDWAN EFENDI Alias IWAN CAIYA-CAIYA
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatKasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat Kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas kKewenangannya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253
    korban LOA SIU HONG, lagi pula alasanalasan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat Kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas kKewenangannya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253
    HAKIM TINGKAT KASASI (JUDEX JURIS) TIDAK BERWENANGMENGABULKAN PERMOHONAN KASASI YANG ALASAN KASASINYATIDAK MEMENUHI KETENTUAN PASAL 253 AYAT (1) KUHAP.1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Kasasinya tertanggal 12Hal. 19 dari 24 hal. Put.
    Bahwa tindakan Majelis Hakim (Judex Juris) tersebut jelas merupakankesalahan yang nyata, yaitu menolak Permohonan Kasasi yang alasanPermohonan Kasasinya tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1)KUHAP. Oleh karenanya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2466 K/Pid/Sus/2012, tanggal 13 Maret 2013, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 560/PID/2012/PTMDN,tanggal 23 Oktober 2012, Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — YU SHIAW SHIAN
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 253 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 254 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 255 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny.
    Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 253 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;. Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 254 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;. Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 255 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;.
    /PID/201614,15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para PenghuniPerkantoran Plaza ABDA Nomor 02 tanggal 26 April 2006 yang dibuatoleh Sandrawati, SH;Anggaran Rumah Tangga Perhimpunan Penghuni Rumah Susun NonHunian Perkantoran Plaza ABDA (PPPPA);Anggaran Dasar Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Non HunianPerkantoran Plaza ABDA (PPPPA);Surat dari Plaza ABDA & Sudirman Mansion Building Managementkepada Pengurus Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza ASIAdengan Nomor: 253
    Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 253 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;6. Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 254 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;7. Foto Copy legalisir Akta jual beli Nomor 255 /2006, 04 September yangdibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman, SH PPAT Wilayah Kerja JakartaSelatan;8.
    yang dibuat oleh Notaris Linda Herawati ,SH.Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para PenghuniPerkantoran Plaza ABDA Nomor 02 tanggal 26 April 2006 yang dibuatoleh Sandrawati, SH;Anggaran Rumah Tangga Perhimpunan Penghuni Rumah Susun NonHunian Perkantoran Plaza ABDA (PPPPA);Anggaran Dasar Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Non HunianPerkantoran Plaza ABDA (PPPPA);Surat dari Plaza ABDA & Sudirman Mansion Building Managementkepada Pengurus Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza ASIAdengan Nomor: 253
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 Juli 2018 — RENO PERANGIN-ANGIN,DKK VS Ir RENALDY SEMBIRING,DKK
38 — 25
  • Karo tanggal 1041990 atas nama Ninta Peranginangin dengan Surat Ukur Sementara tanggal 1041990 No. 253/1990luas 19.579 M* yang batasbatasnya sebelah:Halaman 2 dari 33 Halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2018/PT MDN Utara dengan tanah Ninta Peranginangin (SHM No. 10) .... 153 M; Selatan dengan tanah Perang Tarigan/Motor Tarigan ........... 53,3 M; Timur dengan jalan dari Manuk Mulia ke Kabanjahe ..... 37,9133, 291,1 M; Barat dengan tanah Rekes Peranginangin ....105,837, 546, 237, 553,7 M;2.1.1.
    Karo tanggal 1041990 atas nama Ninta Peranginangin dengan Surat Ukur Sementara tanggal 1041990 No.253/1990 luas 19.579 M2 yang batasbatasnya sebelah: Utara dengan tanah Ninta Peranginangin (SHM No. 10) ....153 M; Selatan dengan tanah Perang Tarigan/Motor Tarigan ....... 53,3 M; Timur dengan jalan dari Manuk Mulia ke Kabanjahe ... 37,9133,291,1 M; Barat dengan tanah Rekes Peranginangin ...105,837,546,237,553, 7 M;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 10/Desa Manuk Mulia, Kec.Tigapanah, Kab.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 5/Desa Manuk Mulia,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo tanggal 1041990 atasHalaman 19 dari 33 Halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2018/PT MDNnama Ninta PeranginAngin dengan Surat Ukur Sementara tanggal 1041990 No. 253/1990 luas 19.579 M2 yang batasbatasnya sebelah : Utara dengan tanah Ninta PeranginAngin (SHM No. 10) ... 153 m. Selatan dengan tanah Perang Tarigan/Motor Tarigan ....... 53,3 m.
    STATUS TANAH perkara No. 66/Pdt.G/1999/PNKbj adalah tanahgarapan yang dikuasai negara sedangkan STATUS TANAH perkaraNo. 1/Pdt.G/2017/PNKbj adalah 2 (dua) bidang telah mempunyaiHAK MILIK No. 5 berdasarkan Surat Keputusan Kanwil BPN Prop.SU No. 500.520.6222/1990 tanggal 1921990 Surat UkurSementara tanggal 1041990 No. 253/1990 luas 19.579 M2 danHAK MILIK No. 10 berdasarkan Pemisahan Hak Milik No. 8 atasnama sendiri Surat Ukur tanggal 18121996 No. 1138/1996 luas9.484 M2.
    Bahwa, berdasarkan Bukti P1, P2 dan P3, orang tua Para Pembandingada memiliki beberapa bidang tanah, yaitu :Halaman 24 dari 33 Halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2018/PT MDNSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 5/Desa Manuk Mulia,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo tanggal 1041990 atasnama Ninta PeranginAngin dengan Surat Ukur Sementara tanggal1041990 No. 253/1990 luas 19.579 M2 yang batasbatasnyasebelah : Utara dengan tanah Ninta PeranginAngin (SHM No. 10) ... 153 m.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,sehingga perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakanHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 247/Padt.P/2020/PA.Ppg.tidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentangterjadinya pernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyarat pernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalamkitab Fath alMuin Juz Ill halaman 253
    sebagai berikut:aisrso 4S) dlyol Ge elf socil woeVOY : cpasoll qio( alog pwo9Artinya: Dalam pengakuan tentang terjadinya pernikahan denganseorang perempuan, harus diterangkan sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya (Fath alMuin 3: 253)Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengambil alihpendapat fugoha dalam kitab Fath alMuin tersebut di atas menjadipendapat Majelis dalam perkara ini, sehingga pengakuan dan pembuktianPemohon dan Pemohon II tentang terpenuhinya syarat rukun perkawinanantara Pemohon
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada hari Rabu, 04 Desember 2019 Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 253/02/XII/2019 tertanggal 04 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh KUA xxxxXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXKXX.2.
    Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/02/XII/2019tertanggal 04 Desember 2019 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P;A. Saksisaksi :1.