Ditemukan 28661 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2281/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • PUTUSANNomor:228 1/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • tahun1974 menyatakan seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang laintidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) danPasal 4 Undangundang ini;Menimbang, dalam Pasal 40 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakandilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitakarena keadaan tertentu : karena seorang wanita yang masih dalam masa iddahdengan pria lain;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan firman Allah dalamsurat AlBagarah ayat 228
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon I Pemohon II
48 — 13
  • merekayang beragama Islam, suatu perceraian dianggap terjadi beserta segala akibatakibatnya terhitung sejak jatuhnya putusan Pengadilan Agama yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 74/P dt.P/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa bagi seorang istri yang putus perkawinannya berlaku waktutunggu atau iddah, kecuali qabla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah dalam Quran Surat alBaqarah ayat 228
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2726/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • PUTUSANNomor 2726/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 5 hl 228,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rohayati bin Karsum, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XxxxxxXXXxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXX, JAWA TENGAH, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, SH,Advokat yang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 7
  • RW.05. desa Poncoharjo kecamatan Bonang kabupaten Demak,semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkaraIN j 22222 +22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nena nenawn nn nena nnn nena nena en n 228 TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0956/Pdt.G/2011/PA.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pemohon cerai talak terdaftar di Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 2 Januari 2020 diperhitungkan setiapbulannya Rp 500.000 selama 19 tahun, 228 bulan X Rp 500.000, =Rp114.000.000, (Seratus empat belas juta rupiah).2. Nafkah iddah selama 3 bulan setelah tergugat rekonvensi / pemohonkonvensi mengucapkan ikrar talak, terhitung setiap bulannya Rp5.000.000 X 3 bulan = Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).3.
    Bahwa termohon konvensi / penggugat rekonvensi tetap menuntut haksebagai istri yang ditalak oleh pemohon atau tergugat rekonvensi sebagaiberikut :a Nafkah lampau terhitung sejak bulan Agustus tahun 2000 sampaisekarang pemohon cerai talak terdaftar di Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 2 Januari 2020 diperhitungkan padasetiap bulannya Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) selama 19 tahun(228 bulan) X Rp 500.000 = Rp 114.000.000 (seratus empat belasjuta rupiah).b Nafkah iddah selama 3 bulan setelah
    Menyatakan dan menetapkan nafkah lampau terhutang sejak bulanAgustus 2000 sampai sekarang 2020 perkara pemohon cerai talak terdaftardi Pengadilan Agama Sungguminasa 2 Januari 2020 diperhitungkan setiapbulannya Rp 500.000 selama 228 bulan X Rp 500.000 perbulan = Rp114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah).3. Menyatakan dan menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan, terhitungsetiap bulannya Rp 5.000.000 X 3 bulan = Rp 15.000.000 (lima belas jutarupiah).4.
    Nafkah lampau terhitung sejak bulan Agustus 2000 sampai Januari2020 yang diperhitungkan setiap bulannya Rp500.000 x 228 =Rp114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah).2. Nafkah iddah selama 3 bulan X Rp5.000.000 = Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah)3. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).4.
    Mengembalikan uang yang telah diambil (dipinjam) kepada penggugatsebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi penggugatberupa tuntutan nafkah lampau dan nafkah iddah yang menurut penggugat,penggugat dan tergugat menikah pada bulan Agustus 2000 dan mengajukanperceraian pada bulan Januari 2020 dan sejak itu tergugat tidak memberinafkah lahir (uang belanja) selama 228 bulan sehingga oleh penggugatmenuntut agar tergugat membayar nafkah lampau sebesar
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 540/Pdt.G/2010/PA SPG
Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30 Juli 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal KabupatenSampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 228/33/VII/2009 tanggal 30 Juli 2009;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Qabla Dukhul): 3.
    Penggugat sudah kawinlagi dan Tergugat tidak akan memberikan talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat juga telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawabannya; Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 228
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/TUN/2015
Tanggal 21 April 2015 — PIONEER CHEMICAL VS MANAJER PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TAGERANG AREA CENGKARENG;
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketaini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 228/B/2014/PT.TUN.JKT., Tanggal 08Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada Tanggal 07 November 2014, kemudian
    DASAR HUKUM KASASIT;1 Bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 228/B/2014/PT.TUN.JKT., tanggal 08 Oktober 2014,diberitahukan/disampaikan kepada kuasa hukum Pemohon Kasasipada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014, dan selanjutnya padatanggal 19 Nopember 2014, Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan pemeriksaan di Tingkat Kasasi ke Mahkamah AgungR.I. melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta terhadap PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 228/B/2014
    Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 228/B/2014/PT.TUN.JKT., tanggal 08Oktober 2014 yang telah menguatkan "Putusan Judex Facti Tingkat Pertama" i.c.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 02/G/2014/PTUN.Jkt., tanggal04 Juni 2014, seraya memohon kepada Mahkamah Agung R.I. berkenan memeberi"Keadilan Dan Kebenaran"dengan "Mengadili Sendiri" membatalkan "Putusan Judex Facti Tingkat Banding" i.c.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 228/B/2014/PTTUN.JKT
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 241/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
OSKAR SITINDAON Bin JONI SITINDAON
138 — 38
  • Setelah menusuksaksiSURYANI Bin MASRUN, terdakwa OSKAR SITINDAON Bin JONISITINDAON langsung masuk kedalam kontrakannya dan tidak berselanglamasaksi RASIDIN Bin MUHAMMAD ALIdatang mengamankan terdakwaOSKAR SITINDAON Bin JONI SITINDAONbeserta barang bukti berupa 1(satu) bilah pisau yang mana gagangnya dililit dengan menggunakan taliplastik warna merah jambu ke Pos Security perumahan Blok G PulauBurung.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 228/PKM.PB/IX/2018tanggal 01 September 2018 dari UPT Puskesmas
    Setelah menusuksaksiSURYANI Bin MASRUN, terdakwa OSKAR SITINDAON Bin JONISITINDAON langsung masuk kedalam kontrakannya dan tidak berselangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Tbhlama saksi RASIDIN Bin MUHAMMAD ALIdatang mengamankan terdakwaOSKAR SITINDAON Bin JONI SITINDAON beserta barang bukti berupa 1(satu) bilah pisau yang mana gagangnya dililit dengan menggunakan taliplastik warna merah jambu ke Pos Security perumahan Blok G PulauBurung.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 228
    membawa pisau tersebut menemuisaksi SURYANI Bin MASRUN adalah hanya untuk menjaga diri;Bahwa Istri dan ibu angkat Terdakwa tidak mengetahui perihal Terdakwamembawa pisau untuk menemui saksi SURYANI Bin MASRUN di rumahkontrakannya;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN TbhMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 228
    sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.Lalu saksi SURYANI Bin MASRUN langsung melarikan diri ke arah Pos Securityperumahan Blok G Pulau Burung, dan tidak lama kemudian Terdakwa langsungdiamankan oleh Security yang ada di Pos Security Blok G Pulau Burung besertabarang bukti 1 (satu) bilah pisau yang mana gagangnya dililit denganmenggunakan tali plastik warna merah jambu untuk diamankan dan kemudiandibawa ke Polsek Pulau Burung untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa 228
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 16-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
HERMAN AMIN DG. SIJAYA BIN MUH. AMIN RALA
5 — 0
  • Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) apabila tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku akte nikah Hasnawati dengan Herman Dg Sijaya dengan Nomor : 228
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 Oktober 2015 — -Tony Panjaitan Lawan -PT Indo Lampung Perkasa
990 — 507
  • bunga sebesar bunga yang ditetapkan olehbank sebesar 3,4 % perbulan, sejumlah Rp.20.763.921, , rincian bukti P2;16.Bahwa, tanggal 22 April 2015 penggugat melaporkan masalah gaji yangtidak dibayar kepada Mediator pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Tulang Bawang;17.Bahwa, setelah melalui 3 (tiga) kali sidang Mediasi dimana sidang ke satudan ke dua pihak tergugat tidak hadir, pada sidang ketiga pihak tergugathadir tetapi tidak ada penyelesaian;18.Bahwa, Mediator mengeluarkan Anjuran No. 560/228
    GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS /KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Anjuran Mediator No.560/228/PPHI/II.12/TB/2015 tertanggal 19Mei 2015 Dinas Tenagakerja Kabupaten Tulang Bawang yangmerupakan hasil mediasi yang cacad hukum karena tidak mendahulukanperundingan bipartit sebagaimana dijelaskan diatas pasal 3 ayat 1, 2 dan3 jo Pasal 4 ayat 1 dan 2 jo Pasal 6 ayat 1 dan 2 UU No.2 tahun 2004tentang PPHI sehingga tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka dapatlah
    dengan kerugian materi dan inmateri kepada para anggotakoperasi dan Perusahaan Tergugat akibat perbuatan yang dilakukanpengurus kopkar periode 2007 s/d 2012 dimana Penggugat sebagaiKetua badan Pengawas dan Ketua Pjs koperasi14.Bahwa dalil Penggugat pada poin 16, 17 dan 18 yang mendalilkantanggal 22 April 2015 penggugat telah melaporkan masalah gajikepada Mediator pada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Tulang Bawangdan setelah mediasi 3 kali tidak ada hasilnya dan mediatormengelurakan anjuran No.560/228
    Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscuur libel)Bahwa anjuran Mediator No. 560/228/PPHI/II.12/TB/2015 tanggal 19Mei 2015, merupakan mediasi yang cacat hukum karena tidak didahuluidengan perundingan bipartit, sebagaimana diatur dalam UU No. 2Tahun 2004 tentang PPHI, sehingga tidak memenuhi syarat formalsuatu gugatan.Menimbang, bahwa terhadap' eksepsieksepsi tersebut diatassebagaimana telah diuraikan dalam jawabannya oleh Tergugat, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Penggugat tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALU JAYA UTAMA
134 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALU JAYA UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh IwanWanaputra, selaku Direktur, beralamat di Jalan Trans Sulawesi No.228,Mamboro, Palu, Sulawesi Tengah 94118, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Yasir Iswanto, beralamat di Jalan Pintu Air II No.4,Gandul, Limo, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor21/PJU/X/2009, tanggal 16 Oktober 2009,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
    yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP11/WPJ.16/BD.04/2008 tanggal 28November 2008 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006Nomor 00037/207/06/831/08 tanggal 13 Maret 2008 atas nama : PT Palu Jaya Utama,NPWP: 02.219.143.1831.000, Alamat: Jalan Trans Sulawesi No.228
    Palu Jaya Utama, NPWP:02.219.143.1831.000, alamat: Jalan Trans Sulawesi No. 228,Mamboro, Palu, Sulawesi Tengah 94118, sehingga perhitunganPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimana di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut,Mahkamah Agung berpendapat:1Bahwa alasan butir A tidak dapat dibenarkan karena
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 357 / Pdt.P / 2012 / PN.Kds
Tanggal 25 Juni 2012 — NOQR ISTIOOMAH
5 — 3
  • Foto copy Petikan Buku Nikah atas nama SUGIYANTO danNOOR ISTIQOMAH No 228/01/IV/2010 , diberi tanda P34. Foto copy Kartu tanda Penduduk a/n. NOOR ISTIQOMAHalamat ds. LoramKulon Kec.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
DENDRIANSAH
17 — 2
  • Potocopy Kutipan Akta Nikah Muhammad Dendriansah dengan Elta ListiantiNomor: 1572/228/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, diberi tanda P2;. Potocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas Nama DENDRIANSAH Nomor:1671LT190220180032 tertanggal 19 Februari 2018 , diberi tanda P3;.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 13-04-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 13 April 2012 — BAMBANG SUNARKO, SH
8 — 0
  • 2010 tanggal 29 Juli 2010 atasnama SRI JULLIE AMBARWATI yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Bandungrejosari,diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatangani oleh : SYAMSULHADI, SHELLY NUVIA T.M, MUHAMMAD HARYO WICAKSONO, dan para Saksidengan diketahui Lurah Bandungrejosari, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor :593/195/35.73.04.1004/2010 tanggal 19 Juli 2010, juga diketahui oleh Camat Sukun, KotaMalang, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/228
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Juni 2011 — PTPN II
62 — 38
  • Menyatakan sah Penggugat menempati bidang tanah seluas + 1019,59 m2 dan rumah seluas 228 m2 ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi morilkepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sebesar Rp 1.454.000, (satu juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) secara tanggung renteng ;B. DALAM REKONVENSI: I.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
SAWITI BINTI SUPATMAN
20 — 14
  • Bahwa Pemohon adalah Istri sah dari seorang Lakilaki bernama XX,yang menikah di KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor pada tanggal12 Agustus 1969 , dengan mendapat Kutipan Akta Nikah Nomor :228/VIIV1992 Tanggal 14 Agustus 1992;2. Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon hidup berumah tanggadirumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan harmonis layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama 1. XX, 2. XX;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 20-04-2014 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 601/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Mei 2012 — FARIDAH
17 — 1
  • menghadapdipersidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Pemohon dipersidangan jugatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama Faridah dan Rohman, tertanggal 27 Maret 2012, bukti P1;2 Kutipan Akta Nikah, No. 85/85/1V/1996, tertanggal 29 April 1996, bukti P2;3 Kartu Keluarga, Nomor : 3509180609058932, tertanggal 24 Juni 2011, bukti P3;4 Surat Kelahiran Nomor : 474.1/228
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
Wahyudi
8 — 9
  • , Laki-laki, lahir Kab.Siak tanggal 16 November 2005 ;
  • RAGILIA GUSNI ANINDYA PUTRI, Perempuan, lahir Kab.Siak tanggal 14 Maret 2012 ;

    • untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) mengalihkan / membalik nama hak kepemilikan:

    • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jl Argorejo IV/28 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik No 228
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2021 — HJ. TIEN NAZHATIN Alias Raden Haji Entin Nazhatin >< 1. CHITTO CUMBHADRIKA, S.H., M.H., CLA ; 2. ABRAHAM ANDY FERICO SIANTURI, S.H.
440 — 0
  • Raden Haji Entin Nazhatin (Penggugat) dalam perkara Nomor 228/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 20 April 2020 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;4.