Ditemukan 22689 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Tgr. -Penggugat
-Tergugat
2 — 3
2 — 3
al go dee LLiY Le Le os jl) al des SII Gea) 13OF Jae g pall Od la) anh adh ala ally Sts 5 52 fill pwalall Ge Clb! 5Legin cD!Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 18 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqgh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Pall Hees LAL Coy SEA gS des
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, Dukuh Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDahulu di Dusun xxxxxxxxx Dukuh Rt.xxx Rw.xxxx DesaSXXXXXXXXXX, Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosoboyang sekarang berdomisili / bertempat tinggal di DusunXXXXXX RtXxxx Rw.xxx DeS
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6276/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Asli Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.4/446/Des/X/2016tanggal 26Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kuwu dawuan Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Sim.yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yangdiambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) pct des as Las gn gs aby Ades Lb Ge CAGArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Jbg.Ge dy a% cil Sr ac Gl ake oll 6M ages LEE hyab Gal Vadis CMY) oe calilh pres Lastiel Gy shall 4igs des GLAArtinya : Dan jika daknaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Krs.menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lead eats des als Sues jl Bal) pled Gus G>Ubl) ales ably!
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Grt Halaman 3 dari 10 halamanNomor 1124/175/X1V2008, tanggal 22 des 2008, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 905/Pdt.P/2013/PA. Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
SUNARTI binti MISKUN, umur 38 tahun, Agama Islam pckenaan pendidikan SD,tempat kediarnan di Des Gadingsari Rt.21/01 Kecarnatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenfmbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O8 April2013 yang telah didaFtar di Kepaniteraan
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1733_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:@ g @ a *e 4Sani) cca Des
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL Ly qalall Ale Shs Lea sh des
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3082/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :des Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2017 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxxxxxx , Rt. 001, Rw. 006, DeS@ XXXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya;6.
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
2922/Pdt.G/2017/PA.Mjl.masing masing tanggal 21 September 2017 dan 23 Oktober 2017 sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1 ) berupa Surat Keterangan Nomor: 401/95/ /Des
Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 5 Mei 2011 — pembanding v terbanding
22 — 16
22 — 16
Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian ;Des Menetapkan bahwa Terbanding/ Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar dan = menyerahkankepada Pembanding/ Penggugat rekonvensi/ TermohonKonvensi berupa2.1. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);2.2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 87 / ket / des / 12 / 2012., tanggal 07 Januari2013, dari Kepala, Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHON adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak 8 Agustus 2009 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya ( P. 3 );Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam
Register : 31-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 436/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Des UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000, MIASIL Weal EtBiaya Panggilan Tergugat : Rp. .220.000,Redaksi : Rp. 5.000,3.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 10 Juli 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Nomor : 140/021/Des/II/2017 tanggal 28 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul, yang menerangkanbahwa Slamet Abdullah bin Ripai (Tergugat) sejak bulan Novembertahun 2010 tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas (P.2)B. Saksi:1.
Register : 19-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2176/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Des UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 25.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000, PsAITERSSBiaya Panggilan Tergugat Rp. 62.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.MASJKOUR SAHLI, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 178.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 21-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi :=========, tempat tanggal lahir, Cilacap12 Des. 1980, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh, status kawintempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adik kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Beliti Jaya di rumah orang tua Penggugat; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana