Ditemukan 60460 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/TUN/2018 Tanggal 14 Mei 2018 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. 1. ROBBY EVERT GEORGE AWON., 2. FERRY SAKUL VS HANNY LENGKONG DAN MEISKE MEITI KUHU, SE;
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terbanding/Penggugat semula untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama maupun di tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 6 Maret 2018yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ,I dan III;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapatdibenarkan, putusan Judex Facti sudan benar dan tidak
Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 415/Pid.B/2015/PN Pal Tanggal 6 April 2016 — DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA
35 — 14
35 — 14
menjawab "SAYA TIDAK TAHU TULIS APA" sehinggapada saat itu anak dan isteri merasa ragu untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 130.000.000,; tersebut dan tidak lama kemudian saksibertiga pulang ke Nokilalaki, namun dalam perjalanan pulang ibusaksi NILUH ditelpon oleh AKBP SYAMSUDIN dengan mengatakan "UKUR SAJA SEKARANG ANAKNYA TINGGINYA BERAPA KARENATERAKHIR MALAM IN " lalu ibu saksi NILUH menjawab, " ANAKSAYA TIDAK BISA PAK KARENA TINGGINYA HANYA 150 CM , laluAKBP SYAMSUDIN membalas SMS, IN BOS SAYA SUDAN
bersama ibunya beberapa kali ditelponoleh AKBP SYAMSUDIN dengan nomor HP miliknya termasuk saksipernah menghubungi Terdakwa dengan mengirim SMS dengannomor Hp tersebut;Bahwa kami yakin anak saksi bisa diurus/dibantu oleh AKBPSYAMSUDIN karena perkataan janjinya ia bisa membantu anak saksidan sudah banyak orang yang ia bantu; Selain karena Pak DEWANGAKAN juga meyakinkan kami;Bahwa Tidak didaftarkan sampai saat ini;Dan anak dan isteri saksi sampaikan kepada Pak DEWA NGAKAN "BAGAIMANA IN PENDAFTARAN SUDAN
;Bahwa Uang sejumlah Rp. 130.000.000, Terdakwa serahkan kepadaAKBP SYAMSUDIN pada sesaat setelah Terdakwa menerima uangtersebut dari terdakwa ACHYAR, saat itu sekitar pukul 19.00. wita;Bahwa setelah uang Terdakwa terima dari terdakwa ACHYARTerdakwa langsung menghubungi AKBP SYAMSUDIN denganmenggunakan Hp milik nya dan Terdakwa menyampaikan" WINKOMANDAN, UANG SUDAN ADA " dan di jawab oleh AKBPSYAMSUDIN" YA SAYA TUNGGU DI DEPAN " kemudian Terdakwamenuju kearah pintu gerbang depan Polda Baru dibawah
menyamar denganmemakai nama MAHFUDIN pangkat AKBP karena menurut terdakwaDEWA NGAKAN itu sudah diatur oleh DEWA NGAKAN dengan orangtua saksi Casis, Terdakwa diberi topi agar memakai saat Terdakwabertemu dan mengambil uang tersebut, dan juga Terdakwa diarahkanagar Terdakwa mampu meyakinkan orang tua casis tersebut denganmengatakan bahwa Terdakwa sanggup membantu meluluskananaknya;Bahwa benar terdakwa DEWA NGAKAN sekitar jam 16.30. witakembali menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa" SUDAN
NANTI SAYA BANTU " sebagaimana yang diarahkansebelumnya oleh terdakwa DEWA NGAKAN kepada Terdakwa,kemudian saksi NILUH PUTU ULAN menanyakan kepada Terdakwa "BUKAN BAPAK YANG TERIMA BERKAS SAYA KEMARIN DISINI,KARENA BADANNYA KURUS" dan saat itu Terdakwa bingung laluTerdakwa menjawab, " BUKAN SAYA, karena Terdakwa merasa orangtuanya tidak yakin kemudian Terdakwa menelpon terdakwa DEWANGAKAN dan mengatakan "BANG KAYAKNYA ORANG TUANYATIDAK MAU KASIH UANGNYA " kemudian terdakwa DEWA NGAKANmengatakan " SUDAN
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
mengetengankan pendapat tuqohasebagaimana dalam Fiqih Sunnah I halaman 248. yang berbunyi sebagaiberikut :CII HEN gh dag 5H digs pcllll coal lal goa G5 salagills Lapin Cua CE guclll joey Lag Nel cys bya) pl yd dae GURY Les UY) olsdail Ail , clillArtinya: Apabila gugatan isten di depan nakim telan terpukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan isten itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menerus bahkansejak bulan Uktober tanun 2U15 antara Penggugat dengan ergugattelah berpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua lergugat sendin sampatsekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan:* Bahwa,Sepengetanuan saya, penyebab tenadinya adalan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; bBahwa,Sepengetanuan saya, Henggugat atau Keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi denganPenggugat, namun ergugat sudan
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
bukti tersebut merupakan bukti awal yang membutuhkan bukti tambahan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mempunyai hubungankeluarga , Sudan dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon adalahmerupakan fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHal 6 dari 9 hal penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, mengetahuikeluarga
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7272/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hingga akhirnya selang beberapa minggu setelahpertengakaran tersebut, Penggugat mendapat informasi dari orang tuaPenggugat (ibu) tentang kedatangan Tergugat ke orang tua Penggugat (ibu)dan Tergugat berkata kalau Tergugat sudan menceraikan Penggugatselanjutnya menyerahkan Penggugat kepada orang tua (ibu) Penggugat,Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh kedua saksi Penggugat didasarkan padapengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksi
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
GISAaity Atha callArtinya: Apabiia gugatan ister di depan hakim teian terbukt' berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisSuami, sedangkan pendertaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara6keduanya sudan tidak bisa didamarkan lagi, maka Nakim wajibDmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaperdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat, tetapi tidakkeberatan dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat, sudan
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
terbukti anakPemohon baru berumur 16 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi ia sudah dewasa, sehingga menurut Syariat Islam harusdinyatakan sudah aqil baligh;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19tahun, namun di persidangan telah terbukti, anak Pemohon dari sisi fisiknyasudah menunjukkan kedewasaannya, sudah punya pekerjaan/penghasilanyang tetap, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya,bahkan calon isteri sudan
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ale gle kro arg Ul at, prc rullil,Artinya : Ketika isteri sudan sangat tidak senang kepada suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dangugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : LUKMAN ADI GUNAWAN Diwakili Oleh : M. SYAHRIR NUR, M. AG.
Terbanding/Penggugat : HJ. HARTINA HARIST
79 — 49
Terbanding/Penggugat : HJ. HARTINA HARIST
79 — 49
perkara sesuai maksud ayat (5) pasal tersebut, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai denganmaksud Pasal 202 R.Bg. maka permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan olehUndangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat Banding.Dalam eksepsi.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakimtingkat pertama dalam eksepsi, adalah sudan
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
No.5528/Padt.G/2020/PA.Sby bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenamasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; bahwa akibat kejadian tersebut sejak awal tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun 10 bulan; bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa Pemohon adalah kerabat dari ibu kandung DidiWahyudi Djaelani dan sejak 7 tahun lalu sampai dengan sekarang ini, DidiWahyudi Djaelani tinggal bersama dengan keluarga Pemohon bahkan DidiWahyudi Djaelani sudan masuk dalam daftar Kartu.
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Tergugat kurang mendapat perhatiandan kurang dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama sejak awal bulan Januari 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 208/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Il adalah ibu kandung Penggugat,dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telah memenuhiketentuan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2017 yanglalu, namun sejak 2 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudan
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun karena sejak 6 bulan yang lalu sudah berpisah tempattinggal:; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi Termohon sering mengeluh kepada saksi karenakurang nafkah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengrajin bata, penghasilannya tidakmenentu, kadang ada kadang tidak ada; Bahwa saksi sudan
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Bahwa, pada tanggal 04 April 2020 terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan BahwaTergugat sudan menikah dengan selingkuhannya, sehingga Penggugatpulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itu pula antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsunglebih kurang selama 10 bulan, sedangkan Tergugat tinggal bersama istribaru.8.