memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mentari Frimayati binti Narlian, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan berdagang, tempat kediaman di JalanSumber Jaya Il Gang Mawar LK II RT 003 RW 002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MELAWANBudi Irfandi bin Dhendy Margianto, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan supir

, tempat kediaman di JalanKaveleri Gang Umbul (belakang STAI Samora), Kelurahan BukitSofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, tempat kediaman di Jalan Kaveleri GangUmbul (belakang STAI Samora), Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2015/PA.Mpw.asa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk,Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga Kecamatan

No. 0406/Padt.G/2015/PA.Mpw.Pemohon dan Termohon bertengkar karena suara pertengkaranPemohon dan Termohon terdengar hingga ke rumah Saksi; Bahwa saat Pemohon dan Termohon bertengkar, yang sering Saksidengar Termohon mencurigai Pemohon mempunyai wanita lain dandibantah Pemohon; Bahwa Pemohon memang tidak setiap hari pulang ke rumahbersama karena pekerjaan Pemohon sebagai supir; Bahwa setelah bertengkar, Termohon pernah beberapa kali pulangke rumah orang tuanya dan baru kembali setelah dijemput olehPemohon

SINAR BAHAGIA UTAMA.Bahwa selanjutnya, ketika Saksi CUN SUI menerima penyerahan tasransel yang didalamnya berisi uang tunai senilai Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dari Saksi Koroban ANTONI TANDIAN di rumahnyayang berada di sebuah Ruko Lantai Il Toko Planet Elektronik NagoyaKota Batam, kemudian Saksi CUN SUI bersama dengan Saksi SUSANTIlangsung keluar dari dalam ruko lalu menuju ke sebuah mobil, dimanaSaksi CUN SUI langsung masuk ke dalam mobil di tempat duduk bagiandepan (supir) dengan membawa

dengan maksud untuk melarikan diri.Bahwa ketika Saksi ANTONI TANDIAN yang saat itu masih berada didalam rumahnya di Ruko Lantai Il Toko Planet Elektronik Nagoya KotaBatam, dan sempat mendengar teriakan yang diduga berasal dari suaraSaksi SUSANTI dari luar, saat itu juga Saksi ANTONI TANDIAN langsungikut turun ke bawah lalu mengejar beberapa orang yang diduga pelakuyang hendak melarikan diri dengan menggunakan mobil Avanza warnaputih silver dengan cara mencoba membuka pintu depan mobil di sebelahkiri Supir

Cian)ur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri CianjurYang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaselaku pengemudi (supir) yang sedang mengendarai kendaraan Truck Fusodengan No.

D 8205 DV yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa selaku pengemudi (Supir) yang sedang mengendaraikendaraan Truck Fuso kemudian dari arah berlawanan melintas sepedamotor Honda Revo dengan No. Po. F 5333 YH yang dikendarai korban Alm.Riki Nainggolan dan berboncengan dengan korban Aim.

510/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saling bantahbantahan, terkadang Tergugatmemukul Penggugat dan Tergugat, penyebabnya karena merekabelum punya anak dan Tergugat mau menikah lagi;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat jarang pulang, Tergugat bekerja sebagai supir

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKampung Citeureup, RT.0O6 RW. 002, Desa Rahong, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak. yang memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tua Termohon di Kampung Bolang RT.008 RW. 002 No. 27 DesaBolang, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;Bahwa

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKampung Cikadu, RT.003 RW. 005, Desa Malingping, KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak. yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Paman Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tua Termohon di Kampung Bolang RT.008 RW. 002 No. 27 DesaBolang, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;Bahwa setahu

Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak Januari 1993 denganjabatan terakhir adalah Supir Tangki dengan upah sebesar Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) perbulan dan Penggugat adalah pesertaJamsostek dengan Nomor KPuJ: 01JA0011292 ;2. Bahwa Penggugat pada pertengahan tahun 2007/bulan Juni Penggugatmengalami sakit, untuk menghilangkan rasa sakitnya tersebut Penggugatminum obat. Walaupun Penggugat sering merasakan sakit di bagianHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 589 K/Pdt.Sus/200910.11.12.13.Penggugat mulai tanggal 19 sampai dengan tanggal 30 Juni 2007 adalahuntuk keperluan berobat Penggugat dan atas seijin Tergugat ;Bahwa setelah Penggugat menerima surat yang berisikan tentangpenonaktifan Penggugat sebagai supir tangki dan diwajibkan masuk kerjaseperti biasanya, Penggugatpun berusaha tetap masuk kerja sepertibiasanya akan tetapi Tergugat tidak memberikan pekerjaan kepadaPenggugat dan keadaan yang demikian ini berlangsung hingga tanggal 19Juli 2007 ;

Bahwa saya dan calon Isiri tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanperkawinan, saya berstatus perawan dan calon Istri berstatus jejaka, kamimenjalin cinta sudah satu tahun dan kami tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islam; Bahwa saya bekerja supir dengan pendapatan Rp 1.500.000, perbulan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.

dan belumpernah menikah dengan orang lain;Bahwa Saksi tahu bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telahbergaul kurang lebih 2 bulan;Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminya seringpergi berduaan diluar pengawasan Para Pemohon sehingga Jjika tidaksegera dinikahkan dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama dan masyarakat;Bahwa anak Para Pemohon belum punya pekerjaan karena masihtinggal dengan orang tua sedangkan calaon suami Pemohon bekerjasebagai supir

PA.StbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat;LAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir

hasilTergugat bekerja;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugatagar Tergugat bersikap jujur dan terbuka tentang hasilTergugat bekerja serta tergugat lebih memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terakhir terjadi pada Bulan Juli 2010,disebabkan Tergugat tidak terima dan marah marah ketikaPenggugat menyakakan tentang penghasilan Tergugat bekerjasebagai supir

NI WAYAN PENI Bahwa saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN GinBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmencari Akta Perkawinan Pemohon dengan NI KETUT MIRAHYANI danmelengkapi administrasi;Bahwa saksi rela Pemohon menikah lagi dengan NI KETUT MIRAHYANIagar dapat menutupi kebutuhan ekonomi saksi dan keluarga;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah supir;Bahwa pekerjaan calon isteri kedua Pemohon adalah guide;Bahwa pernikahan Pemohon dengan saksi sudah

Pemohon) dan sudah ada SuratPernyataan NI WAYAN PENI; Bahwa Pemohon dan NI KETUT MIRAHYANI menikah pada tahun 2018secara agama Hindu, di Gria Gede Wayahan, Desa Buruan, KecamatanBlahbatuh, dan dipuput oleh IDE PEDANDE WAYAHAN BURUAN; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan NI KETUTMIRAHYANI; Bahwa Pemohon dan NI KETUT MIRAHYANI memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama NI KOMING VIOLETTA HANDARA; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan isteri kKedua belum dicatatkan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah supir

Saksi I, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temansaksi, sedangkan Termohon istri Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sering bertengkar ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar waktuitu

Saksi Il, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temansaksi dan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa saksi belum pernah mengunungi rumah Pemohon danTermohon ;Hal 5 dari 12 hal : PUT Nomor 0330/Pdt G/2015/PA.Mdoe Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2017/PA.LpkBupa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan supir

Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.975/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : ~ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.LwkZO Vm i y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Jl.

Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3799/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2015 telah mengajukanhalhal

PENETAPANNomor 0318/Pdt.G/2016/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, tempat kediaman di Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Supir

PENGGUGAT.MELAWAN , uur 38 tahun, agama Islam,perdidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Tanjung PadangLame RT. 609 Teluk Kuali, Kecamatan Tebo Hulu, Prev. Jambi, Kabupaten olvia sebagai TERGUGAT:Teint lah membace dan meripdiaine barkas perkara,i Telah mendengar keterngan Pengguy i mere1 saka)sakai oi persidangar:x) 2017 yang cla tes: Leeland Nomier O874/PdL Gr Ll KUIA Kacaratan Tambilahan, tartanggal 08 Oktober 2600. oi Piley, 7 dart 17 til, Bul. Ne.

PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

PENETAPANNomor 441 /Pdt.G/2018/PA KlkwwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan salesdistributor , tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir LPG, tempattinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balang Balang, 23 September 1993,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#gugat, tempat dan tanggal lahir Bontomanai, 09 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan supir