Ditemukan 33369 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Husnul Yakin, SH, MH.Perincian biaya perkara :af WON PRJumlahBiaya pendaftaran ...........Biaya ProseS seesBiaya Panggilan ..............Biaya RedakSl..............:.ccecee cee eee teen eesBiaya Matera .................Panitera PenggantiNur Azizah,.SHbee teeeeeeeaaaeeeeeeeeeaas Rp. 30.000,00beeeeeeeeeeaeaeeeeeeeees Rp. 50.000,00bee teeeeeeeeeeeaaeeeeeaeeeees Rp. 220.000,00Rp. 5.000,00SANE eaRieRRE aemnmmmnense Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 204/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 27 Maret 2013 — H A S A N
18 — 2
18 — 2
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;won n oon 22222 $22 2222 222222 22222222222 22222 22222 === === == === Setelah membacasuratsurat yang bersangkutan ; Setelahmendengar keterangan saksi dan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 20Maret 2013 atas register No. 204 / Pdt.P / 2013 / PN.Mkt. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon
Putus : 04-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2013/PTK Tanggal 4 Juli 2013 — - BERNADUS SELAN vs - DRS. PIETER SABUNA
32 — 17
32 — 17
atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor BPN yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan atau penerbitansertifikat tersebut ; Ketentuan ini menurut Pengadilan Tinggi adalah untuk menjaminkepastianhukum bagi pemegang hak atas tanah agar tidak dapat dipermasalahkan setiapWaktu ; n+ won
Register : 26-03-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 281/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 13 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tahun, beragama Islam, pekerjaan bueuh, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;pn BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bueuh, terakhir bertempattinggal di Rt.003/Rw.006 Desa Karangmalang, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;won
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Kka Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.BAHTIAR
2.ANDI KISNAWATI
25 — 16
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.BAHTIAR
2.ANDI KISNAWATI
25 — 16
Lambandia, Kolaka Timur, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;won Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 140/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MAS DEDI Diwakili Oleh : Firdaus Basir, SH. MH
Terbanding/Tergugat III : Lurah Sialang Sakti
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT TENAYAN RAYA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Andri Rashmana Cakra Manggala
38 — 17
Terbanding/Tergugat III : Lurah Sialang Sakti
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT TENAYAN RAYA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Andri Rashmana Cakra Manggala
38 — 17
RIFIA RAHMADANI, S.H.arent Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerja anAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan ParitIndah Nomor 99, Kota Pekanbaru, berdasar kanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/SK/TUN/X/ 2020tertanggal 14 Oktober 2020 :won n nnn nnn n nnn nnn nnn nena nanan Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATI PEMBANDINGLAWAN1.LURAH SIALANG SAKTI, berkedudukan di Jalan ImamMunandar RT.02/RW.03, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RIO
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di won nnnnnnnn , Kabupaten Pasaman, saksi merupakan adik iparPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON,namun Saksi tidak kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2017 di daerah Rokan Hilir; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan Termohontinggal setelah menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 9 Agustus 2012 — SUGIYANTO ALIAS TOGOK BIN SURATNI
42 — 5
42 — 5
PenasihatHukumnya secara lisan di depan persidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbutannya lagi ;oon 2 Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;wanna enna nan Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR ;won
berwarna cokelat tua dan (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau tua.e 3 (tiga) stel pakaian anakanak.Oleh karena terbukti dibeli terdakwa dari uang milik saksi korban Kasanah, maka harusdikembalikan kepada saksi korban Kasanah binti Rasmani.wren nena nn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakpernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;won
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.B/2019/PN Trk Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Roni Agung Wiyono Alias Cukong Bin Setro Ismani
2.Bayu Setiawan Alias Singo Bin Murdianto
59 — 8
1.Hadi Sucipto,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Roni Agung Wiyono Alias Cukong Bin Setro Ismani
2.Bayu Setiawan Alias Singo Bin Murdianto
59 — 8
Unsur Barang siapa;won Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merujuk pada setiaporang baik orang perorangan atau badan hukum sebagai subyek hukum (NatuurlijkPutusan No.3/Pid.B/2019/PN.Irk Halaman 10 dari 17HalamanPerson), yang mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya serta padanya tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghilangkan atau menghapus pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan yang dilakukannya tersebut; Bahwa unsur Setiap
sopan selamapersidangan; Para Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;wonn Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwatelah ditahan dengan jenis penahanan rutan, maka lamanya para terdakwa ditahantersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;wnnn Menimbang, bahwa untuk menghindari para terdakwa moelarikan diri,mengulangi perbuatannya atau menghilangkan barang bukti maka para terdakwa diperintahkan tetap ditahan;won
Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/PID.B/2013/PN.LP Tanggal 12 Februari 2013 — Nama lengkap : MISDI alias SURIP;
Tempat lahir : Sei Putih;
Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Oktober 1978;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun V, Desa Sei Karang, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;
A g a m a : Islam;
P e k e r j a a n : Tidak Tetap;
Pendidikan : S M P;
14 — 5
14 — 5
Terdakwamelihatlihat di bawah pohon rambung sepanjang jalan perkebunan karet, setelah melihatada getah tanag di bawah pohon rambung lalu Terdakwa mengutipnya dengan tanganselanjutnya dimasukkan ke dalam goni plastik tanpa seizin pihak perkebunan denganmaksud dijualkan ke agen karet kampung, namun perbuatan Terdakwa diketahui olehSaksi Maniso dan Togi Hutauruk Security PTPN III Kebun Sei Putih, akibat perbuatanTerdakwa maka PTPN II Kebun Sei Putih mengalami kerugian sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah );won
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum: Menimbang, bahwa untuk menyatakan seorang bersalah melakukan tindak pidanapencurian, unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain belumlah cukup untuk membuktikan karena perbuatan tersebut harus diikuti denganmaksud memiliki dan bertentangan dengan hak pemilik barang tersebut atau dengan katalain dilakuan secara melawan hukum; won Menimbang, bahwa dalam fakta hukum telah terungkap getah tanah milik PTPN IIIKebun
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 148/ Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 3 September 2014 — - SUTEJO alias PEDOT bin SURAJI
21 — 4
21 — 4
bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP;wonnnon Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;won
dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;woennnn n= Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan ;e Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam kasuspencurian;Halhal yang meringankan ;e Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil dari kejahatannya;won
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 5 Februari 2014 — ZAINI TANJUNG PGL ZAI ALS KOPRAL, CS
27 — 2
27 — 2
(seratus enampuluh sembilan ribu rupiah) ;won nnn n= Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara alternative yaitu:KESATU : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;KEDUA : Dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;won nnnn= Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka tidak perlu semua dakwaan Penuntut Umum dibuktikan, cukup memilih salah satudakwaan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 262 / Pid.B / 2013 / PN.Bdw Tanggal 23 Januari 2014 — ERIEC GUFRON MAHENDRA C.S Bin PARMAN
24 — 11
24 — 11
dari Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), dan 1 (satu) unit Handphone merkCross) Rype Ga) 9 eessessesssessseeeseeeeereee ee eee Bahwa pekerjaan seharihari dari Terdakwa adalah dagang warungkopi, sedangkan penjualan togel (pengecer) merupakan pekerjaanSampingannya dengan hasil yang ditentukan oleh bandarnya (Jai)berdasarkan penjualan togel setiap pengundian dari bandarnya ;w Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ; 20072 22002272 =won
Dalam hal ini orangsebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yang14dilakukannya orang tersebut secara jasmani mMaupun rohaninya mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;won Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwatelah diperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnyasesuai dengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkasperkara.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 6 Februari 2014 — ASTOM alias P. ANTOSO Bin SANIMAN
22 — 4
22 — 4
Menetapkan terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ;nonn2 Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ; won= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, oleh karena didakwa melakukan perbuatan dengandakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 8 Januari
Dalam hal ini orangsebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yangdilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;won= Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwatelah diperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnyasesuai dengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkaradan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (tidak termasuk
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
JONY ALAMSYAHbin YASIR
Termohon:
NENY MARYATI binti SOMA
17 — 5
JONY ALAMSYAHbin YASIR
Termohon:
NENY MARYATI binti SOMA
17 — 5
Termohonpanggilannya Uniang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon setelah Pemohondan Termohon menikah, saksi kenalnya Pemohon dan Termohon sudahsuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Asrama Bivak RT.001RW.001 Kelurahan Labuah Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh sampai berpisah;won Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak lebih satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah
Pemohon yang pergi dari kediaman bersamakarena diusir oleh Termohon; Bahwa Pemohon tinggal di Baso, Kabupaten Agam, sedangkanTermohon masih tinggal di asrama bivak;won Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak lebin satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon daricerita Pemohon kepada saksi;Bahwa Sewaktu Pemohon
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Wng Tanggal 23 Oktober 2014 — HANDRIYANTO BIN (Alm.) SUTINO
68 — 10
68 — 10
SUTINO;Tempat lahir : Won OG i;"Umur/tanggal lahir : 41 tahun/13 Juni 1973;Jenis kelamin = baktlaki; nnn nn nnKebangsaan LeTempat tinggal : Dsn.
;Bahwa kios buahnya terletak di pertigaan Ngadirojo kota, tepatnya diDusun Kenteng, RT. 02/RW.03, Kelurahan Ngadirojo Kidul, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Won oiri; Bahwa terdakwa mendapatkan uang kertas pecahan Rp. 100.000, dariMulyadi sebanyak Rp. 10.000.000.
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 15 Maret 2012 — TRIYONO BIN SUHARTO
23 — 3
23 — 3
kabupaten Kendal atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :won
pemasang keluar maka terdakwa yangmengambil uang kemenangannya ke saksi Ahmad Yopi Bin Abu Naim untukkemudian terdakwa serahkan ke pemasang ;woneoee Bahwa permainan judi togel kupon putih ini bersifat untunguntungan dandilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah :e 1 (Satu) telepon selular merk touch warna silver ;e Uang tunai sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;e 1 (Satu) bendel kertas rekapan ;e 1 (Satu) buah bolpoint ;won
Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 294/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 12 Juli 2012 — SAUT SARAGI
23 — 5
23 — 5
./ B/2011 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;4 Surat Penetapan Majelis Hakim ttertanggal 04 Juli 2011No.294 /Pen.Pid.B/2011 PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;eee Telah............. nn= Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;won Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang Juli 2011 Nomor : PDM231/Sibol/07 /2011 yang padaMENUNTUT 1 Menyatakan Terdakwa SAUT SARAGI terbukti bersalah melakukantindak
Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) Dirampas untuk Negara ; 6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah). won Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini SELASA , Tanggal 12 Juli 2011 oleh Kami:ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH sebagai Hakim Ketua, JUSTIAR RONAL, SHdan HERMAN F.A.DAULAY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 15 Mei 2013 — GERY WINDA NABELLA
34 — 15
34 — 15
memberi santunan sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );e Bahwa keluarga Terdakwa datang kerumah dengan Kepala Desa sambilmembawa surat pernyataan yang ditanda tangani oleh keluarga korbandengan terdakwa tertanggal 4 Agustus 2012 ditanda tangani oleh saksisaksiyang diketahui oleh Kepala Desasetempat; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa GERY WINDA NABELLA telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :won
lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepadanya ;5 Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan tindak pidana,maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;won
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 145 / PID.SUS / 2014/ PN. Bjb Tanggal 23 Juli 2014 — SAHLAN EFENDI Als ALAN Bin ABDAN(Alm):
27 — 13
27 — 13
UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;w Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAU Kedua melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;won
unsur NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi ada pada perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan;wren n naan nnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seluruh unsur dalamdakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenyalahguna Narkotika golongan I,won