338/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1April 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadillperkara inl ;2.

BaganHal 5 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRBarat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.

KepalaHal 7 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.

Menyatakan terdakwa Doni Putra Alias Doni Bin Buyung tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 11 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;.

,M.HumPANITERA PENGGANTIHal 16 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBRH . Harmi Jaya, S.HHal 17 dari 17 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT PBR

338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

pendidikan SMPxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/207, tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2009, dan sampai saat ini telahHalaman 2 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdnberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.A. XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur10 tahun);b. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2010 M (umur 08tahun);C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012 M (umur 06tahun);Cd. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2013 M(umur 05 tahun);@.

BakhtiarHalaman 16 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee tempat dantanggal lahir Kotamobagu, 03 Januari 1989 (Umur 30Tahun), agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj iii aseeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EE .Advokat yang berkantor di iiieeME,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi :ee 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSaksi merupakan Sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Crp

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 338/Pid.B /2023/PN Sda, tanggal 15 Agustus 2023 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmpees eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :won nnnnnn === === Penggugat, tempat dan tanggal lahir Langsa, 16April 1984, agama Islam, Pendidikan D II PGSD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PunteutMeuraxa Dusun Kuta Putu Gampong Blang Cut, KecamatanBlang Mangat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 14 Agustus tahun 2007, sesuaiHal 1dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/23/VIII/2007 tertanggal 23Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Langsa Timur Kabupaten Kota Langsa;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Blang Cut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe selama 12 tahun;Bahwa selama

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nik 1173035604840002 atasnama Sari Banun (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Lhokseumawe, tanggal 13 Mai 2020, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Ahmad Luthfidan Wafa', S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota yang turut bersidang serta dibantu Khudaini, S.H. sebagaiPanitera dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

338/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA PlkZo ant DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Mantangai, 20 April 1995, NIK.6211065508950002, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di JalanMahir Mahar Gang Viktoria RT. 005 RW.

II No. 13 Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA PIk.

Ketika ketahuan menjalin hubungan tersebut, terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saat itu Penggugat membentakPenggugatPutusan No. 338/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 15 halamanc. Tergugat dan adik kandung Penggugat tidak ada penyesalan, bahkansetelah Penggugat mengusir mereka dan mereka masih tetap menjalanihubungan, sehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2016, tertanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau (Bukti P.1).Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 4 dari 15 halaman2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 15 dari 15 halaman

338/Pdt.G/2018/PN Mdn

Putusan PerdataPUTUSAN (Kabul) Nomor 338/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA, atau dikenaljiga dengan PERUM PERINDO d/h.

Pihak Kedua melakukan halhal yang bertentangan dengan Undangundang dan Peraturanperaturan dan/atau KetentuanketentuanPemerintah yang berkaitan dengan pemanfaatan tanah diPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera.Halaman 4 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdnf.

KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tertanggal 22 MaretHalaman 60 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdn2016, kemudian diganti dengan Keputusan Direksi Perusahaan Umum(Perum) Perikanan Indonesia No.

/Padt.G/2018/PN Mdn Bahwa berdasarkan fakta tertulis Para Penggugat melakukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dalam Perkara No.338/Pdt.G/2018/PN.Medan melawan ZULFAHRI SIAGIAN, S.E., sebagaiTergugat.

R@Q@KSI ............sseeeeseesee eee Rp. 10.000,00JUMIAN 0... cece cee eeeeeeeeeeeneen Rp 1.971.500,00(satu juta sembilan ratus tujun puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 116 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdn

338/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Rajab 1428 M atau bertepatan dengantanggal 27 Juli 2007, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal31 Juli 2007 M;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum ada yang berupayauntuk manasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon karena pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdnkeluarga belum ada yang dilibatkan dalam masalah Pemohon danTermohon;6.

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnTentang Peradilan Agama jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnSyaban 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

338/Pdt.P/2021/PA.Ckr

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Rodiyah binti Aspari telah meninggal dunia pada tanggal04 Oktober 2018 karena sakit;2. Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rodiyah binti AspariBernama Aspari dan Sari telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1994 dan tanggal 03 Agustus 1980;3.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,MH Tirmiji, SH.,MHPanitera PenggantiAlmansuri, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 0.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Him 11 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Him 12 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

338/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah ............ yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 05 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

338/PID/2016/PT SBY

HakimHalaman 1 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYTinggi, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;8 Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;9 Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;10 Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.o.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juni 2016Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 12 April 2016 Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sit., dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 6 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

,menerangkan bahwa, pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2016, PenuntutHalaman 7 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYUmum menyerahkan Memori Banding tertanggal 25 April 2016 dalamperkara pidana atas nama terdakwa BOBBY SETIAWAN;4.

Ngurah Adyatmika, S.H.tidPANITERA PENGGANTISuntoro Husodo, S.H., M.Hum.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY

No. 338/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

338/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbnZo WE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswsata , tempat kediaman di Kecamatan Jurang Mangu Timur, KotaTengerang , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 11 Januari

Gunung Putri Kab.Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor

338/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 15 Januari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Maret 1998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.Bahwa Perkawinan tersebut kemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 773/20/III/1998; yang tercatat pada tanggal16Maret1998

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Cbn

338/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BrRiaja, Kabupaten Barru sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor196/03/XII/2004, tanggal 30 November 2004;2.

/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22 September 2020 dan RelaasPanggilan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 14 Oktober 2020.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., yangditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22September

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, namun upaya tersebut gagal.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brmaka Majelis Hakim wajid memperhatikan asas larangan persepakatan ceraisebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br

338/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak.SalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam halini memberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1,Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum AlBajuri & Partner

tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraGugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338

tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Agusutus tahun2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan oleh karena;a) Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);b) Tergugat bersifat emosionala dan tepramental;c) Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapakan katakata kasar:Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338

338/Pdt.G/2021/PA SakPenggugat yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 28 Juni 2021, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan posita danpetitum tentang kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum/ objek yangmelingkupi kesepakatan atas hak asuh anak (hadhanah);Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawabannya dikarenakan ketikdakhadirannya pada hari sidang yang telahditetapkan

Sy.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA SakH. Muhammad Novriandi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp20.000,00C. Redaksi Rp = 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp = 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan Pemberitahuan Putusan : Rp 1.050.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.180.000,00Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak

338/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.338/Pat.G/2019/PA.

338/PID/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 338/PID/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa.

IllNama LengkapTempat Lahir: Perempuan;: Indonesia;Kampung Cipayung Rt.004/005 Desa TengahKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;: Islam;: Wiraswasta;YETTI INDRAYANTIE bin MUHAMAD SURALESMANA;: Jakarta;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 338/PID/2017/PT.BDGUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Prempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cilodong Rt.003/005 Kelurahan Cilodong KecamatanCilodong Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para terdakwa tersebut di

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 338/PEN.PID/.2017/PT.BDG. tanggal 15 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor338/Pen/PID/2017/PT.BDG. tanggal 15 November 2017 tentangpenunjukan Panitera Penganti dalam perkara ini;3.

Putusan Pidana yang dijatunkan Pengadilan Negeri Bogor berupapidana penjara 6 (enam) bulan percobaan terhadap TERDAKWIA IIIHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 338/PID/2017/PT.BDGsudahlah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga memberikan rasa keadilan bagi terdakwapenyandang Difabelitas..

,M.H.Panitera Pengganti,Saleha.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 338/PID/2017/PT.BDG

338/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU T U S$ A NNomor: 338/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /Tgl.

/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 25Oktober 2016;Majelis Hakim tertanggal 19 Oktober 2016, Nomor 338/Pid.B/2016/PN.Idm, sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal09 Nopember 2016, Nomor : 338/Pid.B/2016/PN.ldm sejak tanggal 18 Nopember2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM ALIAS JEBOD BIN WAJAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tali karet ; 9(Sembilan) karung berisi obat pertanian ; Digunakan untuk perkara An. KARSIM ALIAS PEPEN ;4.

Indramayu ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wib saksi Nana Susana mendatangi rumah terdakwa Darkim alias Jebod binWajan di Desa Sukadana Blok Karangmoncol Rt.29 Rw.06 Kec.

RAJA MAHMUD, SH.MH.MOORIS MANGAPUL SIHOMBING, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHADI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm