311/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plpa6.Sendana, Kota Palopo, selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahkediaman di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 April 1965, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1991 Pemohon dengan Pemohon IItelan melangsungkan permikahan menurut agama Islam di KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow dan meminta untukdicatatkan di KUA Kecamatan Sangtombolang;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Desember 1991;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (PemohonI), NIK: 7101052104650001 tanggal 23 Juni 2016, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (Pemohon Il),NIK 7101054505690302 tanggal 15 Agustus 2018, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk

311/Pid.Sus/2021/PN BTA

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Mei2021 sampai dengan tanggal 04 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta4. Penuntut sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021;5. Hakim PN sejak tanggal 09 Juni 2021 sampai dengan tanggal 08 Juli2021;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09Juli 2021 sampai dengan tanggal 06 September 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 311/Pid.Sus/2021/PNBta tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic klip bening dengan berat bruto 0,22 gram; 1 (Satu) buah bong botol plastik beserta pipet plastik; 1 (Satu) buah pirek kaca; 2 (dua) buah korek api gas.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaAd.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki arti, siapa saja yangmerupakan subjek hukum baik orang maupun badan hukum.

,M.HumTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaPanitera Pengganti,Rasida, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta

311/PDT/2015/PT MKS

No.311/PDT/2015/PT.Mks4. ANDI MUHAMMAD TAHIR Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal di JalanH. Arupala Hertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen IndahNo. C/4 Makassar, dan hadir Ahli warisnya yaitu :a. RISKA MAHARANI Bin ANDI MUHAMMAD TAHIRb.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2015Nomor : 311/PDT/2015/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti tanggal14 Desember 2015 Nomor : 311/PDT/2015/PT.MKS ; 3.

No.311/PDT/2015/PT.Mks2. Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya ;3.

No.311/PDT/2015/PT.MksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtinggi Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016,oleh kami AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH.selaku hakim ketua,M.ZUBAIDIRAHMAT,SH,,dan H.SUHARTO,SH,M.Hum.

No.311/PDT/2015/PT.Mks

311/PID/2019/PT BNA

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 311/PID/2019/PT BNA tanggal 29 Oktober 2019;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/PID/2019/PT BNA., tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.Membaca, surat Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Banda Aceh tertanggal 04 September 2019 Nomor RegisterPerkara: PDM 70/BNA/06/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.Akta Permintaan Banding Nomor 218/Akta.Pid/2019/PN Bna yang dibuatoleh: MUHAMMAD SYAKIR, S.H.,M.H., Panitera Pengadilan Negeri BandaAceh bahwa pada tanggal 08 Oktober 2019, RIMA EKA PUTRI, S.H.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.berpendapat bahwa Terdakwa ANDI ALIMUDDIN bin ALIMUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadapanak sebagaimana didakwakan kepadanya berdasarkan Dakwaan Tunggal,melanggar Pasal 76 C jo.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.Halaman 10 dari 9. Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.

PUTUSAN Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTAtempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA tempatkediaman di Desa Kecamatan

Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Kabupaten Mandailing Natal Nomor:Kk.02.13.06/PW.01/757/2015 Tanggal 23 September 2015, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.PybB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.PybPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2015/PA.PybPerincian biaya:1.aw EP LS Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 225.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb

311/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TPIBN aN nS amea SEM tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Ernawati, S.H..Advokat

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengahsesual Akte Nikah No. 286/18/I/89, tanggal 20 Januari 1989, namunsebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sirri pada tahun1987;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menegur dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tetap saja Tergugat tidak pernah mau berubah.8. Bahwa Penggugat selama ini memendam perasaan dan selalu menutupnutupi perbuatan Tergugat di keluarga besarnya sehingga akhirnya sudahtidak bisa lagi ditoleransi perbuatan Tergugat tersebut, yang akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama ini.9.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPIUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebin besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya : BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Yunus, SH.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 660.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI

311/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Solihun Bin Sarjitersebut dan selama itu tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Alm. Solihun Bin Sarjiternyata tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanNanggung, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Tercatat yangdikeluarkan pada tanggal 05012022 yang ditanda tangani dan diStempel Kepala Kua Nanggung;9.

di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPemohon tersebut, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkanseluruh permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 311

Fotokopi Surat Kematian atas nama Rosminah (anak kandungPemohon), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili,oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.10;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbn11. Fotokopi Surat Kematian atas nama Supriadin (anak kandungPemohon), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili,oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.11;12.

ASadurrahman, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Cbn

311/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada suami atau isteri lain selain mereka berdua dan hingga kini tetapberagama Islam dan tidak pernah pindah agama;6.

311/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBr

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

311/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrdengan Termohon dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada keduapihak apapun keputusan yang akan di ambil;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon berkesimpulan bahwatelah terpenuhinya syarat untuk terjadinya perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok tanggal 22 Mei 2017 yang telah dinazegelen dandisesuaiakan dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrAfrizal, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTTDPrima Yenni, SH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBr

311/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgRW.01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selamakurang lebih 6 (enam) tahun. Kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bumi Rejo RT. 011 RW. 04 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang sampai bulan September2019;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgtidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut apalagi setiap terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, membuat Penggugat lebin memilin berpisah saja denganTergugat.5.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgsesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek). Sebagaimana ketentuan 149 R.Bg dan dalil syar!:al ge Y Ae gb at Ab opel SS oe Se I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stg

311/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Anwar bin Lesa, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir , Tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaNggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatmah binti Ibrahim, Umur 33 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesual dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima NomorKesra.10.7/549/X1/2019 tanggal 04 November 2019, untuk itu Pemohon danPemohon II mohon diijinkan untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120112850004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BimaHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN tanggal 14 April 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Lesa) denganPemohon II (Fatmah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 16September 2006 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

O,a: Panggilan > Rp. 0O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4. Redaksi : Rp. O,5. Materai: ~F Salinan sesuai dengan aslinyaJumlah : Rp. 0, Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm

311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MprFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.13 RW.06 Desa XXXXXXXX KecamatanMadang Suku II Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.311/Pat.G/2021/PA.Mprketentuan Pasal 154 Rbg Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mprdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 948.000,00(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

311/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk menikahdengan calon Suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambpond yoti ails ciosinle ssldl pSio EUaiw! yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amb

311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di Desa Barambai Kolam Kiri, RT.004RW.001, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama

RatuJaleha, No.65 RT.04 RW.02, Kelurahan Ulu Benteng,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 29 Juli 2019 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 22 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian di perumahan Perusahaan Sawitsampai berpisah dan dikaruniai satu orang anak bernama XXXXXXXXXX,umur 4 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 2 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Fitriyadi, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

311/Pid.B/2020/PN Ckr

TSSI melalui MohamadCemerlangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr4.

Tri Saudara Sentosa Industri di Jl.Pinang Blok F17 No. 3 Delta Silicon Ill Desa Cicau KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi:;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa barang milik PT.

Tri Saudara SentosaIndustri untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckrberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambilbarang milik PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311

HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000,6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Mei2015;

311/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, kemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, kemudian daripernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon dikarunia seoranganak bernama Rehan Rafasha, lakilaki, berumur 2 bulan;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa sudah sering permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon didamaikan keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil didamaikan, bahkan setelah lahirnya anak Pemohon danTermohon dirumah orangtua Termohon, Termohon melarang Pemohonuntuk menjenguk anak Pemohon dan Termohon;7.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli tahun 2020;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanNovember tahun 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Se!Rampah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrhMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Io a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 450.000,002. PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh