338/Pdt.G/2021/PA.Tg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.TgZINA Y 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 April1980, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK : XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Mei1996

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg8.. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orantua Pemohon di Kota Tegal, selama 5 tahun 5 bulan(November 2015 April 2021);. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian sekitar bulan Maret 2021 rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis dan sudah sekitar 2 bulan antara Pemohondan Termohon pisah rumah yang disebabkan adanya perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon namun keduasaksi Pemohon tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Muchtarom, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tg

338/Pdt.P/2019/PA.JP

hariitu. juga dalam register perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.JPmengemukakan alasanalasan/dalildali sebagai berikut:1.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JP10.Pemakaman TPU (Taman Pemakaman Bivak dan Karet Pasar BaruBarat) Kota Administrasi Jakarta Pusat;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris Almarhum (Drs. Sjarif bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JPyang bernama Indah Saptawaty, namun semasa pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Deddy SupardiAlias Supardi bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti sSuratsuratsebagaimana tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan pula telahterbukti bahwa almarhum Drs. Sjarif bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.JPRp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah),Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JP

338/Pdt.G/2018/PN Sgr

1984, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, alamat di Disamarkan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN.

SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 338/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal O04 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Wayan Kanten;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgr6.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisamengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagai istrinya membias pertengkaransering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgrpercekcokan maka Penggugat akhirnya memilin untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya.

Panggilan : Rp. 650.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 801.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgr

338/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI3.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Juni 2007. Bahwa saksi hadir dipernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI6. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal.menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil;;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagidipertahankan, maka solusi yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :b.a.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Bahwa pada bulan Februari 2015, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidaki pernah kembali hingga sekarang sudah 4 bulanlebih. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak adanafkahnya kepada Penggugat. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat tapitidak berhasil.Saksi kedua bernama Nikmal Purnama bin Muh.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Bahwa mulai bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisinan danPertengkaran karena Penggugat sakit dan tidak bisa melayani Tergugatuntuk berhubungan badan.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00 Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Put. No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk

338/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Awakaluku, Desa Worongnge,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

No.338/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai 16 tahun 11 bulan lebih;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 11 bulan, tinggal di rumahmilik Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Fikar (15tahun), dan Levi (8 tahun), kKedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;5.

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1488 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. Muh. Arsyad, S.

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 hal. Put. No.338/Pdt.G/2017/PA Skg

338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gilang Ramadhan Bin HasanTempat lahir : jakartaUmur/Tanggal lahir : 22/25 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan kalibaru Barat IV Rt/14/007 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Kantor Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No 338/Pid.Sus/2020/Pn.Jkt.Utr.tanggal 16 Maret 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 3 Maret 2020

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehIskandar Zulkarnain, S.H..M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTiares Sirait , S.H., M.H. Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

338/PDT/2020/PT MKS

MATIUS TANGKE Almarhum, yang bernama 1.DEBORATANGKE, beralamat di Patinnoran, Lingkungan To Saruran,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,2.ELWIN TANGKE alias RAPA, berlamat di Malangngo, KelurahanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utarasebagai Turut TERBANDING semula Turut TERLAWAN I;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 September2020 nomor : 338/PDT/2020/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2020 nomor : 338/PDT/2020/PT MKS. Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Membatalkan PENETAPAN AANMANNING NO.10/Pen.Pdt.G/2019/PN.Mak, tanggal 26 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Makale, atas obyek sengketa Perlawanan perkara ini sertaHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.menyatakan obyek sengketa dalam perlawanan tersebut tidak dapatdilakukan eksekusi oleh Pengadilan;8.

MH, dan DWI HARI SULISMAWATI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :338/Pdt/2020/PT. MKS tanggal 29 September 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.tanggal 10 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta SARAH MAKASAR SH.

,M.H.Nip. 19640207 199003 1 001.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.

338/Pdt.G/2014/PN.Mdn

gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 08 Juli 2014 dibawah Register Nomor : 338/Pdt.G.2014/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan kepada Tergugat tentang halhal sebagai berikut :1.

Mansyur MEDAN ;Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Madn.

Bahwa setelah orang tua saksi menikah dengan Tergugat, saksi bersamaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan BekalaSimalingkar.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai lbu kandung saksi, dandengan Tergugat saksi kenal sebagai Bapak tiri saksi.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn.

FIRMAN,SH.d.t.o.JULIUS PANJAITAN, SH.MH.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn. Hal. 18 dari 1919PANITERA PENGGANTI,d.t.o.pLEONARDUS SINAGA,SH.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn. Hal. 19 dari 19

338/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor Ul alll (oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin H.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.B. Saksi:1. H.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);= Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.Darsani dan H.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.NO GF WNPPendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,0060.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.

338/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgta2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 05 Maret 2010, di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tahan bin Mappiase) denganPemohon II (Seko binti Dg. Serang) menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tahan nomor6408130102530001 tanggal 06102012 dan atas nama Seko nomor6408134112750004 tanggal 14102012 telah bermeterai dan telahHalaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgta4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun sosial;5.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun2020.Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehkami H.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiIman Sahlani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00,Pemanggilan Rp 200.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 216.000,00,Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgta

338/Pid.Sus/2021/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juni 2021 sampaidengan tanggal 10 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum 1. DWIRAHARJO, S.H,. 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 05 Juli2021, Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ARIFCATUR PRATAMA Als CATUR BIN MUHAMMAD ZAINUDDIN tersebut diatas;2.

ANANG WIJAYANTO als PAIMO BinNGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) mendapatkan barang berupaSabu tersebut dari mana;Halaman 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

Menyatakan Terdakwa ARIF CATUR PRATAMA ALS CATUR BINMUHAMMAD ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat membeliNarkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.2.

Fakih Yuwono, S.H.ttdBambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Harsoyo, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

338/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa pada tanggal 04 November 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/XI/1997, tertanggal 04Him 1 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitanHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum kedua dan ketiga, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, berdasarkan pertimbangan yang telah disebutkan, MajelisHakim berpendapat membuka pintu perceraian merupakan solusi sosiologisdan psikologis, untuk menyelesaikan konflik dalam sebuah ikatan perkawinanHim 11 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 3210.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp .440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Him 14 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tlg

338/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur,

Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 2perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Kabupaten LombokTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa Tergugat saat akad nikah dengan Penggugat berstatus dudacerai 3 tahun yang lalu;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 33. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sekitar 2 tahun;4. Bahwa Tergugat sering berhubungan dengan perempuan mantanpacarnyaa dan penyebab inilah Tergugat juga digugat oleh mantan istrisebelum Penggugat;5. Bahwa Penggugat tidak akur dengan orangtua Tergugat karena seringmemaksakan kehendaknya kepada Penggugat;6.

,M.Ag.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 7Panitera Sidang,Ttd.M. SYIHABUDDIN RAHMANY, SH.Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran ................::0::cceeeeeeeeeeeeeee = RY. 30.000,00Biaya PIOSES ............ ccc cee eee cc cece cence eee eee eeeens Rp. 50.000,00Biaya Panggilan ................:ccceceeeee cee eee eee eeees Rp. 370.000,00Biaya RedakSl ............ 0.0 0ceceecee cee eee eee eee seers Rp. 10.000,00Biaya Meteral ...............:.

:ceeceeeeeeeeeteeeeeeeeeeees = RP. 6.000,00SPUUNTIARY scxsosnrsina 0 sv semtnreernis 09 0 ammonite #0 4 ammiamoemane w 9 ee Rp. 466.000,00ORWNPPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 8

338/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.

338/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2S: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dan Hamka, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00.

338/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Lesmana Alias Hen Bin Ruslan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum SANGGAM M.TAMBUNAN, SH., yangditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:338/Pen.Pid/Sus/2016/PNSbg. tanggal 8 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 28 November 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Penyalah guna:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg2. Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Edward SiahaanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. Blt3.4.

;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

Kutipan Akta Catatan Sipil;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. Bltc. Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir Pelaporan PerubahanNama dengan melampirkan persyaratan sebagaimana dimaksud padaayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;b.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama AnakPEMOHON pada dokumen :e Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT191120130105dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505142609120009 yang semula tertulis:Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. BltRAJENDRA KRISHNA AGUNG PUTRA DEWANINGRAT diubah menjadi:RAJENDRA KRISHNA AGUNG;3.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. Blt

338/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhruddin bin Bukhari)dengan Pemohon II (Nazariah binti Abdullah) yang dilangsungkan padatanggal 5 Oktober 2001 bertempat di Gampong Tong Weng, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi1.oleh Kantor Pos Sigli dan telah dicocokkan pula dengan aslinya ternyatasesuai. Diberi kode P.2;B.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini sebagai bukti tertulis sahnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan untuk kepentingan hukum lainnya atauadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi

2015 sampaidengan tanggal 12 Juni 2015;2 Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : Print 132/N.6.12/Euh.1/06/2015 tanggal 08 Juni2015, sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print 154/N.6.12/Euh.2/06/2015 tanggal 25 Juni 2015, sejak tanggal 25 Juni 2015sampai dengan tanggal 14 Juli 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kayu Agung berdasarkan PenetapanNomor 338

/Pid.Sus/2015/PN.Kag., tanggal 6 Juli 2015 sejak tanggal 06 Juli2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung berdasarkanPenetapan tanggal 27 Juli 2015 Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Kag., sejaktanggal 4 April 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015;Halaman I dari 11 halaman Put.No. 111/PID/2015/PT.PLG.6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan PenahananNomor 80/Pen.Pid/2015/PT.PLG. tanggal 08 September 2015, sejak

oleh Penasihat Hukum Syafruddin Haraba, S.H., EdiWahyudin, S.H., Penasehat Hukum dari Lembaga Independen Bela Rakyat (HumanRight Independent Association) Perwakilan Tingkat II Kabupaten OKI yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 02 September2015 Nomor 132/SK/2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 September 2015 Nomor 111/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 338

diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwasecarasah dan sempurna pada tanggal 8 Oktober 20155 Relas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal 1 September 2015 Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Kag., selanjutnyaberpendapat sebagai berikut;Halaman 7 dari 11 halaman Put.No. 111/PID/2015/PT.PLG.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya Syafruddin Haraba,S.H., Edi Wahyudin, S.H., telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama