Yahya H.T., S.H., menanyakan hasil tes urine yang diberikan ke KPUKabupaten Tana Tidung apakah hasil dari sampel urine pertama ataukedua, dokter yang bertanggungjawab atas pelaksanaan tes kesehatanjasmani dan rohani memberikan jawaban yang berbeda, dimana dr.

Yahya HT, SH. dilakukan pemeriksaankesehatan dan dilakukan pula tes urine untuk narkoba. HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor 250/VII/2015 tanggal 30 Juli2015 menerangkan bahwa hasil tes urine Pemohon Kasasi M. YahyaHT, SH. adalah positif mengandung methamphetamine;Pada tanggal 31 Juli 2015 RSUD Tarakan, dalam hal ini dr. M. HasbiHasyim, Sp.PD. (Ketua Tim Pemeriksa Khusus) dan dr. Timbang S.Lalisang, Sp.KJ.

Yahya HT, SH. dr.Wiranegara Tan (Direktur RSUD Tarakan) mengakui bahwa ada duaorang yang masuk dalam ruangan tes dan menurut prosedur tetap(protap) seharusnya tidak boleh ada orang lain yang tidakberkepentingan di dalam ruangan tes urine. Faktafakta di atasmenunjukkan bahwa tes urine Pemohon Kasasi M.

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SUTRISNO adalah Wali dari anak yang bernama IRFAN NUGROHO lahir di Sragen pada tanggal 17 0ktober 2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.

Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.

Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.

Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataumemeberi suatu hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya SUHANDONO (berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sumarwin binH.Ashari untuk mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwaterdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

SUHANDONO: benar hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman pada waktu terdakwamenawarkan ada perekrutan untuk menjadi CPNS tanpa tes; benar saksi kenal dengan terdakwa sejak dua tahun yang lalu pada saat pelaksanaanPilkades Desa Kalianget Barat, yang mana saat itu saksi menawarkan dan memintanyauntuk mencari peserta untuk menjadi CPNS, ada program Pusat tanpa tes ; benar awal mulanya pada hari dan tanggal lupa, sekitar awal tahun 2011 saksi diajak olehtemannya yang bernama ABDI MUNIF alamat Desa

Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep untuk mengantarnya ke Jakarta dalam rangka menemuiBU RUKMANI Alias BU MODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang manadalam pertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanya perekrutanuntuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dan sesuai dengan penjelasannyaada biayanya dan akan dibayar setelah SK. pengangkatan keluar.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mencari orang yang mau menjadi CPNStanpa tes sampai mau mendaftar dan menyerahkan uang kepadanya dilakukan melalui suaturangkaian katakata yang menyebabkan para korban khususnya korban Darsono tersebutmeyakini katakata tersebut yang merupakan suatu kebohongan belaka, oleh karena sistemrekrutmen CPNS telah diatur secara baku dan sistem yang diatur secara terpadu olehPemerintah Pusat, sehingga janjijanji yang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpamelalui tes

dipastikan sebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalah orangmenyampaikan katakatanya atau janjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadiCPNS tanpa melalui tes, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes TNI/POLRI harusmenyertakan WaliHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan

Member izin kepada Pemohon ABDUL HAMID B untuk menjadi wali bagiRIO AMANA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan Hukum dalam rangkamengikuti persyaratan Tes TNI/POLRI3.

RIO AMANA SAPUTRA / kakakdari lbu Kandung RIO AMANA SAPUTRA;Bahwa RIO AMANA SAPUTRA lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI;Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

TNI/POLRI harusmenyertakan Wali;Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;

di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI; Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.

Hedi Ade Herlana mengikuti tes Secata Gel.

Bahwa sebelum pertemuan tersebut, Saksi sudahmendaftar online untuk ikut tes Secata PK Gel.

Tahun2018 di Kodam Jaya, lalu Saksi mengikuti tes tersebutdan selama Saksi mengikuti tes Secata PK Gel. 1Tahun 2018 jika ada kabar dari Terdakwa lalu Saksidiminta merapat ke Mesjid Kodam Jaya dan di tempattersebut Saksi ditanya oleh Terdakwa terkait tes seleksiapa saja yang sudah dilaksanakan Saksi dan saat Saksilulus tes tingkat Parade daerah lalu Saksimenyampaikan kepada Terdakwa lalu Terdakwamenjawab udah kamu tenang aja, pasti lulus dan tidaklama setelah Saksi melaksanakan tes Parade Pusat laluSaksi

Il Tahun 2018 dan Saksi menyampaikandan masih berkomunikasi dengan Terdakwa danselama mengikuti tes Secata PK Gel. Il Tahun 2018masih seperti sebelumya bahwa Saksi tetap bertemudengan Terdakwa di Mesjid Kodam Jaya danmenyampaikan tes apa saja yang sudah dilaksanakandan Terdakwa menjawab udah kamu tenang aja, pastilulus namun di tes Parade Pusat kembali Saksidinyatakan tidak lulus.5. Bahwa selanjutnya Saksi masih mendaftar untukikut tes pada Secata PK Gel.

Hendra Warseno dalammengikuti tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun 2018namun setelah dinyatakan bahwa Saksi7 Sdr. HendraWarseno tidak lulus tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun2018 uang tersebut belum dikembalikan Terdakwa.11.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.

Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.

Untuk kuantitasnyatidak ada, tes pertama, kedua, ketiga kita sebutkan, kalau tesnegatifnya tidak disebutkan fitnah.

Dan saksiBabai Suhaemi harus mengulang lagi ; Bahwates ketiga saksi tidak menemani saksi Babai Suhaemi ; Bahwa tes ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi mengambil hasilnya.

ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi Romdi mengambil hasilnya.

Dari Rumah Sakitmemberitahu saksi Romdi untuk mengambil hasilnya dan hasilnyayang ketiga sudah negatif ;Bahwa Terdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga sudahnegatif ;Bahwa atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya, Terdakwasudah menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Bahwa berdasarkan barang bukti Foto copy (legalisir) Suratketerangan bebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 an.

int ;Menimbang, bahwaTerdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tesketiga telahnegatif akan tetapi atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya,Terdakwa menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Menimbang, bahwa dengan pemyataan Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam koran Radar Depok dapat Majelis Hakim anggapsebagaituduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui olehTerdakwa, yang dalam fakta hukum Terdakwa sebagaimana yang diuraikanbahwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga telahnegatif

tertulis dan psikologi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34, selanjutnya mengikuti tes wawancara;(2) Tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuatmateri yang meliputi penguasaan materi penyelenggara Pemilu,klarifikasi atas tanggapan masyarakat, dan rekam jejak;(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilinan Umum tidak mengikuti tes tertulis dan tes wawancarayang dilakukan oleh Tim Seleksi;Halaman 12 dari 37 halaman.

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal calon anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu dan melakukan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat:i.

tertulis dan teswawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi telah mengabaikan 4(empat) substansi penting yang seharusnya diujikan dalam testertulis dan tes wawancara, yaitu mengenai:a.

dan tes wawancara yang dilakukan olehTim Seleksi yang bersifat independen;7.

tertulis dan tes wawancara juga tidakperlu tes seleksi administrasi, dan tes psikologi?

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.

Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.

Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.

Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.