020/Pdt.G/2011/PA.PAL

SALI NANPUTUSANNomor 020/Pdt.G/2011/PA. PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAone Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat antara pihak pihak ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di KotaPalu. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaSJAIFUDDIN SYAM, SH Advokat / PenasehatHukum, beralamat di Jl.

Selanjutnya disebut TERGUGAT ;s seme Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatantertanggal 04 Januari 2011 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 41 hal.Salinan Putusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PALKepaniteraanPengadilan Agama Palu tertanggal 04 Januari 2011 di bawahRegister perkara Nomor 020/Pdt.G/2011/PA.PAL

020/Pdt.G/2010/PA.Cbd

PUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2010/PA.CbdBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga , Tempat tinggal di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT,.

Menyatakan perkara Nomor : 020/Pdt.G/2015/PA.Trp tanggal 30 Maret 2015 selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

020/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

020/Pdt.P/2010/PA.Cbd.

PENETAPANNomor : 020/Pdt.P/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukanNY.

020/Pdt.G/2013/PA.Pw.

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2013/PA.Pw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGATUmur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak adabertempat tinggal di Kabupaten Buton, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanTERGUGATUmur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang bertempattinggal

di Kota Biak Numfor, selanjutnya disebut sebagaitergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Februari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dalam register denganNomor 020/Pdt.G/2013/PA.Pw., tanggal 19 Februari 2013. mengajukan halhal sebagaiberikut

mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut;e Mengabulkan gugatanpeng gugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, PENGGUGAT, terhadap penggugatTERGUGAT; 292 22 220222222 none nnn neee Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider; 72922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 020

020/Pdt.P/2019/PA.Bi

020/Pdt.G/2011/PA.Ttb

P U T US ANNomor : 020/Pdt.G/2011/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanINDRA YULIAWATI binti GISAN HERDY, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaan TenagaHonerer pada SDLB, tempat kediaman di JalanJenderal Basuki Rahmat RT 13 No. 4

pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PDAM, tempat kediaman di KelurahanBelimbing Raya RT. 02 Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 14 Januari 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor : 020

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,PUTUS ANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR 020/Pdt.G/2011/PA.

020/Pdt.G/2011/PA.Ktl

SALINANPUTUS ANNomor: 020/Pdt.G./2011/PA.Ktl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor020/Pdt.G./2011/PA.Ktl.Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O05 Januari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 020

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ia telah dipanggil menurut beritaacara relas Nomor 020/Pdt.G./2011/PA.Ktl., tanggal 06Halaman 4 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor020/Pdt.G./2011/PA.Ktl.januari 2011 dan tanggal 19 Januari 2011 dan panggilantersebut

020/K/N/2005

020/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon KOMARUDDIN sebagai wali terhadap anak yang bemama ADINDA NURAINI tempat, tanggal lahir : Surabaya, 03 Desember 2005, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan : Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal Jetis Kulon 1-A/11 RT/RW:020/004 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan Anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa

Jetis Kulon 1-A/11 RT/RW:020/004 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;

Menyatakan pendaftaran Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D tertanggal 20 April 2009 atas nama TERGUGAT, didasari dengan itikad tidak baik dan tidak memiliki kebaruan (Novelty)karena sudah ada pendaftaran terlebih dahulu dan penerbitan sertifikat desain industri berjudul PAYUNG dengan Nomor pendaftaran ID 0 012 763 D tertanggal 24 Oktober 2007 atas nama Penggugat; 4.

Menyatakan batal Sertifikat Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT, dengan segala akibat hukumnya;5.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan isi putusan a quo setelah putusan tersebut diputus oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo , guna mencatat pembatalan Desain Industri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Industri;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat rekonpensi/ Tergugat konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat konpensi

tersebut adalah sangat berbedakarenanya tidak relevan dan tidak jelas dasar hukumnya apabila Penggugat bermaksudmengajukan gugatan a quo untuk membatalkan pendaftaran Desain Industri Nomorpendaftaran ID 0 020 196 D atas nama pemegang hak desain industri YONGKI (Tergugat).Berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sepatutnya gugatan dinyatakan kabur atau obscuurlibels sehingga gugatan seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;4.

Memerintahkan Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk menarik kembali dansegera memusnahkan seluruh payung yang terbukti terdapat desain industriNomor Pendaftaran : ID 0 020 196D milik dari Tergugat/Tergugat Rekonpensi;7.

Sehinggadengan demikian, hal tersebut dianggap tidak ada lagi kebaruan (Novelty) pada pendaftaran DesainIndustri atas nama Tergugat yang terdaftar pada No.ID 0 020 196 D tersebut;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada kebaruan (Novelty) pada pendaftaran DesainIndustri berjudul payung atas nama Tergugat yang terdaftar dengan NoJID 0 020 196 Dtersebut,maka terhadap dalil Tergugat dan turut tergugat yang mengemukakan bahwa tergugat sebagaipemegang hak eksklusif atas desain industri dengan Nomor Pendaftaran

Sehinggadengan demikian, hal tersebut dianggap tidak ada lagi kebaruan (Novelty) pada pendaftaran DesainIndustri atas nama Tergugat terdaftar No.ID 0 020 196 D tersebut;Menimbang bahwa Bahwa konfigurasi yang terdapat pada Desain Industri berjudul PAYUNGterdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama Tergugat, sudah didaftarkan oleh Penggugat sebelum tanggalpenerimaan permohonan pendaftaran oleh Tergugat pada tanggal 20 April 2009, atau sama dengankonfigurasi 16 (enam belas) ruas jari pada rangka payung yang

196D atas namaTergugat tersebut telah dilandasi dengan adanya itikad tidak baik karena tidak memiliki nilai kebaruan,sehingga hal tersebut dianggap melanggar ketentuan Pasal 2 UU No. 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri, dan oleh karenanya sebagai konsekwensi hukumnya pendaftaran Desain Industri berjudulpayung dengan nomor ID 0 020 196D atas nama Tergugat tersebut haruslah dibatalkan;Menimbang bahwa oleh karena pendaftaran Desain Industri berjudul payung dengan nomorID 0 020 196D atas nama Tergugat

020/Pdt.P/2015/PA.LLG

020/Pdt.P/2012/PA.Bjm

020/Pdt.P/2015/PA.Min

PENETAPANNomor 020/Pdt.P/2015/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dKABUPATEN AGAM, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

dKABUPATEN AGAM, sebagaiPemohon II;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal28 April 2015 yang telah terdaftar dalam Register Induk Perkara permohonanPengadilan Agama Maninjau Nomor 020/Pdt.P/2015/PA.Min pada tanggalyang sama mengajukan halhal sebagai berikut:1.

020/Pdt.G/2015/PA.Wt

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2015/PA.Wtate Dee ed aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ~ umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di

No. 020 /Pdt.G/2015 /PA.Wt. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu.; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut.; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana perginya Tergugat.; Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.2.

No. 020 /Pdt.G/2015 /PA.Wt. Bahwa Tergugat dulu bekerja srabutan sebagai tukang batu dan buruhtani.; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan karenamereka belum diberi keturunan.; Bahwa Penggugat sudah berusaha periksa ke dokter spesialiskandungan (dr. Sugeng) tetapi belum berhasil.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.

No. 020 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWonosobo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 020 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.

020/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 20/Pdt.G/2012/PA.KtbPUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTnagga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANTumur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggalKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Januari2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 020/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 13 Januari 2012, telah

dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 020

020/Pdt.G/2015/PA.Min

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2015/PA.Min a a= : a e aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Agam;melawan1 Termohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Provinsi

Kabupaten Agam, sebagai Penerima Kuasa Termohon I, II, Illdan V;5 Termohon V, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Kampar Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Januari 2015yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Maninjau Nomor 020

: 020/Pid.B/2015/PN.Pal.

PUTUSANNomor : 020/Pid.B/2015/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa ! 2722222 no nnn nnn nnn nnn nnn ennaNama Lengkap : RIZKY ARSAD AliasUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 14 PebruariJenis Kelamin : LakiKebangsaanIndonesia; Tempat tinggal : Jin. Sisingamangaraja Kel. Besusu Timur Kec.

Dan pada saat saksi mandi saksi sempathalaman 9 dari 37.Ptsn.No.020/Pid.B/2015/PN.Pal.1010mendengar ada keributan di luar namun saksi tidak memperdulikankarena keributan seperti itu sudah sering terjadi.

Awalnya terdakwa tidakmenghiraukan panggilan korban, nanti pada saat korban memanggildengan nada kasar dan ada umpatan KUDACUKKI sehingga terdakwahalaman 13 dari 37.Ptsn.No.020/Pid.B/2015/PN.Pal.14berbalik dan mendekati korban yang diikuti oleh Sdr. WAWAN ARSYAD,sedangkan saksi melanjutkan perjalanan seorang diri ke gunung, adapunSdr.

UnsurSubjektif :halaman 23 dari 37.Ptsn.No.020/Pid.B/2015/PN.Pal.2424e DenganSENQa ja 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnUnsur subyektif yaitu dengan sengaja ini dapat dijelaskan sebagaiberikut :1.Unsur sengaja meliputi tindakannya dan objeknya, artinya sipembuat atau pelaku mengetahui atau menghendaki adanyaorang mati dari perbuatannya tersebut.

,MH.Panitera Pengganti,HASANUDDINhalaman 37 dari 37.Ptsn.No.020/Pid.B/2015/PN.Pal.