235/Pid.B/2017/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Namalengkap : NADLIRON Bin SUPADI.Tempatlahir : Gresik .Umur/tgllahir : 31 Tahun/ 27 Agustus 1986.Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Sidorejo Rt.024 Rw.002, DesaCampurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 7 Desember2017 sampai dengan 4 Pebruari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Lmgtanggal 7 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Lmg tanggal 7 Nopember2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Lmg1.

HATNI selanjutnya terdakwaNADLIRON BIN SUPADI mengajak saksi AHMAD TAMAM FAUZI untuk mengambilsak/glangsing lebih dahulu selanjutnya terdakwa NADLIRON BIN SUPADImengendarai sepeda motor Yamaha mio J membonceng saksi AHMAD TAMAMHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.LmgFAUZI menuju pabrik pengolahan ikan PT. HATNI di Ds. Tlogosadang Kec. PaciranKab.

,MH Agusty Hadi Widarto, S.HPanitera Pengganti,SumarnoHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Lmg

235/Pdt.P/2020/PA.Buk

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Bukpengumunan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat sejak tanggal 17November 2020;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon di depanpersidangan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan alat bukti tertulis (P.1., P.2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :A.1Bukti Surat :Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Bukpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:1. Ryan Febriansyah, umur 22 tahun;2. Rini Amelia Putri, umur 18 tahun;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. BukPanitera Pengganti,Ttd.Sugeng Efendi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.Him. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 235

235/Pdt.P/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtadq);5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : anak yang berusia 2 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaWNperkara ini sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. Hasani, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Drs. Hasani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST10.11.12.13.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST 18.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST 3.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PSTXl.2.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000, 5. Materai : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH > Rp. 895.000,( Delapan ratus Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 105 dari 105 hal. Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST

235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Propinsi Papua;Bahwa Pemohon dan Termohon awal membina rumah tangga bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Weref Pantai dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2016 (umur 4 tahun);2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprdi berikan masukan oleh Pemohon, Termohon selalu marah tidak terimaditegur oleh Pemohon sehingga dari kejadian tersebut Pemohon denganTermohon bertengkar Sejak saat itu Termohon mengantarkan anakpertama kepada orang tua Pemohon dan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan tanpa jinkepada Pemohon dan orang tua Pemohon;6.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprsesuatu alasan yang dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan bersandar pada pasal 148 R.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000.00, 3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sww

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaModelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.Swwyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Lilis llahude binti Udinllahude untuk menikah dengan calon suaminya bernama FardiyansyahMonoarfa bin Haris Monoarfa;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 160.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Pgl Pemohon!Il : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Sww

235/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Eddy Supardi bin Hasan, Balikpapan, 05 Agustus 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

235/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr.9 y A =ebal 2OP eae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Lahir di Bogor, 04 November 1975 umur 42 tahun, NIK:3216060411750008, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPemohon ;PEMOHON II Lahir

Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2018/PA.Ckr., tanggal 14092018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 235

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 118.

limaribu rupiah ) dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebuttidak dicatat olen PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan No. 235

Meterei Rp.Jumlah Rp.Catatan :Panitera Pengganti,tidMansur Ismail, S.Ag.MH.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPenetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 11Oleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 11

235/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JANJANG HERLINA, lahir Karanganyar, O1 Januari 1981, PekerjaanWiraswasta,Agama Katolik , Alamat JI.

Banjarsari 4 No. 26 RT 003 RW 019KeLurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung, disebutSCDAQAl nne nnn nnn nnn ene nn nnn n nn nn nena nn nena nn nnn ene nen en eee nenees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Bdg tertanggal 30 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara dan memutus perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pdt.G/2020/PNBdg tertanggal

14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut; Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2020 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.G/2020/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgBahwa

M.H dan Yuswardi S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuBeti Kencana, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua,H.

Redaksi Rp 20.000,00;Jumlah Rp 326.000,00( tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Bdg

No. 235 K/TUN/2008b. Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.

No. 235 K/TUN/2008bukti kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding sebagaimana alas hak berupa berkas tanah partikulir (BTP)dengan kohir No.

No. 235 K/TUN/2008 Kohir No.

No. 235 K/TUN/200814.15.Bahwa setiap sertifikat akan dibuat surat ukur dan gambar situasi yangdibuat sesuai dengan keadaan sebenarnya pada saat diterbitkannyasertifikat tersebut.

No. 235 K/TUN/2008Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 235 K/TUN/2008

235/Pdt.P/2021/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di C, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Mufid, S.Sy,

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinantinggal;2. Bahwa yang akan melangsungkan pernikahan adalah anak kandung dariPemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorxXXXXXXxXX,tertanggal 07 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang;;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Biodata Penduduk Anak Para Pemohon Nomor3325035606040001 Tanggal 17 Juni 2021, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana, bukti surat tersebut bermaterai cukup, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.10;11. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,B.Kabupaten Batang Nomor B296/KUA.11.25.15/PW.01/05/2021tanggal 24 Juni 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Btg

235/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Perpanjangan Penahanan Ketua tanggal 26 April 2016 No.255/ Pid.Sus/2016/PN.Pdg sejak tanggal 04 Mei 2016 s/d tanggal 02 Juli 2016.Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.PdgSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2016.PN.Pdg tanggal 4 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 235/Pid.Sus/2016.PN.Pdg. tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(Dua Ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyesali segala perouatannya.halaman 2dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

Pauh Padanghalaman 10dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN. PdgBahwasaksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringterjadinya transaksi Narkoba di daerah Lambung Bukik Kec.

Dan Abit mengatakan kepada terdakwa 1(satu) paketnya terdakwa mendapat uang Rp. 200.000, dan terdakwamenjawab Yo.halaman 13dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum :halaman 19dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

235/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2018/PA.PrmBY Dabhs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan baju, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Karyawan warung nasiNtempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROUNSISUMATERA BARAT;Sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut 4Telah membaca dan mempelajaroerkas perkara;Telan mendengar, keterangany Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar;Bahwa pada tahun 2016, Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainhal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;Bahwa semenjak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat tahun tiga bulan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prms.

MAHal 10 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra.MaripahHakim AnggotattdDrs. H. Azmir ZeinttdNurhema,M.Ag Panitera PenggantitidMasrinedi) SH. MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.00042. Proses >Rp. 50.0005.3. Panggilan : Rp. 210:000,>4. Redaksi > Rp 6.000%5.

Meteral : Rp. 6:000)Jumlah Rp. 302:000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 17 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prm

235/Pid.B/2020/PN Tpg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Afrizal Als. Izal Bin Kadir (Alm) ;Tempat lahir : Tarempa ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 12 Juni 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Nusantara Km. 23 Kp.

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang, sejak tanggal 05 September 2020 s/d 03 Nopember2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas pemeriksaan perkara beserta dengan suratSurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN TpgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum

Halhal yang memberatkan :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tpg Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian kepada parasaksi korban ; Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

Pasal 222 ayat (1) KUHAPidana, maka kepada terdakwaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tpgharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana danpasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana, sertapasalpasal dan ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Afrizal Als.

SiregarHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tpg

235/Pid.Sus/2021/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Bin Amran2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau warna silver dengan gagang kayu berwarna coklatkehitaman panjang 34,5 cm beserta 1 (satu) buah sarung pisauberwarna hitam;e 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Kapuas Dharma berwarna hijauberbentuk kartu dengan akses kamar nomor 227;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ptk4.

Ali Sadikin, S.H; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 bermula dari razia yangdilakukan oleh KPPAD Propinsi Kalbar dengan didampingi oleh anggotaSubdit IV Ditreskrimum Polda Kalbar sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana prostitusi yang melibatkan anak dibawah umur selanjutnyaanggota KPPAD Propinsi Kalbar dengan didampingi oleh anggota Subdit IVHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau warna silver dengan gagang kayu berwarna coklatkehitaman panjang 34,5 cm beserta 1 (satu) buah sarung pisauberwarna hitam;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ptk 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Kapuas Dharma berwarna hijauberbentuk kartu dengan akses kamar nomor 227;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Riya Novita, S.H., M.H.Deny Ikhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuni Ria Putri, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ptk

235/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK.

ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Agam,Sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, memeriksa laporan hasil mediator,serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 Juni 2021 yang telah didaftarkan secara ecourt dalam register perkaraHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.LBnomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut:il; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 November 2008, sebagaimana nyatanya dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBebesan Kabupaten Aceh Tengah Propinsi Aceh, pada tanggal 11September 2015;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohontidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon,Pemohon akan bercerai dengan Termohon menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth.

M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ekarini Oktavia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB

235/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis

235/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Bahwa Ayah Pewaris yang bernama AYAH meninggal pada tanggal 10November 2013.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 6 orang ahli warisyang masingmasing bernama:a. PEMOHON (Ibu pewaris)b. ISTRI (istri pewaris)C. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)5.

PEMOHON (Ibu pewaris)Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mksb. ISTRI (istri pewaris)c. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)4.

Patahangi Nomor 7371KM150520190001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P3);Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AndiArianto M Nomor 7371131706160014, tanggal 17 Juni 2016 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Saifuddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mks

235/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Merah Jaya, JeeeWM Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

235 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/201 7penahanan terhadap Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Oktober 2016;9.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017kepala sekolah SDN Talaga Kecamatan Takokak dan saksi TATANGRUKMANA, A.MA.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017undangundang dengan sendirinya merupakan suatu tindakan yang bersifatmelawan hukum (wederrechtelijk).

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017b.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017