338/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.

338/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Purwosari, RT 005 RW 003 Desa Trajumas,Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW 003Desa Segara Langu, Kecamatan Cipari, KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 338/Pdt.G/

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Kjnkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Kjn

338/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjr> a ties a P=SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Langensari, 13 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 19 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas, Penggugat sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya point 2 dan 4sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai hal tersebutPenggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Bjr8.

Surat :Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. BjrB.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXtanggal 27 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLangensari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA. Bjr

338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee tempat dantanggal lahir Kotamobagu, 03 Januari 1989 (Umur 30Tahun), agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj iii aseeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EE .Advokat yang berkantor di iiieeME,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi :ee 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSaksi merupakan Sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

338/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 September 2009 Nomor : 338/Pid.B/2009/PN.Jbi yang dimintakan banding ;-----------------------------------------Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Juli 2007 + tetapterlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan agar terdakwa SUPRIYONO bin SYARIPdibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Jambi telah menjatuhkan putusantertanggal 7 September 2009 Nomor : 338/Pid.B/2009/PN.Jbiyang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa SUPRIYONO bin SYARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU ;2.

2009 s/d tanggal 29 September 2009selama 7 (tujuh ) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertaSyarat syarat yang ditentukan dalam undang undang = makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan saksama berkas perkara pidana dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal O07 September 200920No. 338

dalamputusannya tersebut bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU sebagaimana didakwakankepadanya~ dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi .......... 0... 0. eee ee eePengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quodalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07September 2009 No.338

ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat serta memperhatikan ketentuan Pasal 263ayat (2) KUHP dan peraturan peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut21 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggalO07 September 2009 Nomor : 338

338/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada upaya damai;7.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Namun Penggugat tidak mau rukunkembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuat untuk berpisahdengan Tergugat;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LK Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 6 (enam) tahun yang lalu. Penggugat danTergugat juga sudah berpisah rumah lebih kurang selama 3 tahun dan tidaksaling berkomunikasi selama berpisah.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat daiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan datamperkara antara:Nuraini binti Andi Gozali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirdi Kampung Beuneur RT.018 RW. 002, DesaSelaraja, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNandi Sofyan bin Efendi, umur 33 tahun,

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang .berkaitan.dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No, 338/Pdt.G/2017/PA.Rks3di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 05 Juni 2017 dengan dalildalil

Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA. Rks7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian meripakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Agama Rangkasbitung bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Siaran RadioMultatuli Fm. 89.00 mhz Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebanyak 2 kali,halangan yang sah menurut hukum;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat Hal. 3 dari 18 halaman, Putusan No. 338

Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Rks Hakim Anggota,Siti Khadijah, SH.Perincian biaya :Biaya PencatatanBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahaoe eS heKetua Majelis,. wiry Zaenal Mutakin, MHHakim Anggota,eeAbdurrahmad Rdn, SH.I.,Panitera Pengganti,Rendhi aldhi, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.351.000,00 (tiga ratus tiga lima puluh satu riburupiah). Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No, 338/Pdt.G/2017/PA.Rks

338/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah ............ yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 05 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

338/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Rajab 1428 M atau bertepatan dengantanggal 27 Juli 2007, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal31 Juli 2007 M;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum ada yang berupayauntuk manasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon karena pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdnkeluarga belum ada yang dilibatkan dalam masalah Pemohon danTermohon;6.

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnTentang Peradilan Agama jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnSyaban 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

338/PID/2016/PT SBY

HakimHalaman 1 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYTinggi, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;8 Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;9 Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;10 Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.o.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juni 2016Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 12 April 2016 Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sit., dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 6 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

,menerangkan bahwa, pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2016, PenuntutHalaman 7 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYUmum menyerahkan Memori Banding tertanggal 25 April 2016 dalamperkara pidana atas nama terdakwa BOBBY SETIAWAN;4.

Ngurah Adyatmika, S.H.tidPANITERA PENGGANTISuntoro Husodo, S.H., M.Hum.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY

338/Pdt.P/2021/PA.Ckr

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Rodiyah binti Aspari telah meninggal dunia pada tanggal04 Oktober 2018 karena sakit;2. Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rodiyah binti AspariBernama Aspari dan Sari telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1994 dan tanggal 03 Agustus 1980;3.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,MH Tirmiji, SH.,MHPanitera PenggantiAlmansuri, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 0.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Him 11 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Him 12 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

338/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, tempat tanggal lahir, Gunungkidul 27 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempatkediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xx untuk menikahdengan Xx, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403066710850001 atas namaxx(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah GunungkidulKabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 11Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020022020, yang telah dimaterai secukupnya dan dinazzegel dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh CacanWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020

338/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor: 088 / II / VI / 1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

338/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Mei 1989 (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di XXXX Kota Bogor, dalam hal ini mengusakankepada JAMALUDIN, S.H dan BENI AMALUDIN

Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Februari 2018, selanjutnya disebutSebagai Pemohon;MelawanXXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Mei 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di XXXX Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 338

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceralyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPemohon

Maka dibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban dan keteranganTermohon tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 Halaman193/03/V/2011 tertanggal 5 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag.ORWNPHakim Anggota,DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumian Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 15 dari 15 Halaman

338/Pid.B/2020/PN Rgt

/Pid.B/2020/PN Rgt tanggal 2 November 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN RgtTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelan mendengar Tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa menunjuk pada setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban (Subyek hukum) yang didakwamelakukan sesuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku dan unsur ini akan selaku melekat pada setiap unsurHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtdelik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Potongan kulit pohon akasia bekas kikisan; Dua bilah parang panjangDimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,ErismaiyetiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgt

338/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur,

Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 2perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Kabupaten LombokTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa Tergugat saat akad nikah dengan Penggugat berstatus dudacerai 3 tahun yang lalu;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 33. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sekitar 2 tahun;4. Bahwa Tergugat sering berhubungan dengan perempuan mantanpacarnyaa dan penyebab inilah Tergugat juga digugat oleh mantan istrisebelum Penggugat;5. Bahwa Penggugat tidak akur dengan orangtua Tergugat karena seringmemaksakan kehendaknya kepada Penggugat;6.

,M.Ag.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 7Panitera Sidang,Ttd.M. SYIHABUDDIN RAHMANY, SH.Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran ................::0::cceeeeeeeeeeeeeee = RY. 30.000,00Biaya PIOSES ............ ccc cee eee cc cece cence eee eee eeeens Rp. 50.000,00Biaya Panggilan ................:ccceceeeee cee eee eee eeees Rp. 370.000,00Biaya RedakSl ............ 0.0 0ceceecee cee eee eee eee seers Rp. 10.000,00Biaya Meteral ...............:.

:ceeceeeeeeeeeteeeeeeeeeeees = RP. 6.000,00SPUUNTIARY scxsosnrsina 0 sv semtnreernis 09 0 ammonite #0 4 ammiamoemane w 9 ee Rp. 466.000,00ORWNPPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 8

338/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riski Aulia alias Riski Manaf Bin A.Manaf2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /1 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DumTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Dwi Miswanti, berdasarkan penetapanHakim Nomor 338/Pen.Pid/2019/PN Dum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

338/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RISKI AULIA Als RISK MANAF Bin A.MANAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp. 800.000.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dum(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Bulan;3.

,MH..Panitera Pengganti,tidAmriHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dum

338/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Btakurang lebih 3 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BtaKarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Btamenghindari mudharat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnyasesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambil alin sebagai pendapat danbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) ISL Vy 7ptte Legale!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Bta*allay Y Las ol Sy gy 5 Al ie! gl Aa jh Ais ecalall gal lal goo Cult 1adiy dala (gills Login oDlsy!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Bta Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Bta

338/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PIh = ~eanyr a KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ajun Bin Darma, tempat dan tanggal lahir Batakan, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Rt. 001 Rw. 004, Desa Batakan,Kecamatan Panyipatan

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan calon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka,Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.PlIhtelah akil balig, dan sudah siap pula untuk menjadi suami atau kepalarumah tangga serta telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilankerja setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);6.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6301060107790023 tanggal 03122012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II Nomor: 6301064107870017 tanggal 03122012yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta diparaf;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.PIh2.

Rabiatul Adawiah sebagai Hakim Tunggal, penetapanHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.PlIhtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh H. Haryitno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Dra. Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.PlIhHalaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.PlIh