235/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahirTentena, 24 Juli 1979 Umur 38 Tahun,Agama Islam Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 22 Juni 1987 Umur 31 tahun,Agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugattidak pernah kembali lagi hingga saat ini sudah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin berceral;4 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.2.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdUmmu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, Lc12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera Pengganti,TtdAndini Puspita Sari, S.SyPerincian Biaya Perkara:1234.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

No. 235 K/TUN/2008b. Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.

No. 235 K/TUN/2008bukti kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding sebagaimana alas hak berupa berkas tanah partikulir (BTP)dengan kohir No.

No. 235 K/TUN/2008 Kohir No.

No. 235 K/TUN/200814.15.Bahwa setiap sertifikat akan dibuat surat ukur dan gambar situasi yangdibuat sesuai dengan keadaan sebenarnya pada saat diterbitkannyasertifikat tersebut.

No. 235 K/TUN/2008Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 235 K/TUN/2008

235/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA. TulZEW ,SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,ttdAdam Malik B., S.HI.Panitera Pengganti,TtdRugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul

235/Pdt.G/2012/PA.Tlb.

Him 1 dari 10 him.Pengadilan Agama Tulangbawang dengan nomor: 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. tanggal 04 September 2012 mengemukakan dailildalilsebagai berikut:1.b.6.Bahwa pada Tanggal 29 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 237/06/V/2008,Tanggal 05 Mei 2008 ;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa, pada hari hari persidangan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangtelah nazegelen dikantor pos Nomor : 1805284701900001,Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIlb. Him 4 dari 10 him.tanggal 12 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil, KeluargaBerencana, kabupaten Tulang Bawang, setelah dicocokandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi tanda bukti(P.1) ;2.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belasribu rupiah)PutusanSALINAN PUTUSAN INISESUAI DENGAN ASLINYA.MENGGALA, 2492012PANITERA.Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Him 12 dari 10 him: NASRON HUSEIN, SH.Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. Hlm 13 dari 10 him.

235/Pid.Sus/2020/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Supriyadi Bin Abdul Wahid2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Trunojoyo Gg. II RT.02/RW.04, Kel.

Soekarno HattaNo. 4 Bangkalan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bkl tertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklIMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hari Siswanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkI

235/Pid.B/2019/PN SNG

PUTUSANNomor 235/PID.B/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanHENDRIK bin WARTA;Subang;39 tahun/26 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kiara Payung RT 18/Rw 03 DesaKiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang

Hakim Pengadilan Negeri Subang berdasarkan surat penetapan Nomor:261/Pen.Pid/2019/PN Sng. tanggal 17 Oktober 2019 , sejak tanggal 17Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng5.

Tarmid kembali sambal membawa mesin penggilingan padiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sngdan terdakwa Hendrik membantu mendorong mesin tersebut, sedangkan tugasdari sdr. Tasda dan sdr. Haji hanyalah mengawasi keadaan sekitarnya, setelahposisi penggillingan padi berada di luar halaman saksi korban makansdr. Tarmid kembali menghidupkan mesin motornya dan terdakwa menaikimotor sdr. Tarmid sambal menarik mesin penggilingan padi tersebut dan sdr.Tasda Bersama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit penggilingan padi;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng 1 (Satu) bilah sabitdikembalikan kepada saksi korban Tardiasyah;6.

,M.H.Panitera Pengganti,HILMAN SYAHADAT St, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sng

235/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkpkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 11 Juni2020, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkpperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp

235/Pid.Sus/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Prayoga Alias Yoga;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/13 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Bulian tanggal 12 Juli 2019 diterangkanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbtbarang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik yang berisikan serbukkristal diduga Narkotika berupa shabu dengan berat kotor 1,24 gram danberat bersih0O,16 gram;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Bulian tanggal 12 Juli2019 diterangkan barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik yangberisikan serbuk kristal diduga Narkotika berupa shabu dengan berat kotor1,24 gram dan berat bersih0O,16 gram;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa ANDI PRAYOGA Alias YOGA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN TbtMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Albon Damanik, S.H., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Jasmin Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbt

235/Pdt.G/2017/PA.LLG

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaratelah dilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.e, di atas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.1. Tergugat tidak berlaku sabar, mudah emosi, Tergugat tidak adaperhatian dan berlaku kasar terhadap anak dan isteri, baik masalahekonomi maupun kasih sayang;2.2.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDrs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.

235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/12 Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Keacamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Mei 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat.

Aulia Dinisa, lahire di Bogor pada tanggal 05 Mei 2007 ;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.3. Saba, lahior di Bogor pada tanggal 15 Oktober 2014 ;Akan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibukandungnya ;3.

Dadang Karim, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

235/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Buk.Kecamatan Bungku Selatan (sekarang Bahodopi), Kabupaten Morowalidan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suamidan istri;.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Buk.menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp.11.000, (sebelas riburupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il,maka berdasarkan firman Allah SWT dalam QS.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Buk.dapat dinyatakan sah.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 200.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,JUMLAH : Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Bungku Hj. Sukirah, S.AgHal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Buk.

235/Pdt.P/2019/PA.Tbn

RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235

Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2020/PA.Pt

235/Pid.B/2019/PN Sbs

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejaktanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2019/PN Sbs tanggal 02 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2019/PN Sbstanggal 02 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang.Berkas

SdrHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsIRAN Anak IJEM juga mengaku bahwa masih ada barang barang hasil curiannya dari rumah tersebut yang masih disimpan didalam kebunnya yang tidak Jauh dari rumah SdrMASRI Alias UDE MASRI.

Kemudian terdakwa membawabarangbarang tersebut ke pondok yang berada di dalam kebunterdakwa yang berjarak sekira 1 (Satu) kilometer dari rumahtersebut.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsAd.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Junaidi.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbs

235/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 April 1953, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

,Kota Palembang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syaria at Islam di, Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada Tanggal 15 Mei 2015 dengan wali nikah selaku AyahKandung bernama H.Karman dari Pemohon II dan mas kawin berupa satuHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGsuku emas berupa cincin serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama M dan, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;2.

Membebankanbiaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGSUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

MaimunahHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG

235/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.235/Pdt.

235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Matheus Denggol S,H (Advokat)dari Kantor LBH Gema bersatu Ketapang, di Jalan R.

Soeprapto Nomor 139 kelSampit Kec Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Ktp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ketapang;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianTerdakwa sedang di teras rumah Saksi.

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN Alias DEDE BinSOEBARNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp2.

,M.H.Josua Natanael, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KtpPanitera Pengganti,SediyanHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tli dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggal 21 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 2 dari 5Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatukan talak satu bain shugra tergugat (Xxxx XXXXXXX Xxx)kepada Penggugat (Riska Amalika binti Syamsudin)3.

Rizal, S.HI, M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 4 dari 5Ketua Majelis,tidDrs. H. Abd. Hamid Sanewing,MH.Panitera Pengganti,ttdMoh. Rizal, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya proses (ATK Perkara)Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 450.000.004. PNBP PanggilanPenggugatRp 10.000.005. PNBP PanggilanTergugat Rp 10.000.006. PNBP cabut Rp 10.000.007.

Rizal,S.HI,M.HSalinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 5 dari 5

235/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yadil bin Abd. Rahman alias Abd. Rahim, Nik 7314100607800001.

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 196 /KUA.21.16.08 / PW.01 / 04 / 2021, maka oleh karena itu pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertanggal 09 Maret2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkai, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

235 K/MIL/2016

Putusan Nomor 235 K/MIL/20165. Danrem 084/Bhaskara Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24November 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4Nomor: Kep/38/XI/2015 tanggal 5 November 2015;6.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016Amierudin, A.Md., K.S.Si.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016telah digerebek oleh Anggota Polres Bangkalan yang bernama Bripka DavidUlung (Saksi1), Briptu Muh.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016j. Bahwa sebelumnya pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa dan Saksi3mengkonsumsi obat Narkotika jenis sabusabu di kebun yang adabangunannya di rumah Sdr.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016