338/Pid.C/2021/PN Srh

Terdakwa dan SaksiSaksi mengenal barangbarang bukti yangdiperlinatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 338/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Jaswandi alias Doyok;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatuHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN Srhtindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 338/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Jaswandi alias Doyok;Tempat

Menyatakan Terdakwa Jaswandi alias Doyok tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan,Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 338/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355. Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November 2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/X1/2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BANDAR KHALIFAHDiJi.

338/Pid.B/2017/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Penyidik, sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda, sejak tanggal 12Mei 2017 s/d tanggal 20 Juni 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d tanggal 02 Juli 2017;4. Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Permintaan JaksaPenuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2017 s/d 1 Agustus 2017;5.

Sudirman Bin Supardi Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Karya Mulyasari Kec. Candipuro Kab.

Membebankan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017, oleh Kami: . GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.Hum.

MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH.PANITERA PENGGANTIAGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.

338/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. i, tempat dan tanggal lahirTanah Bumbu, 07 April 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxXxXXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman ci isPE Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahirRantau, 28 Mei 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAPIN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No. 338

Sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu(empat) bulan dan tidak pernah lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam istri;6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil, Penggugat teguh pada pendirian untukbercerai, meskipun Tergugat masih mengharapkan bisa mempertahankanHal. 10 dari 14 Hal.Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 656.000Terbilang: (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal.Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Rtu

338/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guntur Marda Ray alias Gugun Bin Hendry RambeTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/27 Juli 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H.

Juli 2020 #$/Nomor338/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Guntur Marda Ray Alias Gugun Bin Hendry Rambe tersebut di atasadalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CkrNarkotika ; Urine An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Nafis, S.HRechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Puspitosari, S.E., S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr

338/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 338 /Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nazariah, Tempat tanggal lahir Gampong Seukee / 26 Juni 1979,Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesi, AgamaIslam, Pekerjaan IRT, Alamat Gampong' Seukee,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN

Telah membaca :Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratyang berkaitandengan Permohonan Pemohonan;Telah meneliti dan mempelajari :Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan;Telah mendengar :Keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli pada tanggal 23 Oktober 2019, dengan NomorRegister 338

Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini kepada pemohon ;Hal 1 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sigli berkenan untukmenunjuk Hakim agar memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi Usman ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Gampong Seukee, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Siglitentang Kematian suami pemohon;Bahwa benar suami pemohon bernama Rasyidin ;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal

).Hal 6 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

338/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Laut yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda (P).2. Saksi.2.1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani padi denganpenghasilan sekitar Rp 3.000.000, /bulan.2.2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIhpadanya. jo SEMA MARI Nomor 4 Tahun 2016 Angka (5) yang berbunyi:Pengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan nafkah anak kepadaayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya,sebagaimana hal tersebut diatur dalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi HukumIslam. jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIhdengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Mhd. Habiburrahman, S.H.I.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh

338/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA. SoreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tg!

Asep Damansyah danNeng Siti Nurjanah, Nomor 483/46/IV/2001, tanggal 14 April 2001,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, telah dinazegelen dan bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis lalu diberitanda bukti P.3;Halaman 5 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorA.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudahHalaman 12 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorSiap menjadi Kepala rumah tangga dan menjadi Ibu rumah tangga yang baikbaik fisik maupun fsikis;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;6.

,Halaman 15 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorPanitera Pengganti,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Atk : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. PNBP Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.

,Halaman 16 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sor

338/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kandangan, 29 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lamsakdir, S.H., dan Polriyanto

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnTahun 1975 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

SyafiulAnam, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMuzdalifah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Hj. Mursidah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Blicn

338/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.

pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip, segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 338

(Dua ratus enam riburupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal02 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 338/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 19Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyahpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 10 Pebruari 2012;Memperhatikan, memori banding Pembanding/tergugat tanggal

Put No. 61/Pdt.G/2012/MSACEHMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memorinyatertanggal 29 Maret 2012 keberatan atas putusan Mahkamah Syariyah BireuenNomor: 338/Pdt.G/2011/ MSBir tanggal 19 Januari 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijrivah, dimana menurut Tergugat/Pembandingputusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang hakiki dan sangatmerugikan pihak Tergugat/Pembanding dan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut, telah salah dalam menerapkan hukum acara yang

Oleh sebab itu Pembanding/Tergugatkeberatan karena Pembanding/Tergugat tidak menderita gangguan jiwa,fungsi mental normal sesuai dengan Surat Keterangan Dokter JiwaNo.440.3/240, tanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan Rumah SakitJiwa Banda Aceh, karena itu putusan Mahkamah Syariyah Bireuen No.338/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 19 Januari 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah harus dibatalkan;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam kontra memorinyatertanggal 9 April 2012

menyatakan bahwa Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 338/Pdt.G/2011/MSBir, telah tepat dan benarmenerapkan hukum dan telah memberikan putusan yang seadiladilnyaterhadap perkara yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dan telahmencerminkan rasa keadilan yang seadiladilnya;Halaman, 3 dari 8, hal.

338/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B142/Kua.13.23.18/PW.01/8/2019tanggal 14 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon / Termohon di Kabupaten Sumenepselama 18 tahun;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/77/VII/2000 tanggal 22 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan selingkuh;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgn

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 24 April 2013 yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

338/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRIYADI Alias PRI Bin BILLITempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir :26 Tahun/ 7 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Koetin Nomor 041, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan TengahAgama

sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli2016;Majelis Hakim sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 338

/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plk tanggal20 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN PikSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plktanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganiti,serta dihadiri oleh HAMDANAH, S.H.,M.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H. ERWANTONI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plk

Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 tersebutdidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap yaitu tidakmempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair Pasal 114 ayat2 jo.

/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yangtidak mempertimbangkan semua unsur dalam rumusan tindak pidana Pasal 114ayat 2 jo.

telah Pemohon Kasasi uraikan pada point 1.2.1 di atas, Pemohon Kasasipun sangat keberatan pertimbangan hukum halaman 22 jo. halaman 23 alineaterakhir putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 637/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKItanggal 28 Oktober 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan hukum halaman 22 :Hal. 21 dari 32 hal.

338/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Jaya Nugraha Bin Djayusman. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 21/11 Juni 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sampeyan 16 RT.06/RW.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisiandan diinterogasi, Terdakwa mengakui membeli ganja dari Farid.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar terdakwa baru sekali membeli ganjadari farid.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIq

338/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Smd= PLAt AT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Maret 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017, diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan BAPAKPENGHULU, dengan wali hakim yaitu WALI HAKIM(karena Ayah KandungPemohon II dan Saudara Kandung Pemohon II berada di luar provinsi),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH Halaman 1 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smddan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2017, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.SmdPerincian Biaya Perkara :ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Halaman 6 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd

338/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 338/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 17 Desember 2018TerdakwaVINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRULPUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : VINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRUL.2. Tempat Lahir : Langsa.3.

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

LAB : 8223/NNF/2018 tanggal 06 AgustusHalaman 7 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp2018, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehpemeriksa yaitu : Zulni Erma dan R.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 29 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 30 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp

338/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grtperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Grt

338/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Passau, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Passau, bernama Hamma, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Habidul dan Saali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.Mj

338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 30 Maret 2012;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2018 ketikaTergugat diketahui menikah siri lagi dengan wanita lain yang bernamaFebry dan sampai saat ini masih sebagai suami istri, hal ini Penggugatketahui langsung dari Tergugat dan mengakui pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn