Ditemukan 244862 data
1.DJINARKA TJAKRAWINATA
2.TJAKRAWINATA ANANTA
3.TJANDRA TJAKRAWINATA
4.MILANA TJAKRAWINATA
5.MELANI TJAKRAWINATA
Tergugat:
5.Tuan RUDY WIRA TJAKRAWINATA
6.Nyonya TJAKRAWINATA NORLENI WIRA
7.Nona KIMBERLY CHOW JIN LI
8.Tuan KEEGAN CHOW CHUN CHIEN
9.Nyonya FOO KUAN HWA
133 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2023;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2023 tersebut;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.113.000,00 (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah);
175/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
65 — 22
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor175/G/2017/PTUN-JKT;
No. ia/e2018iT TUNJKTaN &by&Y eTSy yy AAkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk SsSy Penggugat/Pembanding ditolaksdengan pertimbangan hukum sebagai berikut; SsAhANAy ySsY wy& & y> Yee yy& SyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebute'e latas dengandemtiag Psa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/G/ 2017/SPTUN JKT. tanggal 12 Februari 2018 yang dimokenkan banding haruslahSF&SYreorYSdikuatkan 5 n2neeee neces Coen n ccc c nnn ce nnn cc nnc ncn cnnteesMenimbang
65 — 0
BENGKULU NOMOR : 175/Pid.B/2015/PN.Bgl
17 — 0
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2024/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PN.Mks dari dalam buku register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat riburupiah);
175/Pdt.G/2024/PN Mks
1.H. Yusrianto
2.HERLINA
Tergugat:
novi luthsiyant
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
72 — 13
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
- Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
175/Pdt.G/2020/PN Smr
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:H. YUSRIANTO, bertempat tinggal di JI. KH. Harun Nafsi Rt.20 Kel. RapakDalam, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, KalimantanTimur, disebut sebagai Penggugat I;Hj. HERLINA, bertempat tinggal di JI. KH. Harun Nafsi Rt. 20 Kel.
Berkas Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr2. Surat Gugatan tertanggal 18 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 November 2020 dibawah RegisterPerkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 November 2020Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30November 2020 Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tentang Penetapan Harisidang;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tersebut padaBuku Register yang diperuntukan untuk itu;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr4.
::cce eee Rp. 6.000,Jumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr
Rochmat Agus Setiawan
52 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2022 PN Plg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2022/PN. Plg, dari register perkara tersebut;
- Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
175/Pdt.P/2022/PN Plg
22 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 175/Pdt.G/2023/PN Armdari Penggugat tersebut;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor:175/Pdt.G/2023/PN Arm, dalam buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Airmadidi;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
175/Pdt.G/2023/PN Arm
I Wayan Suardita
14 — 8
- Menyatakan Pemohon yang telah di panggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN.Gin, dinyatakan gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN.Gin. dalam daftar register induk perkara Perdata;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);
175/Pdt.P/2023/PN Gin
SUPARMI
21 — 20
MENETAPKAN :
- Menyatakan permohonan Pemohon dalam Perkara Perdata Permohonan Nomor: 175/Pdt.P/2019/PN Mkd tersebut dicabut oleh Pemohon;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mkd tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
175/Pdt.P/2019/PN Mkd
AKHIRUDIN BIN ALI SA BAN
Tergugat:
PT. GLOBAL SARANA SUKSES
Turut Tergugat:
PT. DSSP POWER
104 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Plg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Indutrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Plg tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
39 — 9
-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 175/G/2015/PTUN-BDG.;
seadiladilnya (ex ae quo et Dono) ; 2 2m ene nnn aSBahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggt Tat UsahaNegara Jakarta, kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk Prlihat berkasoSsesuai dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasingtanggal 20 Juni 2016, namun para pihak tidak menggunakan kesempatan yangdiberikan sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Wiempelajari Berkas Perkaramasingmasing tanggal 22 Juni 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa 2unsan Nomor 175
/G/2015/PTUNBDG, diucapkandalam persidangan yang ferBuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 April2016, dihadiri oleh Roasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa HukumTergugat/T: erbanding dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi/Terbanding; ((Mhimbang, bahwa atas putusan Nomor 175/G/2015/PTUNBDG,tangga!
12 April 2016 tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukanpetrohanan pemeriksaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 20 April 2016 ; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Penggugat/Pembanding pada tanggal 20 April 2016 terhadapputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 175/G/2015/PTUNBDG,tanggal 12 April 2016, maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggangHal 9 dari 12 hal Put.
Banding) telah membaca, memeriksa,dan meneliti secara seksama atas berkas perkara yang bersangkutan, yang. terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangait~Gugatan Penggugat/Pembanding, Jawaban Tergugat/Terbanding dan vt ergugat lIIntervensi/Terbanding, suratsurat bukti dari para pihak, ketefahgan saksisaksiyang diajukan oleh pihak Penggugat/ Pembanding dank pia Tergugat/Terbandingdan Kesimpulan dari para pihak, Salinan Putusan Pebgadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 175
58 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/ 2018/PN.Ptk tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara No 175/Pdt.G/2018/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
175/Pdt.G/2018/PN Ptk
PENETAPANNomor : 175 / Pdt.
G/ 2018 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 26 November2018 Nomor 175 / Pdt.G / 2018 / PN Ptk., tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan antara :Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Nyi Ageng Serang No. 102Rt.03/rw.Vi, Perum 3 Tanjung Hulu Pontianak Timur, SekarangBerdomisili Di JI.
Paris 2 Gang Anggrek (rumah No. 4 Dari UjungGang), Pontianak Tenggara, sebagai PenggugatLawanTergugat, bertempat tinggal di Jalan Nyi Ageng Serang No.102 Rt.03/rw.ViPerum 3 Tanjung Hulu Pontianak Timur, sebagai Tergugatb) Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal28 November 2018, Nomor 175 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk., tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan permohonan secara lisan dariPenggugat bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya karenaada
Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNo 175/Pdt.G/2018/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlan ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh BONNYSANGGAH, SH.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, RIYA NOVITA,S.H.,M.H., dan RENDRA, S.H.
,Halaman 2 dari 2 Putusan No. 175 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk
SITI NURALIAH
20 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan NOmor : 175/Pdt.P/2019/PN.Cbi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalam REgister Perkara Perdata Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Cbi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
175/Pdt.P/2019/PN Cbi
Sriwardani Lugiana
38 — 11
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Bdg dinyatakan dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2021/ PN Bdg Tersebut ;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
175/Pdt.P/2021/PN Bdg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ADITYA S.H
71 — 23
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Paket 5A STA 180 + 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A, Sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Gunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 - 475, Sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah). tanggal 30 Maret 2015.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman Sirtu Cimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 421.242.500,- (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah). tanggal 11 April 2015.
). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply SirtuCimalaka STA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000.
+ 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16 Maret2015.1 (Satu) lembar Kwitansi
, (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000,
STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.
1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.Halama 19 dari 21 putusan No:41/Pid/2017/PT BDG1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp.
RUDI SUTOPO
Tergugat:
1.TETTY MARISA SIANIPAR
2.PT. WANNAMAS MULTI FINANCE
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
4.DION SETIAWAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Tergugat:
NOTARIS VESTINA RIA KARTIKA, S.H., M.Kn
82 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.175/Pdt.G/ 2021/PN.Jkt.Sel.;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara perdata No.175/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.531.000,- (empat juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
1.Enna Megawati selaku Ahli Waris dari Alm. ACHMADI TRISNO dan Alm. SRI SUMARTINI
2.Enny Suminah selaku Ahli Waris dari Alm. ACHMADI TRISNO dan Alm. SRI SUMARTINI
3.Wikosan selaku Ahli Waris dari Alm. ACHMADI TRISNO dan Alm. SRI SUMARTINI
Tergugat:
1.Iding Nurdin
2.Makbul Suhada, SH
146 — 182
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
- Menyatakan Perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN.Cbi dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 175/Pdt.G/2020/PN.Cbi. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh
175/Pdt.G/2020/PN Cbi
1.LILIS ARDHIANTY
2.MARTINI
Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI
83 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan spencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial dengan Nomor Register 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
- Membebankan biaya perkara kepada
175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Heny Tri Margarini
19 — 3
1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register 175/Pdt.P /2020/PN Bks oleh Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan No 175/Pdt.P/2020/PN.Bks dari register perkara perdata permohonan yang ada di Pengadilan Negeri Bekasi.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 132.800,-(seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah).175/Pdt.P/2020/PN Bks
PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi Kelas 1 A Khusus yang memeriksa dan mengadiliPermohonan, memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini, yang diajukanoleh:HENY TRI MARGARINI ,jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahirJakarta,31 maret 1980,pkerjaan ibu rumah tangga alamatperwira sari Rt.005/Rw 008 Kelurahan Perwira KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT
;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 6 Juli 2020 dengannomor register 175/Pdt.P/2020/PN.Bks, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi pemasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat di akta kelahira dan data di system BTNdimana dalam akta kelahiran nama Pemohon tertulis HENY TRI MARGARINIdan didalam data di system BTN nama Pemohon tertulis HENI TRIHalaman 1 dari 3 Halaman , Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PN.BksMURGARINI maka Pemohon ditetapbkan bahwa orang yang sama bernamaHENI TRI MURGARINI juga di sebut HENY TRI MARGARINI adalah satuorang yang sama (satu) yakni Pemohon dan
Hakim Tunggal pada PengadilanHalaman 2 dari 3 Halaman , Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PN.BksNegeri Bekasi, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh :Rahayu Wismayani, SH.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganiti,RahayuWismayani, SHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PenggadaanPNBP PanggilanRedaksiMateraion fF wn PFJumlahHakim,Oloan Silalahi, SH.M.Hum: Rp. 30.000
,: Rp. 75.000,:Rp. 1800,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000, : Rp. 132.800Terbilang (seratustigapuluhduaribudelapanratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman , Penetapan No. 175/Pdt.P/2020/PN.Bks
39 — 155
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/G/2016/PTUN.JKT;
Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 175/G/2016/PTUN. JKT. tanggal 7 Februari 2017;.
Berkas perkara Nomor : 175/G/2016/PTUN.JKT. yang dimohonkan banding dansuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 175/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 7 Februari 2017yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan yang dimohonkan oleh Penggugat;Hal. 3dari9 hlm.
HK.06/II/201/pada tanggal 8 Februari 2017; Bahwa terhadapputusan tersebut Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Februari 2017 sesuaiakta Permohonan banding tanggal 21 Februari 2017 Nomor 175/G/2016/PTUN.JKT. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaFergugat / Terbanding, Tergugat Il/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :175/G2016/PTUN.JKT. masingmasing pada tanggal 22 Februari
Putusan No. 120/B/2017/PT.TUN.JKT.Bahwa sebelum berkas perkara perkara di kirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, masing masingdiberitahukan dengan surat pemberitahuan untuk melihat berkas perkara tertanggal 15 Maret 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 175/G/2016/PTUN.JKT. tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum
karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dipatas diucapkan tanggal 7 Februari 2017 dan permohonanbanding diajukan tanggal 21 Februari 2017, maka permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara dengan demikian permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 175