Ditemukan 162407 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 78/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAFITRA Alias FITRA Bin JUMADIN
16 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Syafitra Alias Fitra Bin Jumadin tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2894/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Dodi Syahputra Als Dodi
24 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwa Dodi Syahputra Alias Dodi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Menyatakan terdakwa Dodi Syahputra Alias Dodi telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaSecara bersamasama Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dodi Syahputra Als Dodiselama 8 (delapan) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    pukul 22.00 wib dan sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempat di Caf Lima RooftopJalan Adam Malik Medan dan di Jalan Sukaramai depan Gang LanggarKelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denai atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, melakukan penganiayaan
    Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error inpersona);Menimbang, bahwa
    ;Menimbang, bahwa apa dimaksud dengan penganiayaan tidak adaditentukan dalam Undangundang, tetapi menurut Yurisprudensi bahwa yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dan termasuk juga merusakkesehatan orang lain dan perbuatan tersebut harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan berdasarkanketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta Visum Et Repertum, pada hariMinggu tanggal 07 Juni
    cm danlebar 0,8 cm, dijumpai luka lecet pada lengan kanan dengan panjang 2 cm danlebar 1 cm, dijumpai luka lecet pada lengan kanan dengan panjang 1,5 cm danlebar 0,5 cm yang mengambil kesimpulan bahwa luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas jelas terlihat bahwa Terdakwa adalah sebagai orang yang melakukanpenganiayaan bersamasama dengan Lusi Susanti Alias Lusi, sehingga unsursebagai orang yang melakukan penganiayaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 67/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULHIA J. MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA TAKAWALUDE
39 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andika Takawalude alias Andika, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Basuki Rahmat Prajaya
45 — 92
  • Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sependapatdengan Dakwaan dan tuntutan Oditur Militer I09Bandung yang menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa dalam pembuktian semua unsurunsurterpenuhi sehingga Terdakwa terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pidana Penganiayaan,namun Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan hal permohonan penjatuhanhukuman pidana terhadap diri Terdakwa,mengingat Terdakwa masih muda dan dapat dibinaoleh Ankumnya sesuai dengan faktafakta yangpada pokoknya sebagaiberikut:1) Bahwa
    bersyarat atau pidanapercobaan.: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagaiberikut:Primer:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 sekira pukul 16.00 Wib, setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di JI.Murni 1 No.32 RT 05/03Kel.Ciatel Kec.Regol, Kota Bandung, setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Penganiayaan
    Bahwa yang menjadi latar belakang Terdakwamelakukan penganiayaan karena Terdakwa emosidengan cara bicara Saksi1 dan Terdakwa spontanmelakukan hal tersebut.Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 sekira pukul 16.00 Wib, setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di JI.Murni 1 No.32 RT 05/03Kel.Ciatel Kec.Regol, Kota Bandung, setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum daerahhukum Pengadilan Militer
    IlO9 Bandung telah melakukantindak pidana Penganiayaan ringan dengan caracarasebagai berikut:1.
    Bahwa yang menjadi latar belakang Terdakwamelakukan penganiayaan karena Terdakwa emosidengan cara bicara Saksi1 dan Terdakwa spontanmelakukan hal tersebut, namun tidak mengakibatkanhalangan dalam melakukan pekerjaan sesuai denganpasal 352 ayat (1) KUHP.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana sesuai:Primer : Pasal 351 ayat (1) KUHP.Subsider: Pasal 352 ayat (1) KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengerti tindakpidana
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 426/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI PUTRO, SH
Terdakwa:
INDRA ISKANDAR Bin M. SUKRIN TANJUNG
15 — 4
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYADI
Terdakwa:
SALEH bin JATIM
2 — 2

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa Saleh Bin Jatim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;

    1. Menetapkan Agar pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali terdakwa melakukan tindak pidana lainnya sebelum berakhirnya masa percobaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pid.B/2015/PN Bwi.
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa HADI IRWANDOKO
21 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HADI IRWANDOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI IRWANDOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Gambiran, KabBanyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan sehinga mengakibatkan saksi An.
    Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Bwi.Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,Telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi An.
    DANI ANDRIYANTO, (tidak hadir dipersidangan), keterangannya dalam BAPPenyidikan dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi adalah korban pemukulan/penganiayaan yang dilakukanTerdakwa;@ Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 04 November 2014 sekira jam 20.30Wib bertempat di Terminal Jajag, Kec.
    mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Duasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Penganiayaan
    Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satusub unsurnya terbukti, maka unsur ini secara keseluruhan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 November 2014 sekira jam20.30 Wib bertempat di Terminal Jajag, Kec.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 22-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
1.MERLINA Br BUTAR BUTRA alias MAK SARIFAH
2.MUKLAS HADI PUTRA SINAGA
31 — 17
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 7 Mei 2015 — SEINUDDIN
21 — 5
  • Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Ad.1.
    Unsur dengan sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur kedua majelis mempertimbangkan sebagaisebuah rangkaian perbuatan yang satu sama lain saling melengkapi serta yangterpenting adalah akibat dari perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan unsur yang sama denganmaksud dari unsur penganiayaan dalam KUHP Belanda, dan untuk memperjelasdari maksud penganiayaan yaitu kKesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit, tidakenak atau menimbulkan luka (Wirjono Prodjodikoro dalam
    Bahwa dalambuku Hukum Pidana Indonesia oleh Drs.P.A.F.Lamintang,S.H hal.207 menjelaskanberdasarkan Hoge Raad 25 Juni 1984 menyebutkan : Penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan sakit atau luka pada orang lain.12Menimbang, bahwa diketahui terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ali waqi, sesuai faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian membenarkan bahwa pada harisenin
    bahwa terdakwa disini juga menyadari bahwa akibat dariperbuatannya terhadap saksi korban ali waqi, sebagaimana hasil dari visum etrefertum nomor: 09/REKMED/1/2015 tertanggal 14 januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Nina Nurdiyana, dokter pemeriksa pada RSUD kabupatensampang dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan:e Luka lecet hidung luar;e Luka robek pada hidung bagian dalam;e Luka lecet didada bagian kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas dikaitkan dengan teoriunsur penganiayaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
SENA SAFARI Als SENA Bin JUJUN
29 — 5
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/Pid.C/2022/PN Sml
Tanggal 14 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTONIUS ROMROME
Terdakwa:
SIMSON WUARBANARAN Alias SON
21 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Simson Wuarbanaran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
M. KADARISMAN Als. HARIS Bin H. AINUL YAKIN
23 — 9
  • Ainul Yakin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menjadikan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
HAFNI
46 — 16
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 298/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Muhammad Deby Syahputra
20 — 1
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Deby Syahputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KHABIB ALIAS CABIN BIN IMAM SUTEJO
38 — 15
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 370/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 1 September 2010 — DIDIK PURNOMO al. TONGEK bin ASIT,
18 — 6
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 515/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
IBRAHIM WATHEQ MOHAMMED
28 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM WATHEQ MOHAMMED tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Langkat, ataumasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas ketika saksi korbanMuliono berada dirumah saksi Inganta Nizmah Hanan mendengar ada suararibut antara saksi Inganta Nizmah Hanan dan terdakwa MOHAMMED IBRAHIMWATHEQ MUHAMMED Als BI Als BRADLEY WILIAM PANCHO (WNA Asing)tentang adanya tangga
    didalamperkara ini tidak terdapat adanya kesalahan orang atau error in persona ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat di persalahkansebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum atautidak, akan ditentukan setelah mempertimbangkan seluruh unsur tindak pidanayang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurbarangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan pengertianmengenai penganiayaan
    akan tetapi menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Stb(penderitaan), rasa sakit atau luka yang telah direncanakan terlebih dahulu olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, pukul 09.00 Wib,Terdakwa ada ribut / cekcok dengan saksi INGANTA NIZMAH HANAN dirumahnya yang terletak di Dusun VII, Desa Timbang Lawan
    yang didapatkan kemungkinan diakibatkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa antara keterangan saksi saksi dan bukti surat visum et repertum telahterdapat kesesuaian antara satu dengan yang lainnya bahkan lebih lanjut dipersidangan Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim saat di persidanganagar diberikan kesempatan untuk meminta maaf langsung kepada saksiMULIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berkeyakinan unsur penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa IBRAHIM WATHEQ MOHAMMED tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRA LEWA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRUDDIN, SH.
14 — 7
  • Tallo KotaMakassar atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan menimbulkan rasa sakit;Tampak satu luka lecet geser pada dahi sisi tengah berukuran satu koma delapansentimeter kali satu koma dua sentimeter. dan lukaluka pada orang lain, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
    Menyatakan Terdakwa ASRA LEWA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) K.U.H.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;4.
    Menyatakan Terdakwa ASRA LEWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;HALAMAN 4 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang maka permintaanbanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajarimeneliti keseluruhan berkas perkara berupa salinan resmi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 1 April 2019 Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mks,termasuk, berita acara sidang, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan putusan Peradilan Tingkat Pertama bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa ASRA LEWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 207/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
PERDI HAMDANI BIN HAMID YUSUF Pgl PERDI
36 — 17
  • PERDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    • Menyatakan terdakwa PERDI HAMDANI BIN HAMID YUSUFpanggilan PERDI bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan Penuntut umum;2.
    Bahwa saksi Rahmawati adalahistri Siri dari terdakwa dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Rahmawati karena ada rasa cemburu terhadap saksi Rahmawati. Bahwa pada awalnya terdakwamerasa marah karena saksi Rahmawati dudukduduk di salon plus pijatyang ada di Pasar Raya Bertingkat II karena salon tersebut tidak hanyamenawarkan jasa salon saja, dan terdakwa tidak mau saksi Rahmawatisampai terikut arus.
    Arrest Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894 disebutkan bahwa yangdimaksud dengna penganiayaan itu) adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakut atau menimbulkan luka pada tubuh oranglainb. Arrest Hoge Raad tanggal 10 desember 1902 merumuskan bahwapenganiayaan adalah dengan sengaja melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, bukan sebagai carauntuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan;c.
    Arrest Hoge Raad tanggal 20 April 1925 menyatakan bahwapenganiayaan adalah dengan sengaja melukai tubuh manusia.Tidak dianggap penganiayaan jika maksudnya hendak mencapaijustru tujuan lain dan dalam menggunakan akal ia tak sadar bahwaia telah melewati batasbatas yang tidak wajar;d.
    Lamintang berpendapatbahwa untuk menyebut seseorang telah melakukan penganiayaan terhadaporang lain maka orang tersebut harus mempunyai suatu kesengajaan untuk:a. Menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. Menimbulkan luka pada tubuh orang lain; atauc. Merugikan kesehatan orang lain(Drs. P.A.F.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 233/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
HENGKI SAROI
41 — 31
  • Menyatakan Terdakwa HENGKI SAROI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Berat Mengakibatkan Kematian '' ;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI SAROI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

    3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Menetapkan

    Menyatakan Terdakwa HENGKI SAROI bersalah melakukantindakpidana Penganiayaan berat mengakibatkan kematian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI SAROI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun potong masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau sangkur AK47 CCCP; 1 (Satu) buah parang ; 1 (Satu) buah baju berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 WIT di Kampung Masabui DistrikOransbari Kabupaten Manokwari Selatan; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa HENGKISAROI, sedangkan korban penganiayaan adalah Saudara NATANIELSAROI; Bahwa berawal saat Saksi YUSEM ULLO bersama istri Saksi YUSEMULLO yang bernama Saksi DELFINA ULLO SAROI dan anak SaksiYUSEM ULLO yang bernama NOVINCE ULLO yang berumur 3 (tiga)tahun sedang duduk di parapara di bawah pohon mangga
    Melakukan Penganiayaan;3. Sengaja Melukai Berat Orang Lain;4.
    ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianmengenai Penganiayaan, akan tetapi menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 94 K/Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, Penganiayaan diartikan sebagaisetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari Keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa, dan bukti suratVisum et Repertum, bahwa
    Menyatakan Terdakwa HENGKI SAROI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan BeratMengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI SAROI oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;en Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.