Lab: 6229/NNF/2014 tanggai 23 September 2014yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Aptserta diketahui oleh Kepala Lab Dra.

e Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2014 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;1 Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi keperluan seharihari (ekonomi) rumah tangga ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan September 2014yang

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak ;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2014 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5 Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan September 2014yang

ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :8 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;9 Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan September 2014yang

agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT ( ), tempat tinggal diKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2014yang

) tapi belum punya anak.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak bisa mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukulPenggugat.6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari 2014yang

berikut dalam perkara kumulasiBiaya Hadlonah dan Harta Bersama, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2014yang

Menghukum Terguggat untuk membayar biaya Perkara ini.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 21 Februari 2014yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut menuruh hukum;Bahwa setelah

;e Bahwa Saksi sama sekali tidak tahu kalau Saksi Korban sedang hamilnanti setelah melaporkan kejadian ke kepolisian pada saat diambil visumbaru Saksi tahu kalau Saksi Korban sedangBahwa Saksi membenarkan Visum Et Repertum Nomor : VER / 20 / VIII /2014 / Rumkit dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon tanggal 06 Agustus 2014yang ditanda tangani oleh dr. V. T.

;Bahwa Saksi membenarkan Visum Et Repertum Nomor : VER / 20 / VIII /2014 / Rumkit dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon tanggal 06 Agustus 2014yang ditanda tangani oleh dr. V. T. Larwuy atas nama Sitna Rahma Lestaluhudengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :e Amnanese (Tanyae Haid pertama haid terakhir, tanggal enam belas bulan juni tahun dua ribuempat belas.;e Pemeriksaan Rambut ikal panjang.; Memakai baju kaos lengan panjang warna hitam putih (blaster).

;e Bahwa yang Saksi tahu Saksi Korban sering sekali berhubungan badandengan laki laki lain selain denganTerdakwa.; Bahwa Saksi membenarkan Visum Et Repertum Nomor : VER / 20 / VIII /2014 / Rumkit dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon tanggal 06 Agustus 2014yang ditanda tangani oleh dr. V. T. Larwuy atas nama Sitna Rahma Lestaluhudengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :e Amnanese (Tanyae Haid pertama haid terakhir, tanggal enam belas bulan juni tahun dua ribuempat belas.

;e Bahwa Saksi membenarkan Visum Et Repertum Nomor : VER / 20 / VIII /2014 / Rumkit dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon tanggal 06 Agustus 2014yang ditanda tangani oleh dr. V. T. Larwuy atas nama Sitna Rahma Lestaluhudengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :e Amnanese (Tanyae Haid pertama haid terakhir, tanggal enam belas bulan juni tahun dua ribuempat belas.;e Pemeriksaan Rambut ikal panjang.; e Memakai baju kaos lengan panjang warna hitam putih (blaster).

;Bahwa Saksi membenarkan Visum Et Repertum Nomor : VER / 20 / VIII /2014 / Rumkit dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon tanggal 06 Agustus 2014yang ditanda tangani oleh dr. V. T. Larwuy atas nama Sitna Rahma Lestaluhudengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :e Amnanese (Tanya31e Haid pertama haid terakhir, tanggal enam belas bulan juni tahun dua ribuempat belas.;e Pemeriksaan Rambut ikal panjang.; e Memakai baju kaos lengan panjang warna hitam putih (blaster).

nomor 255/Pen.Pid/B/2014/PN Llg tentang Penetapan hari sidang ;Setelah memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat hukum, akan tetapi secara tegas terdakwamenyatakan akan menghadap sendiri persidangan ini ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan tanggal Rabu 25 Juni 2014yang

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman maka terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik menawarkan untuk dijul,menjual, membrli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman jensExtasy tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada pemeriksaLaboratoris Kriminalistik No LAB : 164/NF/2014 tanggal 29 Januari 2014yang

karenaterdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman maka terdakwadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa kristalkristal putih tidak memili izin dari pihal yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada pemeriksaLaboratoris Kriminalistik No LAB : 164/NF/2014 tanggal 29 Januari 2014yang

rencananya akan terdakwa pergunakanHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 255/ Pid.B/2014/PN LigNarkotika Jenis Kristalkristal putin Golongan bagi diri sendiri dalambentuk bukan tanaman maka terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis kristalkristal putih tidak memiliki izin dari pihal yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada pemeriksaLaboratoris Kriminalistik No LAB : 164/NF/2014 tanggal 29 Januari 2014yang

Kertaharja RT.06 RW.03Desa Ciampanan Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya sekarang berada di Dusun Ciampanan RT.01RW. 06 Desa Ciampanan Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama Tasikmalaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya

dengan Nomor 1644/Pdt.G/2014/PA.Tsm. tanggal 02 Juli 2014yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut;.

Termohon Nomor X tanggal 12 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciampanan Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X Tanggal 21 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu:1.

:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal09 Januari 2014yang

hakim Pengadilan Agama Balikpapan sebagaimediatornya, akan tetapi sesuai laporan dari mediator bertanggal 31 Januari2013, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan jalanmediasi itupun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya ( tanggal 18 Februari dan04 Maret 2014) Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 09 Januari 2014yang

Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan itu bukan untuk kepentingan rumahtangga;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2014yang lalu pisah, karena Pemohon yang pergi dari rumah ia pulangkerumah orang tuanya karena merasa tidak tahan lagi dengankelakuan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati mereka agar bisarukun kembali sebagai suami istri akan tetapi tetap tidak berhasil,sehingga merasa tidak sanggup lagi untuk merukunkan merekaberdua;SAKSI II, umur

Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON IT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2014yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dengan registerNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, tanggal O07 April 2014 yang kemudianmemperjelas keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I MULJANI bin DJULI dan namaPemohon II ENIK YUANTI binti DJUWADI dalam Kutipan Akta NikahNomor 0066/019/V/1981, tanggal 02 Mei 1981, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0066/019/V/1981, tanggal 02 April 2014yang

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I MULJANI bin DJULI dan namaPemohon II ENIK YUANTI binti DJUWADI dalam Kutipan Akta NikahNomor 0066/019/V/1981, tanggal 02 Mei 1981, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0066/019/V/1981, tanggal 02 April 2014yang

Serakung No. 06, Kel Purbosuman, Kab.Ponorogo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Juli 2014yang terdaftar pada register kepaniteraan tanggal 21 Juli 2014,nomor 582/Kuasa/VII/2014, yang selanjutnya tersebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2014yang

bersih selurunnya adalah 1,1 (satu koma satu)gram;e Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebutdari ipar terdakwa bernama MONTE (DPO) dengan maksud akanterdakwa gunakanSING IN eee senses ee eine eeee Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabuLSe Bahwa berdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 627/NNF/2014 tanggal 10 November 2014yang

satu koma satu)gram; Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebutdari ipar terdakwa bernama MONTE (DPO) dengan maksud akanterdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan membawa, mengirim, mengangkut atauHalaman 5 dari 15 Putusan No.49/Pid.Sus/2015/PN Dpsmentransito Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 627/NNF/2014 tanggal 10 November 2014yang

0,34 gram berat bersih 0,14 gram (kodeB2), total berat bersin selurunnya adalah 1,1 (satu koma satu)gram; Halaman 7 dari 15 Putusan No.49/Pid.Sus/2015/PN Dpse Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebutdari ipar terdakwa bernama MONTE (DPO) dengan maksud akanterdakwa gunakan sendiri;e Bahwa terdakwa mengakui sudah menggunakan sabhu sejakbeberapa bulan yang lalu;e Bahwa berdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 627/NNF/2014 tanggal 10 November 2014yang

Sebagai Penggugat;MelawanAhmadi bin Santoso, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat kediaman semula di Dusun Rambu Ko'ong RT. 025 RW.003 Desa Brumbungan Kidul Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat Gugat Cerai Penggugat tanggal 11 Pebruari 2014yang terdaftar di

seadiladilnya;Bahwa, berdasarkan Penetapan Hari Sidang tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor0382/Pdt.G/2014/PA.Krs telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara agar menghadap pada hari sidang yang telah ditentukan ;Bahwa, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, sebagaimana relaas panggilan masing masing Nomor 0382/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 17 Pebruari 2014 untuk persidangan tanggal 24 Juni 2014dan tanggal 07 Juli 2014 untuk persidangan tanggal 15 juli 2014yang

bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Malang Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 20 Juni 2014, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 bermeterai cukup, cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Lurah , Nomor XXXXXXXXXX tanggal 26 Juni 2014yang

menerangkan bahwa nama yang benar untuk Pemohon adalah Mianibermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mulijadi, umur 22 tahun dan NAMABENAR SUAMI PEMOHON, 19 tahun yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Nomor XXXXXXXXXX tanggal 20 Juni 2014yang menerangkan bahwa nama yang benar NAMA BENAR SUAMIhalaman 3 dari 9 halamanPEMOHON, lahir di Malang tanggal 28 Agustus 1963 dan Miani lahir diMalang tanggal 01 Desember 1962

, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama NAMA BENAR SUAMIPEMOHON (suami Pemohon) meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014yang dikeluarkan oleh Lurah Kebonsari, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 30 April 2014, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;Fotokopi Kartu Isteri (Karis) atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) isteri dariPNS bernama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON NIP: XXXXXXXXXX

selanjutnya disebut sebagai Kuasa/Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Mocok Mocok,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXKXXXXXXKsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman dari 15 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/ 2014 /PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2014yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 yang lau dantelah dikaruniai dengan dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkar disebabkanTergugat selau meninggalkan Penggugat sampai berharihari, tidakbertanggung jawab menafkahi keluarga dan Tergugat terlibat penyalahgunaan narkoba;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sewaktusaksi berkunjung ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2014yang

berhasil, dan saksi tidak mampu lagiuntuk mendamaikannya;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburmah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 yang lalu dantelah dikaruniai dengan dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2014yang

fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 06 Oktober2000, dan telah dikaruniai keturunan dengan dua orang anak;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu meninggalkan Penggugat berhariHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/ 2014 /PA.Mdnhari, tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga dan suka mengkonsumsinarkoba;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April 2014yang

berikut :e Bahwa saksi sebagai uwa Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;1 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib untukmemenuhi kebutuhan (ekonomi) rumah tangga terhadap Penggugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2014yang

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak ;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap Penggugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2014yang

orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :8 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;9 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib untukmemenuhi kebutuhan (ekonomi) rumah tangga terhadap Penggugat;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2014yang

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman diKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2014yang

Halaman 1 dari 8 dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah kepada penggugat ;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April 2014yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat, sehingga terjadi perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat selama bulan sampai sekarang

2014, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2013 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkan tergugatmalah marahmarah kepada penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April 2014yang

berikut :e Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan (ekonomi) rumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2014yang

diKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2014yang

tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :8 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;9 Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan (ekonomi) rumah tangga kepada Penggugat ;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2014yang

/14/027/18 Masa Mei 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Halaman 26 dari 163 halaman Putusan No.43/G/2019/PTUNJKT2.62.72.82.92.102.112.122.132.14Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00061/240/14/027/18 Masa Juni 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00060/240/14/027/18 Masa Juli 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak

diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00068/207/14/027/18 Masa April 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00067/207/14/027/18 Masa Mei 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00066/207/14/027/18 Masa Juni 2014yang diterbitkan pada

diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00063/240/14/027/18 masa April 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00062/240/14/027/18 masa Mei 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00061/240/14/027/18 masa Juni 2014yang diterbitkan pada

diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;1.16 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00068/207/14/027/18 masa April 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;1.17 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00067/207/14/027/18 masa Mei 2014yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2018;1.18 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00066/207/14/027/18 masa Juni 2014yang diterbitkan

. : 2054/NNF/2014 tanggal 3 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt., M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti dengan nomor : 2451/2014/NNF berupa kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009

Kemudian terdakwa, dan saksi Marliana als.Citra beserta barang buktinya di bawa ke Polresta Samarinda ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : 2054/NNF/2014 tanggal 3 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt., M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti dengan nomor

Citra beserta barangbuktinya di bawa ke Polresta Samarinda ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : 2054/NNF/2014 tanggal 3 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt., M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,halaman 8dari 15 halamandengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti dengan nomor :2451/2014/NNF berupa

(Seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan mohon keringanan pidana dengan alas anTerdakwa merasa bersalah atas perbuatannya, menyesal; dan tidak akanhalaman 10dari 15 halamanmengulangi perbuatan melanggar hukum dan mempunyai tanggungankeluarga yang sekarang ada di Makasar;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Samarinda dalamputusannya Nomor 503 /Pid.Sus /2014/PN.Smr tanggal 26 Agustus 2014yang

Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXKKXKXXX sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK, umur 49 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXKKKKKXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2014yang

atas perkara ini tidakdapat dilaksanakan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W2A1/4739/HK.05/IX/2014 tanggal 19 Nopember 2014 agarPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamatanggal 19 Desember 2014.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Medan telah pula membuat surat keteranganNomor W2.AI/5268/HK.05/X1/2014, tanggal 23 Desember 2014yang