MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

256/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.PalhsLoe a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahniar binti Hi. Moh.

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Pal5. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;6. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan pada posita nomor 3 di atas, maka Penggugat merasa khawatirterhadap pertumbuhan, perkembangan dan pendidikan anakanak,karena hal tersebut dapat mempengaruhi kejiwaan dan mentalnya.

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Palmediasi pada waktu) dan kesempatan di luar persidangan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat oleh Mediator yang ditunjuk untuk ituDra. Hj.

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Pallawan/Tergugat, (vide Pasal 271 Rv.), namun karena Tergugat sempat hadirdalam persidangan, tanpa diminta tetap memberikan persetujuannya dengantidak keberatan perkara gugatan Penggugat dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan Berita Acara Sidang Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pal tanggal 21 April2021, maka pecabutan perkara/gugatan oleh Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara tersebut

Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .PalHalaman 7 dari 6 hal. Putusaan No. 256/Pdt.G/2021/PA .Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 256/Pdt.G/2019/PN.Sda. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);

256/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.

Yani Haryani, S.H., M.Kn., Notaris, yang bertempat tinggal di RukoGraha Tirta, Jalan Tirta Raya No. 4 Pulosari Kureksari Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Sebagal ..............cceeeeeeeeeeeeees TERGUGATIl;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.256/Pdt.G/2019/PN.Sda. tanggal 27 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNo.256

27September 2019 dibawah Register No.256/Pdt.G/2019/PN.Sda.

Menyatakan perkara perdata Nomor : 256/Pdt.G/2019/PN.Sda. dicabut;3.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Penetapan Pencabutan perkara No.256/Pdt.P/2019/PN Sda.

256/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ADI PRASETYA ANGGONO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/1 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPdalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti :Berbagai macam rokok/surya 12, disamsu, dll; Duakarung plastic waarna putihSatu tas warna hitam;Satu kubut atau linggis kecil Duautas taliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256

KABULIRIANTO, S.H.., M.H.umMULYADI, S.H.Panitera Pengganii,WlJI SOEMIARSIH, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA

256/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.1.Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kec. Sape Kab.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.2. Saksi Il , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 09 Maret 2017dengan mediator hakim Drs.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.alasan bahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 256/Pdt.G/2017/PA Bm.

256/Pdt.P/2019/PN Bgr

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr 25 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Perk.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke1 dari 8 halamanSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 25 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah

Register Nomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke3 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Bogor sudilah kiranya mengabulkanPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke8 dari 8 halaman

256/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 19 Juli 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan Register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANbahwa. dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 256 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

Marjan dkk tertanggal 01 Desember 2010Halaman 166 dari 256 halamanyang dibuat oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri LubukBasung Sumatera Barat;2.

Agam berdasarkan SPKNo. 603/PJJ/DPUKAG/2008 tanggal 23 April 2008.Halaman 182 dari 256 halaman97.98.99.100.101.102.103.1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Pengadaan Bahan(SPPB) Nomor:...

. ,7 ruas 236 (Malalak Hulu 19.691.0053.193.000 33.502.000Banda) 0 Upah borongan 730.381.1000 361.241.0 369.140.10 Halaman 219 dari 256 halaman Syafrudin St.

Kwitansi/tanda terima tanggal 11 Juni 2008 untukangsuran kegiatan pemeliharaan rutin tahun 2008sebesar Rp 500.000,.Halaman 304 dari 256 halaman186.187.188.189.190.191.192.Kwitansi An.

NIRMALA DEWITA, S.H.TRI BAGINDA K.A.G., S.H.PANITERA PENGGANTIGUSMAWARDI A.R.Halaman 316 dari 256 halaman

256/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

256/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Padang Panjang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang, Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 21 Februari 1992, yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP1.telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H, oleh Salman, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Martina Lofa, S.H.I., M.H.I. dan Faisal Amri, S.H.L.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP. Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP

256/Pdt.G/2019/PA.Pal

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal AE ja nka biaya perkara menurut hukum ;i Le .

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Paldan didampingi oleh Azis, S.H. sebagai Panitera Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Pal

256/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA Bjm.Za ma oe 4SeaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan pengesahan/isbat nikah yang diajukan oleh:H.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 12Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan sirri menurut agamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Heldawati bintRusdiansyah dengan wali nikah ayah kandungnya sendiri dengandisaksikan

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 16 halamandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 16 halaman Bahwa sejak sejak menikah Pemohon dengan isterinya yang bernamaHeldawati binti Rusdiansyah hingga sampai meninggal isterinya tersebutpada tanggal 10 Oktober 2018 karena sakit tidak pernah bercerai.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 16 dari 16 halamanPut. No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 17 dari 16 halaman

Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

256/Pdt.G/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 256 / Pdt. G/ 2013 / PN. MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :HARJANTO SLAMET, lahir di Bondowoso pada tanggal 20 Juni 1955,1beralamat di JI.

II pada hari sidang berikutnya, ternyata panjar biayaperkara habis, Pengadilan telah memberikan teguran kepada Penggugat tertanggal 24 Juni 2014 agar dalam tenggang waktu 30(tiga puluh) hari sejak teguran dikirimkan kepada Kuasa Penggugat, Penggugatmenambah biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan Perdata ternyatahingga tanggal 5 Agustus 2014 Penggugat tidak pernah menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara makapemeriksan perkara no. 256

/Pdt.G/2013/PN.Mlg tidak dapat dilanjutkan danPenggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 1967,tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di Malang ;Pada tanggal 6 Agustus

256/Pdt.G/2011/PA.PAL

wy eh hE iw om UNPUTUSANNomor 256/Pdt.G/2011/PA PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Palu.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Mel awanTERGUGAT umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

Agama tersebut ; mes Telah membaca semua surat dalam berkas perkara inieeeeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;2 ohne = Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 27 April 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 27April 2011 dibawah register perkara Nomor256/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yangHal. 1 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256

Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi' lagi pertengkarandan berujung pada pemukulan terhadap Penggugat,Hal. 2 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PALsetelah peristiwa tersebut Tergugat malah meninggalkanPenggugat dan tak kembali lagi sampai sekarang sertasudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak ;5.

KAMARUDDIN AMRI, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu) juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 12 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PAL HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. ABD. RAHIM T Drs. MIFTAHUL FAHRIHAKIM ANGGOTATtd PANITERA PENGGANTIH. HARSONO ALI IBRAHIM, TtdS.Ag, MH M. KAMARUDDIN AMRI, SHPerincian Biaya1.

Biaya Materai : Rp.6.000,JumlahRp. 541.000, (Lima Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal. 13 dari 13 halamanSalinan Putusan No. 256/Pdt.G/2011/PA.PAL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN.Sda ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN.Sda dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 498.000,- (Empat ratus Sembilan

256/Pdt.G/2021/PN SDA