Ditemukan 1097258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.P/2015/PA JB.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
90
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Senin tanggal 30Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dariHal 8 dari 10 hal. Pen. No. 423/Pdt.P/2015/PA.JBDrs. H. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs.
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon Termohon
84
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
249
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis serta Drs. MasiranMalkan dan Drs.
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penguggat Tergugat
81
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA JB.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
70
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 —
70
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tamansari danPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediadakan untukitu;5 Membebankan biaya perkara yang hingga kini
Register : 27-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — ESTER TEDJAKUSUMA
6617
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ESTER TEDJAKUSUMA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Malangpada tanggal 18 Februari 2014 dibawah Register No.42/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2002 telahmelangsungkan perceraian dengan seorang lakilaki bernama : JASINTAMWARDI, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Cerai No :136.T/WNI/2002 yang sebelumnya selama di dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : KELVIN, lahirdi Jakarta, tanggal 17 Juli 1995;dan seorang anak tersebut kini
    Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1652/Kel.Penanggungan, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 01022008No. 00911/Penanggungan/2008, luas tanah : 176 M2, tertulis atasnama Pemegang Hak : ESTER TEDJAKUSUMA;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuaidengan ketentuan hukum yang
    berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN tersebutuntuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : 3 (tiga
    ) bidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga di atas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: ESTER TEDJAKUSUMAyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anakyang kini
    berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P7, P8, dan P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitubarang tidak bergerak berupa 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir kedua surat permohonan pemohon diatasadalah merupakan harta Pemohon, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan jijinkepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anaknya yang bernama : KELVIN yang kini
Register : 17-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
301
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    DIANNARTO ATMO SAPUTRO) dengan Pemohon IT (ISTIAH binti ABDUL HAMID),yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor, Kota Bogor, Jawa Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERMOHON )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 21-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA JB.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 21 Juli 2011 — Misinem Gelis Wahyuningsih
10234
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya hingga kini sebesar Rp. .000,-
    Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara ini.Mengingat pasal pasal peraturan perundang undangan yangberlaku serta kaidah kaidah hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenolak gugatan Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya hingga kini sebesarRp. .000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1432 H. oleh kami Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
130
  • -- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
    masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
    DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
    THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
    masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat Ny. DEWI ROSANTI TATANG tergugat THENG TIANG SING
327154
  • MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat dan Tergugat
360
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama: I Gde Praditya Anindya, Laki-laki, lahir pada tanggal 19 Juli 2011, di Jakarta (kini usia 10 tahun), Kadek Prameswari Ayodya Danendra, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September 2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pemeliharaan anak yang bernama Kadek Prameswari Ayodya Danendra, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September
    2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) kepada Penggugat .
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1801/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);