Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL HARAHAP bin MALIK HARAHAP) dengan Pemohon II (HASNAH RAMBE binti BAHNAN RAMBE) yang dilaksanakan di Kabun Sayur, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 15 September 1992.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Malik Harahap di Kebun Sayur, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 15 September 1992, secara Islam;Hal dari9 hal Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Rap.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan Hakim Rambe,maharnya Alat Shalat dibayar tunai dengan bersaksikan sua orang saksimasingmasing bernama Azhar Rambe dan Hasan Dim;3.

tunai;e bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Azhar Rambe dan Hasan Dalimunthe;e bahwa Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;e bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada petugasPencatat Nikah yang hadir;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau hubungan semenda, sehingga tidak ada laranganmenikah antara keduanya;e bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltinggal di Kebun Sayur

dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Azhar Rambe dan Hasan Dalimunthe;bahwa Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada petugasPencatat Nikah yang hadir;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau hubungan semenda, sehingga tidak ada laranganmenikah antara keduanya;bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltinggal di Kebun Sayur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam yangdilangsungkan pada 15 September 1992, di Kebun Sayur, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikahHal 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Rap.adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Aman Rambe, dikarenakanorangtua kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAIL HARAHAP binMALIK HARAHAP) dengan Pemohon II (HASNAH RAMBE binti BAHNANRAMBE) yang dilaksanakan di Kabun Sayur, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 15 September 1992.3.

Nelli Effita panggilan Nel langsung memungut sewakedai ke pedagang pasar sayur dan diikuti oleh Terdakwa dan Zulfiar panggilanGam.

saksi Nelli Effita panggilan Nel langsungmemungut sewa kedai ke pedagang pasar sayur dan diikuti olen Terdakwa danZulfiar panggilan Gam.

,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah mengambil uangrenovasi milik para pedagang di pasar sayur dan saksi sebagaipenanggungjawabnya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 juni 2016, sekira pukul12.00 WIB, bertempat di Pasar Sayur Jalan Pasar Lingkar KelurahanPasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada waktu itu saksi berangkat darirumah naik ojek, pada saat saksi

disetor kepada pak Anggip karena uang tersebut sudah diambiloleh Terdakwa;Bahwa para pedagang kios dan los pasar sayur Padang Panjang takutsama Terdakwa karena Terdakwa merupakan preman pasar;Bahwa saksi juga mempunyai kios di pasar sayur tersebut, dansebelumnya juga ikut membayar uang renovasi kepada Terdakwa, akantetapi setelah saksi yang memungut uang kios dan los tersebut, PakAnggib berkata kepada saksi, tidak usah membayar lagi tetapi saksi yangbertanggung jawab atas tagihan uang renovasi tersebut

kios dan los dipasar sayur tersebut atas perintah siapa dan uangnya diserahkan kepadasiapa;Bahwa iuran yang dipungut oleh saksi untuk kios sebesar Rp250.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhammad Idris Siregar bin Baginda Sayur Siregar) Terhadap Penggugat (Tirza Arifni Siregar binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNo. 438/Pid.Sus/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Sayur MatinggiUmur / tgl lahir : 18 Tahun /04 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli SelatanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Pasar Sayur Matinggi Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan terjadi perbuatan persetubuhan terhadap saksi korban ;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari saksi korban ;Bahwa saksi korban dan terdakwa ada menjalain hubungan pacaran ;Bahwa akibat persetubuhan tersebut tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan merasa malu ;Atas keterangan

saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSIIII :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Pasar Sayur Matinggi Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan terjadi perbuatan persetubuhan terhadap saksi korban ;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari saksi korban ;Bahwa saksi korban dan terdakwa ada menjalain hubungan pacaran ;Bahwa akibat persetubuhan tersebut tersebut

saksi korban kehilangankehormatannya sebagai perempuan dan merasa malu ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diPasar Sayur Matinggi Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatanterjadi perbuatan persetubuhan terhadap saksi korban ;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa

Soesilo perbuatan cabul ialah segala perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji yang masuk dalam lingkupnafsu birahi kelamin ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta alat buktisurat sehingga dapat diperoleh fakta hukum yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013bertempat di Pasar Sayur Matinggi Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten TapanuliSelatan, terdakwa ada

, yang mana uang pembelian tersebut berasal dariAmat Sumbing dan Amat Sayur masingmasing Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) melalui transfer kerekening Feri Harianto dan setelah itu TerdakwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT BJMmendatangi Amot Sumbing dan Amat Sayur menyerahkan bukti Transfernya,lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu Amak Sumbing dan Amat Sayur

diwarung Terdakwa, lalu Terdakwa bersama Amat sayur pergi kerumah FeriHarianto dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis Sabunya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Amat Sayar bertemu dengan Feri Hariantodirumahnya, lalu Feri Harianto menyerahkan I(satu) paket Narkotika jenis sabukepada amat sayur dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabudibungkas dengan plastic warna hitam tersebut dimasukkan oleh Amat Sayurkedalam jok sepeda motor terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket

Narkotika jenis sabu tersebut rencananya untukdikonsumsi Terdakwa bersumasama dengan Amak Sumbing dan AmatSayur;Bahwa Amak Sambing meminta Terdakwa dan Amat Sayur mendatanginyadirumah temannya yang berada di Gunung Batu;Bahwa sesampainya ditujuan, ternyata Amak Sumbing tidak berada ditempattersebut dan tibatiba datang pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, sedangkan Amat Sayur melarikan diri;Bahwa Terdakwa membelikan Narkotika jenis sabu untuk Amak sumbing danAmat Sayur sudah dua

kali dan dalam membelikan tersebut terdakwa tidakmendapatkan imbalan, namun hanya ikut untuk mengkonsumsinya saja;Bahwa Terdakwanya menyanggupi untuk membelikan Narkotika jenis sabutersebut karena berulang kali diminta oleh Amak sumbing dan Amat Sayur,sehingga dalam perkara ini Terdakwa merasa menjadi korban dari AmakSumbing dan Amat sayur;Bahwa dari penangkapan tersebut Hanya diri Terdakwa yang dilakukanpenangkapan dan penahanan hingga sampai proses hukum ke Pengadilan,sedangkan pelaku lainnya

dari 11 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT BJMTerdakwa namun kedua orang tersebut ngotot untuk minta dibelikan sabutersebut ; Paket sabu tersebut yang menerima dari Feri adalah Amat Sayur dan AmatSayur lah yang memasukan sabu tersebut ke jok kendaraan terdakwa bukandiri Terdakwa; Setelah sabu dimasukan di jok kendaraan oleh Amat Sayur, amat sumbingminta ditemui disuatu tempat, setelah terdakwa dan amat sayur menemuiAmat sumbing, amat sumbing tidak ada dan yang ada adalah polisi; Baik Amat sumbing

sebesar Rp. 21.000 tanggal 05 Desember 2011e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 21.000 tanggal 07 Desember 2011e Pembelian susu sebesar Rp. 51.000 tanggal 09 Desember 2011e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 23.000 tanggal 19 Desember 2011e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 22.000 tanggal 22 Desember 2011e Pembelian susu sebesar Rp. 80.000 tanggal 25 Desember 2011e Pembelian sarden sebesar Rp. 67.500 tanggal 27 Desember 2011e Pembelian beras, susu sebesar Rp. 243.000 tanggal 29 Desember 2011Halaman

Rp. 120.000 tanggal 03 Februari 2012e Pembelian susu sebesar Rp. 102.000 tanggal 03 Februari 2012e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 25.000 tanggal 04 Februari 2012e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 25.000 tanggal 05 Februari 2012e Pembelian sarden setengah lusin sebesar Rp. 129.000 tanggal 09 Februari2012 Bahwa perbuatan merekayasa bon belanja tersebut dilakukan terdakwa tanpaseizing dari pihak manajemen CV.

sebesar Rp. 21.000 tanggal 05 Desember 2011e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 21.000 tanggal 07 Desember 2011e Pembelian susu sebesar Rp. 51.000 tanggal 09 Desember 2011e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 23.000 tanggal 19 Desember 201 1e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 22.000 tanggal 22 Desember 2011e Pembelian susu sebesar Rp. 80.000 tanggal 25 Desember 2011e Pembelian sarden sebesar Rp. 67.500 tanggal 27 Desember 2011e Pembelian beras, susu sebesar Rp. 243.000 tanggal 29 Desember 2011e Pembelian

. 120.000 tanggal 03 Februari 2012e Pembelian susu sebesar Rp. 102.000 tanggal 03 Februari 2012e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 25.000 tanggal 04 Februari 2012e Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 25.000 tanggal 05 Februari 2012e Pembelian sarden setengah lusin sebesar Rp. 129.000 tanggal 09 Februari2012Bahwa perbuatan merekayasa bon belanja tersebut dilakukan terdakwa tanpaseizing dari pihak manajemen CV.

sebesar Rp. 21.000 tanggal 05 Desember 2011 Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 21.000 tanggal 07 Desember 2011 Pembelian susu sebesar Rp. 51.000 tanggal 09 Desember 2011 Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 23.000 tanggal 19 Desember 2011 Pembelian ayam, sayur sebesar Rp. 22.000 tanggal 22 Desember 2011 Pembelian susu sebesar Rp. 80.000 tanggal 25 Desember 2011 Pembelian sarden sebesar Rp. 67.500 tanggal 27 Desember 2011 Pembelian beras, susu sebesar Rp. 243.000 tanggal 29 Desember 2011Halaman 13 dari

strong>;

SARIL yang bekerja dengan saksi korban digudang sayur CV. BUNGO RIMBANG melihat terdakwa mengambil bukunota bon dan melaporkan kepada saksi korban. Setelah itu terdakwa pergimeninggalkan gudang sayur milik saksi korban dengan membawa buku notabon milik terdakwa. Bahwa setelah saksi korban diberi tahu oleh anak korban saksi DENI SUKRIPgl DENI dan juga laporan dari karyawan saksi korban kalau nota bon atasnama FATIMAH NUZULI pg!

Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban.

SARIL yang bekerja dengan saksi korban digudang sayur CV. BUNGO RIMBANG melihat terdakwa mengambil bukunota bon dan kemudian melaporkan kepada korban. Setelah itu terdakwaHal. 3dari9Put No 92/PID.SUS/2020/PT.PDGpergi meninggalkan gudang sayur milik saksi korban dengan membawa bukunota bon milik terdakwa.

Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sebesar Rp.261.250.000,(dua ratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) Atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362.KUHPAtaukeduaBahwa ia Terdakwa Fatimah Nuzuli pg!

Pada saat itu saksi RULSANJAYA PUTRA Pgl SARIL yang bekerja dengansaksi korban di gudang sayur CV. BUNGO RIMBANG melihat terdakwamengambil buku nota bon dan melaporkan kepada saksi korban.. Setelah ituterdakwa pergi meninggalkan gudang sayur milik saksi korban denganmembawa buku nota bon milik terdakwa.

ke dalam rumahkorban adalah Bujang Sayur dan Bujang Simpang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 01.00Wib saat itu terdakwa sedang duduk di sebuah warung bersama denganteman terdakwa Bujang Sayur dan Bujang Simpang, kemudian Bujang Sayurmengajak untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa berangkatdengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor, sesampai di lokasikemudian terdakwa meletakkan sepeda motor di pinggir jalan lalu berjalan kearah rumah korban dan Bujang Sayur mengatakan

ini sajalah kita buka manatahu dapat HP, kemudian Bujang Sayur dan Bujang Simpang mencongkeljendela sedangkan terdakwa mengamati lokasi disekitarnya, tidak berapalama Bujang Sayur Keluar dan berkata kepada Bujang Simpang kamu ajayang menariknya kawan kemudian Bujang Simpang masuk kembali kedalam rumah milik korban tidak berapa lama kemudian terdakwa mendengarsuara teriakan dari korban dan terdakwa pun bersama dengan Bujang Sayurserta Bujang simpang berusaha melarikan diri ;Bahwa yang terdakwa ambil

barang tersebut adalah Bujang Sayur dan Bujang Simpang yang masukkedalam rumah Ramona Mandasari sedangan cara mencongkel pinturumah Ramona Mandasari ; Bahwa dari hasil penjualan 1 ( satu ) unit Handphone merk Xiomi sertakalung emas sekira lima emas tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) denganperincian dari hasil penjualan kalung terdakwa mendapatkan uang sebesarRp 1.500.000.

dan Bujang Simpang, kemudian Bujang Sayurmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa bersamadengan Bujang Sayur dan Bujang Simpang berangkat dengan menggunakan 2(dua) buah sepeda motor, sesampai di lokasi yaitu dirumah Ramona Mandasaridi Sayur Maincat Jorong Koto Pinang Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kebupaten Pasaman Barat terdakwa meletakkan sepeda motor dipinggir jalan lalu terdakwa bersama dengan Bujang Sayur dan Bujang Simpangberjalan ke arah rumah Ramona

MaincatJorong Koto Pinang Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKebupaten Pasaman Barat terdakwa meletakkan sepeda motor di pinggir jalanlalu terdakwa bersama dengan Bujang Sayur dan Bujang Simpang berjalan kearah rumah Ramona Mandasari dan pada saat itu Bujang Sayur mengatakan ini sajalah kita buka mana tahu dapat HP , selanjutnya Bujang Sayur danBujang Simpang mencongkel jendela sedangkan terdakwa mengamati lokasidisekitarnya, tidak berapa lama Bujang Sayur keluar dan berkata kepadaBujang

Penjaringan JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu berupa satu buah jerigen berisiminyak sayur curah 16 liter yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.

Rencananya terdakwa akan menjualjerigen berisi minyak sayur tersebut kepada seseorang di daerah pengasinan dan blokempang. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin atau memberitahukan kepada Sdr. H.SOLEH selaku pemilik dari sebuah jerigen berisi minyak sayur yang diambil itu bahwaterdakwa akan mengambil barang tersebut. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr. H.

Rencananya terdakwa akan menjualjerigen berisi minyak sayur tersebut kepada seseorang di daerah pengasinan dan blok empang.e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin atau memberitahukan kepada Sdr. H.SOLEH selaku pemilik dari sebuah jerigen berisi minyak sayur yang diambil itu bahwaterdakwa akan mengambil barang tersebut. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr. H.

Rencananya terdakwa akan menjual jerigen berisiminyak sayur tersebut kepada seseorang di daerah pengasinan dan blok empang.Dengan demikian unsur 'Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain" telah terpenuhi.Ad.3. Unsur ''dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum"e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin atau memberitahukan kepada Sdr. H.

SOLEHselaku pemilik dari sebuah jerigen berisi minyak sayur yang diambil itu bahwa terdakwa akanmengambil barang tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr. H.

Dolla Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan sebesarRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Maratua Lubis, NIK.1221070107800014 lahir diSayur Matua tanggal 01 Juli 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Dewi Lubis Binti Alm.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama:5.1 Nur Aima Lubis Binti Baluddin Lubis, Perempuan, Lahir diDesa Sayur Matua, pada tanggal 12061996

;5.2 Amsal Lubis Bin Baluddin Lubis, Lakilaki, Lahir di DesaHutarimbaru,pada tanggal 12102001;5.3 Hotma Sari Lubis Binti Baluddin Lubis, Perempuan, Lahir diDesa Sayur Matua,pada tanggal 12102004;5.4 Martua Lubis Bin Baluddin Lubis, Lakilaki, Lahir di DesaSayur Matua,pada tanggal 14062006;5.5 Muhammad Sonang Lubis Bin Baluddin Lubis, Lakilaki,Lahir di Desa Sayur Matua,pada tanggal 07062014:6.

DollaLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Guntur Harahap, lahir di Sayur Matua, 05 Oktober 1973, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa SayurHal. 5 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdarlia Sibuea binti Bahri Sibuea) dengan Suami Pemohon (Hotma Tua Hasibuan bin Abdul Aziz Hasibuan),yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2001 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2001,Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Xxxxx di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan SuamiPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2001 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur MatinggiKabupaten Tapanuli Selatan;3.

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Suaminya pada tanggal 27 Desember2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan, namun sampai saat ini Pemohon tidak mendapatkan KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan Pemohontidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkan paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan SuamiPemohon (Xxxxx bin Abdul Aziz Hasibuan), yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2001 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

mengambil (satu) unit sugu merkFujiyama PL 9900 warna biru, 1 (satu) buah Blender Merk Miyako warna hijau, 7(tujuh) jerigen Minyak sayur dan (satu) dus sabun cuci merk Daia dan keluar melaluipintu depan;.

mengambil (satu) unit sugu merkFujiyama PL 9900 warna biru, 1 (satu) buah Blender Merk Miyako warna hijau, 7(tujuh) jerigen Minyak sayur dan (satu) dus sabun cuci merk Daia dan keluar melaluipintu depan;Terhadap keterangan para Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

Blender Merk Miyako warna hijau, 7 (tujuh) jerigen Minyak sayur dan 1(satu) dus sabun cuci merk Daia dan keluar melalui pintu depan;e Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan pencurian dirumah korban; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun untuk melakukanpencurian tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil (satu) unit sugu merkFujiyama PL 9900 warna biru, 1 (satu) buah Blender Merk Miyako warnahyau, 7 (tujuh) jerigen Minyak sayur dan (satu) dus sabun cuci merk Daiamilik korban

Faisal Tanjung Bin Teguh mengambil suatu barang berupa (satu) unitsugu merk Fujiyama PL 9900 warna biru, (satu) buah Blender Merk Miyako warna hijau, 7(tujuh) jerigen Minyak sayur dan (satu) dus sabun cuci merk Daia milik saksi korbanNanang Bin Saripudin baik sebagian atau seluruhnya dan barang tersebut bukanlah milikTerdakwa M.

Faisal Tanjung Bin Teguh mengambil suatu barang berupa (satu) unitsugu merk Fujiyama PL 9900 warna biru, (satu) buah Blender Merk Miyako warna hijau, 7(tujuh) jerigen Minyak sayur dan (satu) dus sabun cuci merk Daia milik saksi korbanNanang Bin Saripudin pada malam hari jam 04.00 WIB dan barang tersebut berada di dalamrumah milik saksi korban dimana saksi korban tidak mengetahui dan tidak menghendakibarang tersebut diambil oleh Terdakwa M.

Pelaksanaan tugas lain yang diberikan olehatasan sesuai dengan tugasnyaBahwa sekitar tahun 2005 pasar Kebun Sayur Balikpapanmengalami musibah kebakaran dan menghanguskan seluruh pasar Kebun Sayur di Battkpapantersabut, sehinggaKi oS ki os ???

para pedagang' kehilangan barang barang dagangan dan tempat tinggal yang digunakan untuk berjualan, yangsebelumnya menempati pasar Kebun Sayur tersebut.Bahwa setelah kejadian musibah kebakaran tersebut,para pedagang ebingungan mencari tempat penampungan,sambil menunggu segera dibangun pasar Kebun Sayur yangterbakar tersebut.Bahwa oleh karena itu Penggugat sebagai Kepala DinasPasar, mempergunakan fungsi sebagaimana yang tertuangdalam Pasal 54 huruf b, tersebut diatas dan memberikanizin dan atau memberikan

Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada poin 13,14,15adalah sangat berlebihan, karena para pedagang korbankebakaran pasar Kebun Sayur sebanyak 567 pedagangsebagaimana data pada saat terjadi kebakaran hakhaknya telah dijamin dan dilindungi yakni dengan hakprioritas untuk menempati petak/kios untuk berdagangdi PLAZA KEBUN SAYUR sebagaimana Tergugat sampaikandalam kronologis terbitnya Keputusan Walikota Nomor188.45 95/2010 tanggal 18 Maret 2010, jadi tidak benarpara pedagang dirugikan dan dibuat resah

sertaberdampak negatif bagi para pedagang korban kebakaranpasar Kebun Sayur dan justru ke 567 para pedagangpasar Kebun Sayur korban kebakaran diuntungkan, karenatidak perlu lagi berjualan di Tempat PenampunganSementara (TPS) tapi mereka menempati tempat berjualanpermanen dimana tempatnya lebih baik, lebih layak danlebih manusiawi di PLAZA KEBUN SAYUR.Berdasarkan uraian yang dikemukakan diatas, Tergugat mohonPage 17 of 28kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuh

Menyatakan sah Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor : 188.45 95/2010 tanggal 18 Maret 2010 tentangPencabutan/ Pembatalan Surat Izin Penyewaan TempatBerjualan (SIPTB) pada Tempat Penampungan SementaraPasar Inpres Kebun Sayur ;3.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wibanggota Polres Landak mendapat Laporan Infomasi dari masyarakat bahwa diPasar Sayur Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.Landak ada orang yangbermain judi. Atas informasi tersebut kemudian anggota Polres landakmeluncur ke Pasar Sayur Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Pada awalnya terdakwa datang hendak membeli sayur diPasar Sayur Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak namun ditempattersebut terdakwa lihat ada yang bermain loko sehingga terdakwa pergi danlangsung duduk bersama dengan Sdr. DARMO berikut dua orang lainnya danlangsung memulai permainan loko, kemudian kartu domino langsung dibag!dan terdakwapun memulai permainan loko tersebut.

Atas informasi tersebut kemudian anggota Polres landakmeluncur ke Pasar Sayur Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak Padahari kamis tanggal 20 juni 2019 sekitar jam 14. 00 wib, setibanya di pasarsayur petugas mengamankan terdakwa dan didapati telah bermain judi jenisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Nbadomino tersebut. Pada awalnya terdakwa datang hendak membeli sayur diPasar Sayur Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

OO wib, setibanya di pasar sayur petugasmengamankan terdakwa dan didapati telah bermain judi jenis domino tersebut.Pada awalnya terdakwa datang hendak membeli sayur di Pasar Sayur Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab. Landak namun ditempat tersebut terdakwa lihat adaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Nbayang bermain loko sehingga terdakwa pergi dan langsung duduk bersama denganSdr.

miliksaksi MUHSINUN sehingga kalangan sayur tersebut rusak, melihat sayurannyadi injakinjak setelah itu saksi MUHSINUN memarahi Sdr.MUSLIMIN dan temantemannya akan tetapi Sdr.MUSLIMIN dantemantemannya tetap bermaindisekitaran kebun saksi MUHSINUN, kemudian saksi MUHSINUN mendorongSdr.

MUSLIMIN dan temantemannya pergi darikebun sayur saksi MUHSINUN, tidak beberapa lama setelah kejadian tersebutdatang Sdr.

Pontianak Utara;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut ketika terdakwa sedangmembersihkan rumput di belakang rumah, datang anak kecil yangmemberitahukan kepada terdakwa bahwa anak terdakwa yangbernama Muslimin ketika bermain ayanglayang di kebun sayur dikeroyok orang;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa jadi emosi dan kemudianterdakwa langsung menuju ke kebun sayur dan menemui pelaku,dan kemudian terdakwa menanyakan kepada korban kamu yangmukul anak terdakwa dan korban menjawab lya pak, dan korbanmeminta

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara ketika saksi Muhsinun sedang berada di kebun sayur miliksaksi Muhsinun, ada seorang anak lakilaki yang sedang bermain layangan danmenginjak injak tanaman sayur hingga rusak, kemudian saksi muhsinunmemarahi anak tersebut, dan karena kesal kemudian saksi Muhsinunmendorong anak tersebut, dan kemudian anak tersebut pulang, akan tetapitidak beberapa lama kemudian anak tersebut datang lagi bersama dua oranglakilaki yang salah seorang diantaranya adalah terdakwa dan karena

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.SbhZN ZN Y zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pangadilan Nasution bin Panaekan Nasution, lahir di Sayur mahincattanggal 17 November 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat

,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Waridah Lubis binti Ibrahim Lubis, lahir di Sayur Mahincat tanggal 06November 1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat,KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IlDUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padatanggal 1 Maret 2010 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan BarumunSelatan Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama lbrahim Lubis. Dengan mahar berupaseperangkat alat Shalat di bayar tunai, dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yangbernama Afner Nasution dan Nasrun Nasution;.

Penetapan No.299/Padt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 01 Maret 0210 di Desa Sayur Mahincat, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim Lubis.

Pasal 4, 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 01 Maret 0210 di Desa Sayur Mahincat, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas terbukti adalah sah sesuaidengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Selanjutnya setelah selesaimemotong/ memanen sayur kol tersebut kemudian terdakwa bersama denganJENRIS MALAU ALS JENRIS MANIK dan DONI PUTRA GINTING langsungmembawa sayur kol tersebut ke gudang RISA milik saksi DARWIN GIRSANGdengan menggunakan mobil Rocky BK 1938 LW warna Biru lalu merekaberangkat kembali menjemput sayur kol yang mana saat menjemput sayur kolkedua kalinya DONI PUTRA GINTING singgah di bengkel milik JAKARIA KAROHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.

lalu JAKARIA KARO SEKALI menjawab iyalah..iya,nengok barangnya juga dan DONI PUTRA GINTING kembali mengatakantunggu abanglah disini biar kami ambil barangnya selanjutnya merekaberangkat membawa sayur kol ke gudang milik saksi DARWIN MARPAUNGdan membongkar sayur kol tersebut di gudang.

Selanjutnya setelah selesaimemotong/ memanen sayur kol tersebut kemudian terdakwa bersama denganJENRIS MALAU ALS JENRIS MANIK dan DONI PUTRA GINTING langsungmembawa sayur kol tersebut ke gudang RISA milik saksi DARWIN GIRSANGdengan menggunakan mobil Rocky warna biru BK 1938 LV lalu merekaberangkat kembali menjemput sayur kol yang mana saat menjemput sayur kolkedua kalinya DONI PUTRA GINTING singgah di bengkel milik JAKARIA KAROSEKALI (Terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana DONIPUTRA

untukdijual kemudian setelah selesai memotong/ memanen sayur kol tersebutkemudian saksi dan JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK serta JOLANSIPAYUNG langsung membawa sayur kol tersebut kegudang RISA milikDARWIN GIRSANG dengan menggunakan mobil ROCKY tersebutkemudian saksi bersama dengan JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIKdan JOLAN SIPAYUNG berangkat kembali menjemput sayur kol tersebutyang mana pada saat menjemput sayur kol kedua kalinya tersebut saksilangsung singgah di bengkel milik JAKARIA KARO SEKALI

Pakde Sayur (DPO) menghubungi Terdakwamengatakan "Dimana?, terus Terdakwa menjawab "Dirumah. Kemudian,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JMBSriharsoyo als. Pakde Sayur mengatakan "Ke sawitan tempat biasa (kebunsawit warga di RT 02 Desa Bakti Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi) Kemudian Terdakwa menjawab "Oke.

Pakde Sayur kemudian Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu di kebun sawit tersebut bersama Sriharsoyo als. Pakde Sayur sambilmenunggu orang yang ingin membeli Narkotika jenis shabu, selanjutnyamenggunakan Narkotika jenis shabu bersama Sriharsoyo als. Pakde Sayur adaorang Terdakwa tidak kenal membeli narkotika jenis shabu kepada saudaraSriharsoyo als.

Pakde Sayur selama Terdakwa duduk di situ ada sekitar 4 orangyang membeli Narkotika jenis shabu tersebut kepada saudara Sriharsoyo als.Pakde Sayur, Selanjutnya hari Senin, tanggal 14 September 2020 sekira pukul17.30 saudara Sriharsoyo als. Pakde Sayur mengatakan Terdakwa mau pulang,kemudian Terdakwa menjawab "Tidak ditingglin lagi bang (narkotika jenis shabu)kemudian Sriharsoyo als.

Pakde Sayur kemudian Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu di kebun sawit tersebut bersamaSriharsoyo als. Pakde Sayur sambil menunggu orang yang ingin membeliNarkotika jenis shabu, selanjutnya menggunakan Narkotika jenis shabubersama Sriharsoyo als. Pakde Sayur ada orang Terdakwa tidak kenal membelinarkotika jenis shabu kepada saudara Sriharsoyo als. Pakde Sayur selamaTerdakwa duduk di situ ada sekitar 4 orang yang membeli Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara Sriharsoyo als.

Pakde Sayur, Selanjutnya hari Senin,tanggal 14 September 2020 sekira pukul 17.30 saudara Sriharsoyo als.

(satu) buah kardus celana dalam rider sport mini brief, 1 (satu) buah kardus celana dalam rider sport brief, 2 (dua) bendel kaos kaki merk Gt man, 2 (dua) set gantungan baju merk ken master, 1 (satu) bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1 (satu) botol tempat minum merk eron tabana, 1 (satu) buah terminal listrik merk loyal, 2 (dua) buah piring merk food grade, 1 (satu) botol aqua 600 ml, 1 (satu) bungkus susu diabetasol 180 gr, 1 (satu) bungkus beras merk kepala super 5 kg,, 1 (satu) bungkus jagung sayur

, 2 (dua) bungkus hati sapi, 1 (satu) bungkus wortel, 1 (satu) bungkus nanas simadu 2 pcs, 1 (satu) bungkus nanas madu 1 pcs, 1 (satu) bungkus anggur, 1 (satu) bungkus sayur kapri, 1 (satu) bungkus ubi lembu, 1(satu) bungkus buah apel USA ;