Ditemukan 22197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
Margarita Ndun - Malelak
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Repbulik Indonesia (TVRI) Pusat cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (TVRI) Stasiun Nusa Tenggara Timur cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (TVRI) Stasiun Kab.
21083
  • Penggugat:
    Margarita Ndun - Malelak
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Repbulik Indonesia (TVRI) Pusat cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (TVRI) Stasiun Nusa Tenggara Timur cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (TVRI) Stasiun Kab.
    Pemerintah Republik Indonesia cq Lembaga Penyiaran PublikTelevisi Repbulik Indonesia (TVRI) Pusat cqLembaga Penyiaran Publik Televisi RepublikIndonesia (TVRI) Stasiun Nusa Tenggara Timur cqLembaga Penyiaran Publik Televisi RepublikIndonesia (TVRI) Stasiun Kab. Rote Ndao,bertempat tinggal di Lekioen, Kecamatan Lobalaian,Kabupaten Rote Ndao, Mokdale, Lobalain, Kab. RoteNdao, Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. Jeremy Herzon Fanggidae, bertempat tinggal di JI.
    Bahwa Gugatan Penggugat Error in personaBahwa Penggugat salah dalam menentukan pihak tergugat Dalamgugatannya Penggugat telah memposisikan Lembaga Penyiaran Publik TelevisiRepublik Indonesia (TVRI) cq Lembaga Penyiaran Publik Televisi RepublikIndonesia (TVRI) Stasiun Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat.
    Dalam kasusini LPP Televisi Republik Indonesia (TVRI), tidak bisa dijadikan Tergugat denganalasan sebagai berikut: Bahwa sejak tanah sengketa diperoleh melalui hibahsecara lisan dari keluarga Fanggidae kepada Televisi Republik Indonesia (TVRI)pada tahun 1989 melalui saudara Yacob Melianus Fanggidae hingga saatHalaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rnosekarang tanah tersebut digunakan untuk kepentingan Negara cq Pemerintahdalam hal ini Lembaga Penyiaran yang dilaksanakan
    Bahwa dalil Penggugat ini adalah sama sekali tidak benar denganalasan sebagai berikut :1) Bahwa awalnya pada tahun 1961 Pemerintah Indonesia memutuskan untukmemasukkan proyek media massa televisi ke dalam proyek pembangunanAsian Games IV di bawah koordinasi urusan proyek Asian Games IV, sehinggaberdirilah Yayasan TVRI (yang bernaung dibawah Sekretariat Negara).
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 490/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - SANDRO SISWO HUTAGALUNG Alias SIWO
261
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 24 LED merk LG ;- 1 (satu) unit Televisi 24 LED merk POLYTRON ;- 1 (satu) unit Televisi 32 LED merk POLYTRON- 1 (satu) buah robekan karton merk POLYTRON ;Dikembalikan kepada saksi Tan Hartono ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 24 LED merk LG ;e 1satu) unit Televisi 32 LED merk POLYTRON)satu) unit Televisi 24 LED merk POLYTRON ;e )(((e 1 (satu) buah robekan karton merk POLYTRON ;(dikembalikan kepada saksi Tan Hartono);4.
    tersebutdan terdakwa keluarkan dari seng yang telah terdakwa dan HENDRIKHUTAGALUNG(berkas terpisah) buka tersebut kemudian HENDRIKHUTAGALUNG(berkas terpisah) mengambil televisi tersebut dari luar belakangtoko mega selanjutnya setelah televisi tersebut terkumpul sebanyak 2(dua) unitmaka terdakwa langsung keluar dari dalam toko mega dan selanjutnya terdakwamemegang (satu) unit televisi sedangkan HENDRIK HUTAGALUNG(berkasterpisah) membawa 1(satu) unit televisi kemudian dengan berjalan kaki terdakwadan
    tersebutdan terdakwa keluarkan dari seng yang telah terdakwa dan HENDRIKHUTAGALUNG(berkas terpisah) buka tersebut kemudian HENDRIKHUTAGALUNG(berkas terpisah) mengambil televisi tersebut dari luar belakangtoko mega selanjutnya setelah televisi tersebut terkumpul sebanyak 2(dua) unitmaka terdakwa langsung keluar dari dalam toko mega dan selanjutnya terdakwamemegang l(satu) unit televisi sedangkan HENDRIK HUTAGALUNG(berkasterpisah) membawa 1(satu) unit televisi kemudian dengan berjalan kaki terdakwadan
    denganjenis : 1 (satu) unit Televisi 24 LED Merk LG, 1 (satu) unit Televisi24 LED Merk POLYTRON, 1 (satu) unit Televisi 32 LED Merk LG,dan 1 (satu) unit Televisi 32 LED Merk POLYTRON ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarangberupa Televisi dari Toko Mega Aek Nabara adalah untuk terdakwajual agar mendapatkan uang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian di toko tersebut adalahawalnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 03.00wib terdakwa melintas dari depan toko tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 24 LED merk LG ;e 1 (satu) unit Televisi 24 LED merk POLYTRON ;e 1 (satu) unit Televisi 32 LED merk POLYTRONe 1 (satu) buah robekan karton merk POLYTRON ;Dikembalikan kepada saksi Tan Hartono ;6.
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 30/Pid.B/2013/PN.Olm
Tanggal 5 Juni 2013 — - JONATHAN BONBALAN
8825
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 cm, salah satu sisi tajam, gagang terbuat dari kayu, Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; 1 (satu) batang kayu lamtoro panjang sekitar 1 (satu) meter diameter sekitar 4 (empat) meter, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 50 cm merupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu
    ) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 meter merupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm , lebar sekitar 30 cm; 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ; Kabel antene televisi warna putih panjang sekitar 3 meterDikembalikan kepada saksi ANTONETA SMAUT ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 cm, salah satusisi tajam, gagang terbuat dari kayu dan 1 (satu) batang kayu lamtoro panjang sekitar 1 (satu) meterdiameter sekitar 4 (empat) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 50 cm merupkanpotongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 metermerupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiangantena televisi; 1 (
    satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm , lebar sekitar 30 cm; 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ;Kabel antene televisi warna putin panjang sekitar 3 meter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korbanANTONETA SMAUT ;4.
    ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 meter merupakanpotongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi;e 1 (satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm , lebar sekitar 30 cm;e 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ;e Kabel antene televisi warna putih panjang sekitar 3 meter;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dipersidangan telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dengan tanggapan benarkecuali barang bukti parang adalah bukan parang yang digunakan
    Putusan Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Olmdan menyegel pintu rumah dengan cara memaku daun pintu sehingga tidakbisa dibuka;Menimbang, bahwa menurut pengakuan saksi dan terdakwa bahwatiang dan kabel antene televisi yang dipotong oleh terdakwa denganmenggunakan parang miliknya tersebut berasal dari sumbangan semua adikkakak termasuk terdakwa supaya dipasang di rumah tua milik almZAKARIAS BONBALAN dan YAKOMINA BONBALAN Almh yangmaksudnya bisa digunakan oleh semua keluarga.
    ; 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 metermerupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiangantena televisi;1 (satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm , lebar sekitar 30 cm; 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ;Kabel antene televisi warna putih panjang sekitar 3 meterDikembalikan kepada saksi ANTONETA SMAUT ;6.
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 205/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 12 Januari 2016 — ZULFIKAR Alias FIKAR Bin USMAN
242
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi LCD merek SONY berwarna hitam.- 1 (satu) unit Televisi LCD merek TOSHIBA berwarna hitam. - 1 (satu) unit Televisi LCD merek LG berwarna hitam. - 1 (satu) unit Laptop Merek APPLE berwarna putih.- 1 (satu) unit Laptop Merek TOSHIBA berwarna hitam.- 2 (dua) bilah Parang.- 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna hitam.- 1 (satu) buah potongan besi berukuran 65 (enam puluh lima) cm.- 1 (satu) buah potongan besi berbentuk T.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi LCD merek SONY berwarna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merek TOSHIBA berwarna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merek LG berwarna hitam. 1 (satu) unit Laptop Merek APPLE berwarna putih. 1 (satu) unit Laptop Merek TOSHIBA berwarna hitam. 2 (dua) bilah Parang. 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna hitam. 1 (satu) buah potongan best berukuran + 65 (enam puluh lima) cm. 1 (satu) buah potongan besi berbentuk T.Dikembalikan kepada saksi korban
    Ujung Lare, KotaParepare membantu jualan ;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit Televisi LCD merek SONY berwarna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merek TOSHIBA berwarna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merek LG berwarna hitam. 1 (satu) unit Laptop Merek APPLE berwarna putih. 1 (satu) unit Laptop Merek TOSHIBA berwarna hitam. 2 (dua) bilah Parang. 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg. 1 (satu) lembar sarung wadimor ; 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna hitam. 1(satu) buah potongan
    Ujung Lare, KotaParepare membantu jualan ;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit Televisi LCD merek SONY berwarna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merek TOSHIBA berwarna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merek LG berwarna hitam. 1 (satu) unit Laptop Merek APPLE berwarna putih. 1 (satu) unit Laptop Merek TOSHIBA berwarna hitam. 2 (dua) bilah Parang. 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg. 1 (satu) lembar sarung wadimor ; 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna hitam. 1 (satu) buah potongan
    Soreang, kota Parepare terdakwamengambil barang milik saksi IZZUL ISLAM berupa 1 (satu) unit Televisi LCDMerek Sony warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD Merek Toshiba warnahitam, 1 (satu) unit Televisi LCD Merek LG warna hitam, 1 (satu) unit LaptopMerek Apple berwarna putih, 1 (satu) unit Laptop Merek TOSHIBA warnahitam, 1 (Satu) pucuk senapan angin berwarna hitam, 1 (satu) lembar Sarung,2 (dua) bilah parang, dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg.
    Soreang, kotaParepare terdakwa telah mengambil barang milik saksi IZZUL ISLAM berupa 1(satu) unit Televisi LCD Merek Sony warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD MerekToshiba warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD Merek LG warna hitam, 1 (satu)unit Laptop Merek Apple berwarna putih, 1 (satu) unit Laptop Merek TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna hitam, 1 (satu) lembarSarung, 2 (dua) bilah parang, dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 18 April 2016 — Fani Hamdani alias Erfan Bin Hardiyanto
184
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inci model LC-32LE3471- 1 (satu) buah Dosh Book Netbook merk Accer Aspire One- 1 (satu) lembar nota pembelian kredit televisi LCD merk SHARP- 1 (satu) buah nota pembelian kredit tertanggal 19 Juni 2013 - 1 (satu) lembar kartu garansi resmi televisi LCD merk SHARPDikembalikan kepada saksi Saiful Bahri ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inci modelLC32LE3471.1 (Satu) buah Dosh Book Netbook merk Accer Aspire One1 (satu) lembar nota pembelian kredit televisi LCD merk SHARP1 (satu) lembar kartu garansi resmi televisi LCD merk SHARPDipergunakan dalam pembuktian perkara Pardi alias P. Wahid yang sudahdiputus terlebih dahulu oleh PN Jember;4.
    mengajukan barang bukti ke persidangan berupa :e 1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inci modelLC32LE3471.1 (satu) buah Dosh Book Netbook merk Accer Aspire One1 (satu) lembar nota pembelian kredit televisi LCD merk SHARP1 (satu) buah nota pembelian kredit tertanggal 19 Juni 2013(satu) lembar kartu garansi resmi televisi LCD merk SHARP1 (satu) buah linggis kecil berukuran + 30 CmBahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai denganUndangUndang, oleh karenanya
    Wahid ia meminta bagianberupa 1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 incisedangkan terdakwa mendapatkan bagian 1 buah Notebook merk Accerselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak jijinterlebh dahulu kepada saksi Saiful Bahri selaku pemiliknya;e Bahwa saat ini barang bukti yang kembali kepada saksi Saiful Bahrihanyalah 1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32inci saja
    LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inci modelLC32LE3471.1 1 (Satu) buah Dosh Book Netbook merk Accer Aspire One2 1 (satu) lembar nota pembelian kredit televisi LCD merk SHARP3 1 (satu) lembar kartu garansi resmi televisi LCD merk SHARP, akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka menurut ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP jo pasal222 KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inci modelLC32LE34711 (Satu) buah Dosh Book Netbook merk Accer Aspire Onee 1 (satu) lembar nota pembelian kredit televisi LCD merk SHARP(satu)e 1 (satu) buah nota pembelian kredit tertanggal 19 Juni 20131 (Satu) lembar kartu garansi resmi televisi LCD merk SHARPDikembalikan kepada saksi Saiful Bahri ;6.
Register : 22-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
JERNIATI, S.Pd als JERNI Binti THAMRIN MANAN
10231
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek Samsung 32 inchi sebanyak 15 unit tanggal 14 Februari 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek Samsung 32 inchi sebanyak 2 unit tanggal 18 Maret 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG 32 inchi sebanyak 1 unit tanggal 22 April 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG 32 inchi sebanyak 12 unit tanggal 14 Mei 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG, Sharp dan LG 32 inchi sebanyak 28 unit tanggal 11 Juni 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG dan Samsung sebanyak 7 unit tanggal 18 Juni 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG sebanyak 8 unit tanggal 19 Juni 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG sebanyak 10 unit tanggal 21 Juni 2016.
  • 3 (tiga) bundel Rek Koran Bank BNI Cabang Pekanbaru dengan No Rek 0443438053 atas nama Jerniati dari tanggal 01 Mei 2016 s/d 31 Juli 2016.
  • 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG dan Sharp 32 inchi sebanyak 27 unit tanggal 11 juni 2016.
  • Dikembalikan kepada saksi TA ING Alias SHERLI.

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 142/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PRIYANTO alias SIPRI bin WARSUDI;
767
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah televisi berwarna merk GOLDSTAR warna hitam;- 1 (satu) buah remot televisi merk LG warna hitam; - 1 (satu) buah boster televisi merk Maspro;- 1 (satu) buah sprei warna merah muda motif kembangkembang;Dikembalikan kepada saksi ALI HASAN MIHARJO bin DULAH HASAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz Nopoi : R6563DC warna biru hitam tahun 2004 Nosin AN112BEP33162 beserta STNK An.
    berwarna merk GOLDSTAR warna hitam;e 1(satu) buah remot televisi merk LG warna hitam;e 1(satu) buah boster televisi merk Maspro;e 1(satu) buah sprei warna merah muda motif kembangkembang;Dikembalikan kepada saksi ALI HASAN MIHARJO bin DULAH HASAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz Nopoi : R6563DC warna biru hitam tahun2004 Nosin AN112BEP33162 beserta STNK An.
    berwarna merk GOLDSTAR warna hitam, 1 (satu) buah remot televisi merek LGwarna hitam, 1 (satu) buah Boster televisi merk Maspro warna putih dan 1 (satu) buah sprei wamamerah muda motif kembang kembang milik saksi ALI HASAN MIHARJO bin DULAH HASAN atausetidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum, terdakwa untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang dicuri itu dilakukan
    Beberapa hari kemudian 1 (satu) unit Televisi berwarna merk GOLDSTARwarna hitam, 1 (satu) buah remot televisi merek LG wama hitam dan 1 (satu) buah Boster televisi merkMaspro warna putih tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksi MINTOYO BUHARI bin SUMIARTOseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rpiah).
    berwamma merkGOLDSTAR warna hitam, 1 (satu) buah remot televisi merek LG warna hitam dan 1 (satu)buah Boster televisi merk Maspro warna putih;Bahwa televisi tersebut sebelumnya saksi taruh di ruang belakang, tindakan saksi setelahmengetahui barangbarangnya hilang adalah memberitahu saksi SINO NURFAUZAN;Bahwa televisi yang hilang tersebut saksi beli dari saksi SINO NURFAUZAWN sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak minta izin terlebih
    berwarna merk GOLDSTAR warna hitam;e 1(satu) buah remot televisi merk LG warna hitam;uf1 (satu) buah boster televisi merk Maspro;1 (satu) buah sprei warna merah muda motif kembangkembang;Dikembalikan kepada saksi ALI HASAN MIHARJO bin DULAH HASAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz Nopoi : R6563DC warna biru hitam tahun2004 Nosin AN112BEP33162 beserta STNK An.
Putus : 14-11-2006 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03P/HUM/2005
Tanggal 14 Nopember 2006 — Asosiasi Televisi Siaran Indonesia (ATVSI); Karni Ilyas; Nurhadi Purwosaputro; Bambang Hari I. Tanoesoedibjo; Wisnu Hadi; Artine S. Utomo; Anindya N. Bakrie; Handoko; Ishadi SK; Lestari Luhur; Zsa-Zsa Yusharyahya; ALB. Agung Adi Prasetyo; Medina Latief; Stephen K. Sulistyo
13749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asosiasi Televisi Siaran Indonesia (ATVSI); Karni Ilyas; Nurhadi Purwosaputro; Bambang Hari I. Tanoesoedibjo; Wisnu Hadi; Artine S. Utomo; Anindya N. Bakrie; Handoko; Ishadi SK; Lestari Luhur; Zsa-Zsa Yusharyahya; ALB. Agung Adi Prasetyo; Medina Latief; Stephen K. Sulistyo
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 835/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 5 Januari 2016 — PARDI alias P. WAHID Bin PI’I
160
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) buah televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inci model LC-32LE3471- 1 (satu) buah Dosh Book Netbook merk Accer Aspire One- 1 (satu) lembar nota pembelian kredit televisi LCD merk SHARP- 1 (satu) buah nota pembelian kredit tertanggal 19 Juni 2013 - 1 (satu) lembar kartu garansi resmi televisi LCD merk SHARPDikembalikan kepada saksi Saiful Bahri;- 1 (satu) buah linggis kecil berukuran 30 CmDirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 52/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 10 April 2017 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Hasrul Harahap Alias Doni
223
  • 5.Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit televisi merk Sanyo ukuran 21 Inch.

    - 1 (satu) buah kotak televisi merk Fujiwa ukuran 21 Inch.

    - 1 (satu) buah kotak televisi merk Samsung ukuran 21 Inch.

    Dikembalikan kepada saksi Zahara Saragih.

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dk VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA
329183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUN TELEVISI NETWORK tersebut
    Bahwa dalam proses rapat tersebut, PT Media Nusantara Citra Tok dan PTSun Televisi Network yang diwakili oleh Kuasanya menyampaikan suratkepada Hakim Pengawas yaitu surat Nomor 014/MSP/II/2016, yang isinyamohon agar Pemungutan Suara (Voting) terhadap Rencana Perdamaianyang diajukan PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (Dalam PKPU) ditundadengan tujuan agar proses pembahasan Proposal Perdamaian yangditawarkan oleh Debitur dapat diperbaiki kembali;3.
    PT Sun Televisi Network 6.780.563.337,003. Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004. GCC Capital Limited 3.538.392.528,005. Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4. Bahwa atas permohonan penundaan proses pembahasan RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Kuasa dari Kreditur PT Media Nusantara CitraTok dan Kuasa dari Kreditur PT Sun Televisi Network tersebut, Kuasa dariKreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan Impac Group LimitedHalaman 2 dari 26 hal. Put.
    Bahwa jumlah suara yang ingin menunda proses pembahasan rencanaperdamaian di atas adalah Kreditur PT Media Nusantara Citra Tok danKreditur PT Sun Televisi Network memiliki jumlah suara 767 (tujuh ratusenam puluh tujuh), sedangkan yang ingin melanjutkan proses pembahasanrencana perdamaian di atas adalah Kreditur Magnum Asia Limited, GCCCapital Limited dan Impac Group Limited memiliki jumlah suara 7430 (tujuhribu empat ratus tiga puluh) suara;.
    Bahwa seluruh Kreditur Konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapatpemungutan suara/voting tersebut telah memberikan suaranya, tidak adayang abstain, walaupun sebelumnya kuasa dari PT Media Nusantara CitraTok dan kuasa Kreditur PT Sun Televisi Network karena permohonanpenundaan pembahasan ditolak kuasa Kreditur berniat mengundurkan dirinamun akhirnya memutuskan untuk mengikuti voting;.
    PT SUN TELEVISI NETWORK tersebut;2.
Register : 16-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2521/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFII HUTABARAT
480
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Televisi Merk Samsung 32 inchi warna hitam
    • 1 (satu) buah kotak Televisi Samsung

    Dikembalikan kepada saksi korban Safrika Juliana Siahaan

    • 5 (lima) lembar print out pelaku menjual Televisi Samsung

    Dimusnahkan

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 466/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 9 Desember 2013 — 1. ANGKASA PUTRA 2. SUSANTO
263
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071 warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 Inch Alexander Slim warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inch warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21 Inch warna silver black dan- 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR999 warna hitam- 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitame 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan
    Setelah pintu terbukaselanjutnya Armansyah Lubis Als Kasno masuk kedalam toko dan mengambil sertamengangkat 3 (tiga) unit Televisi merk LG dan Sharp dan 2 (dua) unit Speaker merkGPX tipe GB 508. Sedangkan terdakwa Angkasa Putra mengambil dan mengangkat1 (satu) unit Televisi merk LG dan 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA.
    merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitam1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitam1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitam1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dan2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitam1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitam(satu) unit Mobil xenia warna metalic nomor rangkaMHKVIBA2JAK69231 Nomor mesin
    Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 29 Inc warnahitam, 1 (satu) unit Televisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1(satu) unit televisi LG tyoe LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit televisi LGtype ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck, 23 (tiga) unit
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitam141 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan kepada
Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, DK VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA (DALAM PKPU), DK
414237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Pemohon Peninjauan Kembali II: PT SUN TELEVISI NETWORK, tersebut;
    Nama Kreditor Nilai tagihan yang diakui,Pengurus (Rp)1 PT Media Nusantara Citra Tok 888.225.000,002 PT Sun Televisi Network 6.780.563.337,003 Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004 GCC Capital Limited 3.538.392.528,005 Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4.
    ., dan kuasa dari kreditur PT Sun Televisi Network tersebut,kuasa dari kreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan ImpacGroup Limited menyatakan melanjutkan proses pembahasan rencanaperdamaian;5.
    ., dankreditur PT Sun Televisi Network memiliki jumlah suara 767 (tujuh ratusenam puluh tujuh), sedangkan yang ingin melanjutkan proses pembahasanrencana perdamaian di atas adalah kreditur Magnum Asia Limited, GCCCapital Limited dan Impac Group Limited memiliki jumlah suara 7430 (tujuhribu empat ratus tiga puluh) suara;6.
    ., dankreditur PT Sun Televisi Network, tertanggal 11 Februari 2016, yang padapokoknya berisi mohon agar Majelis Hakim Pemutus Perkara Nomor85/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst., menolak pengesahanRencana Perdamaian PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, denganalasan karena menurut pandangan kuasa hukum kreditur PT MediaNusantara Citra, Tok., dan kreditur PT Sun Televisi Network, dalamvoting Rencana Perdamaian tanggal 4 Februari 2016 yang menyetujuirencana perdamaian tersebut telah dilakukan upaya yang
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk., dan PemohonPeninjauan Kembali Il: PT SUN TELEVISI NETWORK, tersebut;Halaman 34 dari 35 hal. Put. Nomor 155 PK/Pdt.SusPailit/20172.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 323 /Pid./2016/PN.Dum
Tanggal 9 Nopember 2016 — RENOL Bin (Alm) ARMIS
648
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi LCD merk Samsung 32 Inchi; 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inchi; 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 19 Inchi. 6 (enam) buah pancing; sebuah Laptop merk Apple; sebuah cincin batu akik. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RICKY WELYANDO, DKK.6.
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Televisi LCD merk Samsung 32 Inchi;> 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inchi;> 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 19 Inchi.> 6(enam) buah pancing;> sebuah Laptop merk Apple; sebuah cincin batu akik.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RICKY WELYANDO, DKK.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Bahwa kondisi fisik dari barangbarang tersebut ketika terdakwamembelinya yaitu adalah barang yang sudah pernah pakai, tanpadisertai dengan Kwitansi Pembelian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berupa :> 1 (satu) unit Televisi LCD merk Samsung 32 Inchi;> 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inchi;10> 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 19 Inchi.> 6(enam) buah pancing;> sebuah Laptop merk Apple
    Tenaga Kota Dumai.Bahwa barang yang dibeli oleh terdakwa adalah 7 (satu) unit Televisi merkSamsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi, 1 (satu) unitTelevisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuah Laptop merkApple, sebuah cincin batu akik.Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dari saksi JEFRISYAFROMI Alias JEFRI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dengan harga kesepakatan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),namun saat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp
    Bahwa benar barang yang dibeli oleh terdakwa adalah 7 (satu) unit Televisimerk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi, 1 (satu)unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuah Laptopmerk Apple, sebuah cincin batu akik.
    Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangiseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Televisi LCD merk Samsung 32 Inchi;> 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inchi;> 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 19 Inchi.16> 6(enam) buah pancing;> sebuah Laptop merk Apple; sebuah cincin batu akik.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RICKY WELYANDO, DKK.6.
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 80/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
FERRY SAPUTRA bin SUSANTO
317
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus televisi
    • 1 (Satu) Unit Televisi merk TCL 29 warna Black Glossy Model : L29D2700,kode 152802610159.
    • 1 (Satu) Unit Televisi merk LG 32 warna hitam Model : 32LB550A.
    • 1 (satu) buah obeng gagang palstik warna orange dililit solatip dalam keadaan patah..

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus televisi merk TCL 29 Mode : L29D2700,kode152802610159. 1 (Satu) Unit Televisi merk TCL 29 warna Black Glossy Model :L29D2700,kode 152802610159. 1 (Satu) Unit Televisi merk LG 32 warna hitam Model : 32LB550A. 1 (Satu) buah obeng gagang palstik warna orange dililit solatip dalamkeadaan patah.Dipergunakan dalam perkara lain.4.
    dibanjaranBahwa barang berupa 1 (Satu) unit televisi merk TCL 21warna hitamdan 1 (satu) unit televisi merk LG 32warna hitam saat ini sudahdiamankan pihak kepolisian dari rumah saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa1 (Satu) unit televisi merk TCL 21warna hitam dan 1 (Satu) unit televisimerk LG 32warna hitam ) adalah sebagian barang yang saksi beli dariterdakwa yang belum sempat saksi jual tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi
    merk TCL 21 warnahitam) Bahwa terdakwa membenarkan, bahwa barang barang yangdiperlinatkan kepadanya adalah sebagian barang hasil yang telah terdakwacuri bersama terdakwa DANU, terdakwa YANA dan terdakwa TATANGtersebut dan terdakwa telah jual tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dus televisi merk TCL 29 Mode : L29D2700,kode152802610159.1 (Satu) Unit Televisi merk TCL 29 warna Black Glossy ModelL29D2700,kode 152802610159.1 (Satu) Unit Televisi
    merk TCL 29 Mode : L29D2700,kode152802610159. 1 (Satu) Unit Televisi merk TCL 29 warna Black Glossy ModelL29D2700,kode 152802610159. 1 (Satu) Unit Televisi merk LG 32 warna hitam Model : 32LB550A. 1 (satu) buah obeng gagang palstik warna orange dililit solatip dalamkeadaan patah.oleh karena masih diperlukan dalam perkara lain, maka harus diperintahkandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dan ditetapkandalam perkara lain tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus televisi merk TCL 29 Mode : L29D2700,kode152802610159.OFHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Grt 1 (Satu) Unit Televisi merk TCL 29 warna Black Glossy Model :L29D2700,kode 152802610159. 1 (Satu) Unit Televisi merk LG 32 warna hitam Model : 32LB550A. 1 (Satu) buah obeng gagang palstik
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 51/Pid.B/2015/PN Slk
Tanggal 14 September 2015 — - IRWAN PGL. WAWAN
858
  • - Menyatakan Terdakwa IRWAN Pgl WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Beberapa Kali ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit televisi merk LG LED 32 inci warna hitam.
    1 (satu) unit televisi merk LG LED 42 inci warna hitam. Dikembalikan kepada saksi Surliwati Pgl Cum.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit televisi merk LG LED 32 inci warna hitam.e 1 (satu) unit televisi merk LG LED 42 inci warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Surliwati Pgl Cum.4.
    Jelimengantarkan televisi tersebut ke rumah terdakwa dan terdakwamembayar harga televisi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa menjual televisi tersebut kepada saksi RoberRivano Pgl.
    Cum selakupemilik toko Sinar Detik, terdakwa setuju dan minta agar televisi tersebutdiantar ke rumah terdakwa di Jalan Asrama XII Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, saksi Joni Afdal Pgl. Jonmengantarkan televisi tersebut ke rumah terdakwa dan terdakwamembayar harga televisi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa menjual televisi tersebut kepada saksi RoberRivano Pgl.
    Cum selaku pemilik toko Sinar Detik, terdakwa setuju danminta agar televisi diantar ke rumah terdakwa di Jalan Asrama XIlKelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, saksiYulijel Putra Pgl Jeli mengantarkan televisi tersebut ke rumah terdakwa danterdakwa membayar harga televisi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);e Bahwa kemudian terdakwa menjual televisi tersebut kepada saksi RoberRivano Pgl.
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit televisi merk LG LED 32 inci warna hitam.e 1 (satu) unit televisi merk LG LED 42 inci warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Surliwati Pgl Cum.6.
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
DENI FAUZAN alias DENI
7113
  • DENIFAUZANmengambil 1 (Satu) unit televisi merk Polytron ukuran 21 inch warna hitammilik Sdr. FARID. Saksi menerangkan bahwa adapun cara Saksi bersama Sdr. DENIFAUZAN mengambil 1 (Satu) unit televisi tersebut yaitu dengan cara masukke kandang ayam milik Sdr. FARID melalui pintu kandang yang tidak terkuncilalu Saksi mengangkat 1 (Satu) unit televisi yang berada di dalam di kandanglalu menurunkan 1 (Satu) unit televisi tersebut dari dalam kandang lalu Saksibersamasama Sdr.
    DENI FAUZAN mengangkat 1 (Satu) unit televisi tersebutdan membawanya ke arah hutan yang jaraknya tidak jauh dari kandang ayammilik Sdr. FARID. Saksi menerangkan bahwa adapun tujuan Saksi bersama Sdr. DENIFAUZAN mengambil 1 (Satu) unit televisi milik Sdr. FARID yaitu untuk dijual. Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama Sdr. DENI FAUZAN tidakjadi menjual televisi tersebut dan telah mengembalikan televisi tersebut kekandang ayam milik Sdr. FARID. Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama Sdr.
    DENI FAUZAN padasaat mengambil 1 (satu) televisi milik Sdr. FARID tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr.
    FARID melalui pintu kandangyang tidak terkunci lalu Terdakwa mengangkat 1 (satu) unit televisi yangberada di dalam di kandang lalu menurunkan 1 (satu) unit televisi tersebut daridalam kandang lalu Terdakwa bersamasama Sdr. JOHN MILLS alias JOHNmengangkat 1 (Satu) unit televisi tersebut dan membawanya ke arah hutanyang jaraknya tidak jauh dari kandang ayam milik Sdr. FARID.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 16 Maret 2015 —
171
  • merk Samsung 24 inchi yangdisimpan diruang tamu rumah setelah itu terdakwa membawa keluar televisi tersebut keluarmelalui jendela samping rumah kemudian saya menyembunyikan tv (televisi) tersebut di sampingrumah lelaki INDRA.
    televisi milik saksi, awalnya Terdakwa membawa televisisaksi di Pegadaian Lapadde namun pihak pegadaian menawari televisi tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), karena dianggap terlalu murah terdakwa tidak jadimenggadaikan televisi saksi tersebut, dam kemudian di tempat tersebut ada orang yangtidak dikenal menawari televisi tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian terdakwa menjual televisi terse but kepada orang itu; Televisi saksi masih baru dan masih ada
    dan saksi dipanggil dan menurut terdakwa ada barang yang mau diangkat kemudiansaksi mengikuti terdakwa dan saat saksi sampai sudah ada televisi di belakang sekolah dansaksi kemudian mengangkat televisi tersebut karena disuruh oleh terdakwa ke jalan patungpemuda kemudian saksi mengangkat televisi tersebut ke jalan patung pemuda; Bahwa saksimengambil televisi terse but di semaksemak dibelakang sekolah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyimpan televisi tersebut di belakang sekolah; Bahwa pada saat
    itu saksi fidak tahu televisi tersebut milik siapa saksi hanya disuruh oleh terdakwa mengangkatnya; won no anna nn Bahwa televisi saksi bawa ke pinggir jalan di jalan Patung Pemuda kemudian televisi saksi letakkan dipinggir jalan dan saksi kemudian pergi: SERRE Bahwa saksi mengangkat televisi tersebut sendinian karena terdakwa sudah jalan duluan saksi mengikut dari belakang; = === Bahwa televisi yang saksi angkat tersebut masih ada dosnya:; Bahwa saksi membawatelevisi tersebut dengan berjalan kaki
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 6/Pid.B/2015/PN Bon
Tanggal 10 Maret 2015 — FAJAR Als ERIL Bin LAWATA
6643
  • kepadaterdakwa tentang kerusakan sebelumnya dari televisi LGdengan jaminan kalau televisi LG tersebut rusak maka tidakada biaya service atau gratis.
    Setelah ganti mesin lalu terdakwa membawa pulang televisi miliknyatersebut namun setelah dinyalakan malam harinya, pagi harinya rusak kemudianterdakwa membawa kembali televisi miliknya tersebut ketempat usaha korban lalukorban menawarkan untuk pinjam pakai dengan televisi merk LG tetapi setelahdinyalakan, televisi merk LG tersebut rusak lalu terdakwa kembali membawatelevisi LG tersebut ketempat usaha korban dan kemudian korban menawarkanuntuk menukar televisi LG tersebut dengan televisi merk Sharp
    Setelah dibawapulang lalu dinyalakan oleh terdakwa, ternyata televisi Sharp tersebut tidakberwarna dan kembali terdakwa menukarkan televisi tersebut kepada korban lalukorban menukarkannya kembali televisi tersebut dengan televisi merk LG dankorbanpun memberi garansi, kalau rusak lagi maka tidak perlu lagi membayar biayaperbaikannya.