311/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 14 April 1997 (umur 21 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301095404970001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung berhasil ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib dari KepalaKABUPATEN TANAH LAUT pada tanggal 19 April 2018.9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja.10.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plhdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plhool oWb gl aw ~Wolall ardsq, sitll pW blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;3.

Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 him. Put.No. 311/Pdt.G/2018/PA.Plh

311/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 08 Juli 2021Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan (bertunangan) sejak bulan Februari tahun 2021 sampai sekarang;Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2021 pihak keluarga calon suami anak ParaPemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (CalonPenetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanP.Pr), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Calon P.Lk);3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000, seratus enam puluh ribu rupiahPenetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

311/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Tri Wahyudi Alias Wahyu. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal : JI. Untad LIK Roviga Kel. Tondo, Kec. MantikuloreKota Palu.

Penuntut Umum dikeluarkan sejak tanggal 28 September 2018 (Force majure,gempa palu, likufaksi dantsunami)Penuntut Umum tidak melakukan Penahanan (Ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dan sementara waktu dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN PalRestar, tibatiba datang pemilik hand Phone (saksiAGUS) kecounter itu, danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan saksiNANDA ...KAU YANG AMBIL HP TADI...?2 saksi NANDA menjawab ,...MAKSUDNYA ...? , dan tidak lama kemudian saksi SURIADI keluarmenjawab kepada pemilik HP(saksiAGUS) yang datang ke counter ..BUKAN INI HP KITA ...2, lalu saksi AGUS menjawab...YA ITU HPSAYA.

Wahidin ,Kelurahan Besusu Barat , Kecamatan Palu Timur Kota Palu, terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Paltelah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merek SAMSUNG GalaxyJ7 Prime warna White GoldBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Alias WAHYU bersamasama dengansaksi FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU pada hari SABTUtanggal 18 AGUSTUS 2018 sekitar pukul 23.40 wita atau setidaknyabulan AGUSTUS 2018 bertempat di Jalan Dr.

Lilik Sugihartono, S.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HPanitera Pengganti, Wayan Sugiarso, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal

311/Pdt.G/2017/PA.Lwk

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lwk, pada tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :wa, pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan No, 311

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 14 Juli 2017 untuk sidang tanggal 21 Juli2017.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon bahkan keluarga Tergugat sudah menasehatiTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah adik iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai seorang petani; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 10 dari18 hal.3. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak lagi saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya pasangan suami isteri;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara int: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mardani danDra.

311/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidangdengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 17 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Penjual Keliling, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Distrik Sorong Barat

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog106/Pdt.G/2019/PA.Srog kemudian di mediasi yang melahirkan suatukesepakatan perdamaian tertanggal 16 April 2019, namun setelahkesepakatan itu di buat tergugat masih mengulangi keselahantersebut hingga saat ini.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana di atas sudah sulit dibina untuk membentuk harapanperkawinan yaitu. sakinah, mawaddah warahma, sebagaimanamaksud dalam tujuan perkawinan sehingga lebih baik putus karenacerai.9.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.SrogBahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali hidup rukun dalam rumah tangga dan Penggugatmengurungkan niatnya mengajukan perkara Cerai Gugat, namun tidakberhasil;Bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan penjelasantentang proses mediasi kepada pihak Penggugat dan pihak Tergugat, dantelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi, dan berdasarkan laporan mediatorMEDIATOR, S.H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa proses mediasi sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah ditempuh oleh Pemohondan Termohon, namun berdasarkan laporan mediator MEDIATOR, S.H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Srog

311/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jumroni Bin Sawari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bedi bin Misjaya) denganPemohon II (Maryati bint Jumroni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, pada tanggal 17 Mei 2012;c.

Gintung, RT 009, RW 001,Kelurahan Pancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang; Uwa P1Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Jasudi Bin Kusen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 oleh Muhammad Ridho, S.Ag.,M.Sy.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.Srg

311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX. Setelahberlangsung selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat Konvensimengusulkan tentang perlunya kehidupan rumah tangga yang mandiriagar dapat mengembangkan potensi diri serta mengurangi bebanorang tua.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklMenimbang, bahwa bukti T berupa 1 (satu) rangkap cetakanpercakapan aplikasi whatsapp, bermeterai cukup, telan dicocokkan dengansumber aslinya, bukti tersebut merupakan bukti elektronik.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklM.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TkI tanggal 18 Oktober2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. Marianti, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri secara elektronik oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Tunggal,TtdAmirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,TtdHj. Marianti, S.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

311/Pid.B/2019/PN Bgl

Penuntut Umum : tanggal 2 Juli 2019 s/d tanggal 21 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl4. Hakim Pengadilan Negeri ; tanggal 11 Juli 2019 s/d 9 Agustus 2019 ;5.

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda CBR 150 warna orange putihNopol : BD3481CNDikembalikan kepada Saksi korban SOETOYO4.

BD 3481 CN, milik saksi Soetoyo BinHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN BglKarsan, pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di dekat gudang es, Jalan Citandui, Kota Bengkulu; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa masuk ke dalam Cafe Tenda Birusebagai pengunjung; Bahwa kemudian terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda CBR 150 warna orange putihNopol : BD3481CNDikembalikan kepada Saksi korban Soetoyo Bin Karsan6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri DEWI SUZANA JULIANTI SH, selaku Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa; HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutBOY SYAILENDRA, SH IMMANUEL, SH.MHMARIA SORAYA Br SITINJAK, SH Panitera Pengganti HASNANIAR, SH Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl

311/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hasnawati binti Hasan Balobi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rawa Payau Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa PEMOHON, lahir di Gunung Kidul D.I.Y pada tanggal 08 April 1954; PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Bulungan; Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Olen karenanya keterangan tersebuttelah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterima sebagaibukti; Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 3 (tiga) tahun dan tidak pernah berkumpul kembali; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Syahrul Ramadhan, S.H.IHakim Anggota IIT.t.d Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahon fF WN PPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TSe

311/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwlrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandar, kemudiantinggal lagi di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. AlQuran Surah ArRum ayat 212. Kitab AlIqna juz Il sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP :Rp 70.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Pemberitahuan : Rp 120.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srhtentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrhKompilasi Hukum Islam tahun 1991 Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Pemohon dan Termohon dipisahkan saja.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srh

311/Pid.B/2018/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Palangka Raya sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/ 2018/PN Plk tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Doris Sylvanus KotaPalangka Raya merasa dirugikan sebesar Rp. 598.334.077 (lima ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh puluhtujuh rupiah).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

Silvanus Kota Palangka Raya yang ditunjuk oleh BadanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikPengawas dan sebagai Bendahara Koperasi Aesculap RSUD Dr. Silvanus KotaPalangka Raya menggantikan Sdri. Marwati yang meninggal dunia sedangkanSdr. Yanson Tangkasiang sebagai Ketua Koperasi Aesculap RSUD Dr.

Marwati yang meninggalHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plikdunia sedangkan Sdr. Yanson Tangkasiang sebagai Ketua Koperasi AesculapRSUD Dr.

Alfon, S.H., M.H.Agus Windana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikTiomina Simanjuntak,S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Martapura, Kabupaten Oku, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 16 Oktober 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Martapura, Kabupaten OKU, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor659/65/X194, Tertanggal 17 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah nikah lagi dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 2 bulan .Halaman 5 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Martapura Kabupaten OKU dan Kecamatan Plaju KotaPalembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Rusyidi AN, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgSiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / atas permintaanPemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap padaPalembang, ............

Taptazani SH.Halaman 12 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atassebagai tempat kediaman terakhir, dan selama masa pernikahan antaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(lakilaki), umur 5 tahun, yang pada saat ini anak tersebut di bawah asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugatsesuai dengan Surat Keterangan Lurah Tunggurono, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai nomor 470791, tanggal 15 Juni 2015;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji7.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 menyebutkan bahwasepasang suami istri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta...

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H. Panitera Pengganti Cholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji

311/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal Lahir : Panyipatan, 29 11 1990 (umur 30tahun), pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,pendidikan SMP (Tamat), alamat domisili KABUPATEN TANAHLAUT Propinsi Kalimantan Selatan.

/Padt.G/2020/PA.PLhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 05 Mei 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sesuai dengan Buku NikahNomor : 0001 / 001 / /

Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat Supaya merubah sikap dankelakuan yang tidak baik, dan jangan lagi membohongi Penggugat dan apayang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat adalah tidak benar namunTergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat malah Tergugatmarah marah sampai mengeluarkan kata kata sumpah yang tidak baikkepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLh6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLhSubsider : Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 311/Pdt.G/2020/PA.Plhtanggal 14 Mei 2020 dan tanggal

Akhmad BaithaqiHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLhttdHj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:oa FwN PRPPanitera Pengganti,ttdH. Lukmanul Hakim, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 03 Juni 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.PLh