195/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXxXxX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW.01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama xxxxx dan XXxXxXx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, beragamaIslam, sementara Pemohon II berstatus Perawan, beragama Islam;4.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDra. Hj. Z. Haniah sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMoch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,Moch. Kustanto, S.H. Dra. Hj. Z.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.Mrkdan Tergugat tidak menggunakan mas kawin, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang tidak diketahui namanya;. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxx, tanggal 21 Mei 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sewa di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.MrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);3.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrkdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Penggugat angka 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Achmad N, S. HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ===== terhadapPenggugat =====3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/41/III/2007 tanggal 18 Maret 2007bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 setengah tahun,kemudian pindah kerumah milik sendiribahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat === terhadap Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H., M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGPerincian biaya :JumlahPendafiaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Rp 20.000,PanggilanRedaksiMaterainone ene nnnneeennee Rp 30.000,seeeeeeemeee neuen Rp 50.000,Rp 225.000nnn eennneeene enn Rp 10.000,nnn eene nen nee Rp 6.000.Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

195/Pdt.P/2018/PA.Brb

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan merekaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1,P.2,P.3, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Pemohon .

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganhukum Islam;2. Pernikahan Pemohon dan pemohon I! telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akantetapi tidak memenuhi ketentuan yang diatur pada ayat (2) nya jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.

Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 195

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 140/195/DR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daeo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Halaman 10/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.

GAMARIA DODUNGO Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTB

195/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 2 Bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;A.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr . Bahwa sejak bulan Januari 2013 hingga saat inisudah lebih kurang 6 ( enam ) tahun berturutturut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi dan menurut saksisudah sangat sulit untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Drs.H. M.Ishaq,M.H.Hakim Anggota ,Drs.H.Muhammad,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR W NY BF. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Sri Sukarni ,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm./Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

195/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta 12 Mei 1981, umur 38 tahun, NIK. xxx,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat/tg!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skakemudian kontrak di Pasar Kliwon berpindah pindah selama 2 tahunkemudian pindah ke Makasar selama 2 tahun 6 bulan terakhir di Jakarta 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang sah dan belumpernah bercerai;1.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

195/Pid.B/2020/PN Srl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2020/PNSrl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian saksi jawab dioHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srlminjam motor aku, ngapo belum dibalekkan?, kemudian Sdr. Rabilmenghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tumpak Hutagaol, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl

195/Pid.B/2019/PN Rgt

(lima ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saksimengenali barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya dan diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;3.

Heri yang membuka pintu rumahSaksi Yanti dengan cara memasukkan parang keselasela pintu danHalaman 15 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmembuka kunci pintu yang terbuat dari kayu kecil yang dipakukan. Sdr.

Lirik Kab. inhu dan mendapatkan uang sejumlah RpHalaman 23 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiam terdakwa pun pulang dan sepakatbertemu kembali dirumah Sdr.

Heri keluar dari kamar danmengarahkan parang yang di pegangnya kearah Saksi Yanti denganHalaman 24 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmengatakan jangan ribut kau, mati nantik kau kemudian terdakwa bersamaSdr. Heri bergegas meninggalkan rumah tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

,S.H.Halaman 28 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

195/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amta. Anak Pertama, lahir tanggal 10 Juli 2009 danb. Anak Kedua, lahir tanggal 27 April 2014;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. dan Drs. H.Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt

195/Pdt.P/2017/PA.Grt

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt1Ismail bin Asari paman Pemohon II , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dibayar tunai, disaksikan oleh 2 ( dua ) orangsaksilakilaki yang telan dewasa yaitu : Sarmili ( dari pihak Pemohon ) danRohman (dari pihak pemohon II), dengan demikian syarat dan rukun perkawinantelah terpenuhi.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt2Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohon para pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II( PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt3Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cikole Girang, RT.01, RW. 06, DesaWanasari, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt9Hakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt10Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt11

195/Pid.Sus/2020/PN Gto

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNGto tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

TapaKab.Bone Bolango;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto 1 (satu) Buah karung semen berisikan material pasir; 1 (Satu) Buah karung semen berisikan material kerikil;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

TapaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Kab.

Dwi Hatmod)jo, S.H., M.H.Irwanto, S.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, SHHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto

195/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, NOMOr ..........

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nphpersidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph

195/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 31 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jin Komp.

Tanjung Permai Lingkungan V Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Tanjungbalai ProvinsiSumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,

Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.9.

Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal di Kecamatan dan selamaperkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tba

195/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtTergugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 3 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Lt. Hasan Pasko bin Mat Amin.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Azizul, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Lt

195/Pdt.P/2020/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Naman bin Sakim dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama R. Nawawi bin Usman dan Saen bin H.Saad dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) dibayar tunai;3.

R Nawawi bin Usman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Pasir Konci RT.016 RW.006 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :a) Olis (Perempuan), umur 31 tahun;b) Siti Nuraida (Perempuan), umur 22 tahun;;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nerin Bin Ocid)dan Pemohon II (Nasih Binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal02 Oktober 2020 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.