195/Pdt.P/2019/PA.Mpw

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang Marlisin,Hal. 1 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.dengan penghulu nikah bernama Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Selawi dan Maderi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000;2.

Di persidanganmengaku sebagai sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 3 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Di persidanganmengaku sebagai tetangga para Pemohon dan telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 4 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00Hal. 12 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Suparto bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 8 Desermber 2016 Nomor 157/Pid Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mira Umaira Alias Mira tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ini dibuktikan dengan jumlah shabushabu yang ditemukanberjumlah 0,00471 gram ;Menimbang, bahwa dasar keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori banding tersebut diatas adalah hanyalah pengulangan halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak adahalhal baru, maka oleh karena itu memori banding yang demikian itu harusditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 195

bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 195/Pid.B/2023/PN Krs, tanggal 28 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Muhammad Efendi als Fendi Bin Alm Rusli. Tempat lahir : Bantan Tua. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/3 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di temukan didalam lemari buku. 1 (satu) buah kaca pirek yang diduga berisi Narkotika jenisshabu yang belum sempat dipakai, ditemukan disebalah paketNarkotika jenis shabu,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 (satu) buah handphone android warna putin merk Hitaro,ditemukan diatas meja buku yang sedang dicas, Uang tunai sebesar Rp. 100.000, sebagai upah antar Narkotikajenis shabu. Ditemukan didalam dompet.

Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa didalam sebuah rumah di Jl.Lebai Wahid RT/RW 002/003 Kel.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsBantan Tua Kec. Bantan Kab. Bengkalis atas perintah kasat Narkoba yangtelah dilengkapi dengan surat perintah tugas dan pada saat melakukanpenangkapan terdakwa, saksi bersama dengan rekan saya BRIPKASHAIHOT SINAGA dan BRIPTU DONAL ADRIAN SIHOMBING.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIs

195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Bkt,Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktmengajukan gugatan yang telah disempurnakan di persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktdengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akanbercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah /Nomor: B25/KUA.03.06.04/PW.01/DN/01/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 07 Januari 2021, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Pnbp Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

195 K/MIL/2017

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Siti Dyna Mianda (Saksi1) sejak bulanMaret 2007 di kota Makassar kemudian menjalin hubungan pacaranselanjutnya Terdakwa menikahi Saksi1 secara sah dengan seijin Satuanpada tanggal 05 Mei 2007 sesuai surat Kutipan Akta Nikah Nomor:404/34/V/2007 tanggal 05 Mei 2007 dan sampai sekarang Terdakwa danSaksi1 belum dikaruniai anak;c.

Putusan Nomor 195 K/MIL/20171 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/34/V/2007tanggal 5 Mei 2007 atas nama ST. Dyna Mianda dengan Zubair; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri (KPI) Noreg:673/KPI/WRB/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008 a.n. ST. DynaMianda; 7 (tujuh) lembar fotokopi slip pengiriman uang melalui bank BRI a.n.ST. Dyna Mianda; 1 (satu) lembar fotokopi surat pengaduan kekerasan dalam rumahtangga a.n. ST.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017membuat Terdakwa semakin kalut dan merasa salah memilihpasangan hidup;Bahwa Terdakwa sering ditindak atasan baik Danki, Pasi 1, Wadansampai Danyon 726/Tml karena laporan istri Terdakwa yang seringmengadaada.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017pertimbangan tentu akan membawa kerugian seumur hidup bagi diri sayaTerdakwa dan keluargannya serta menciderai rasa keadilan, terutamakeadilan bagi diri saya Terdakwa dan keluarganya serta keadilan bagimasyarakat;Oleh karenanya, pertimbangan Majelis Hakim Banding yang memberikanalasan adalah tidak cukup tepat dan benar dan sangatlah dangkal serta tidaksesuai dengan fakta di persidangan.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017

195/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 15 Juni 2018sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunHakim Ketua Majelis telah menjelaskan tentang hak terdakwa tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp Penetapan Majelis Hakim Nomor

195/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan ; Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Unsur Barangsiapa ; Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clip4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMAD ISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdBUDIASTONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clip

195/Pid.B/2016/PN Kot

Penetapan Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

MISYANTO (DPO) berkata kepada TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 5 dari 16 halaman.yaudah gpp. Kemudian Terdakwa membeli handphone Nokia Type 101 danSamsung S5 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manajauh dibawah harga pasaran.

MISYANTO(DPO) berkata kepada Terdakwa HP punya saya kemudian Terdakwaberkata mau asal dengan harga murah, karena saya tidak punya uang,Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halaman.ini saya punya dua ratus ribu kala boleh lalu Sdr.

,M.H.Panitera Penggantid.t.oJONI, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 16 dari 16 halaman.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Ridho Syabana Bin Fachruddin Noor telah resmiHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgrbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 81/AC/2014/PA.Tgr tanggal 05Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong;10.

Keluarga atas nama Fachruddin Noor Nomor:6402061411071809 tanggal 17 Juni 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.1);Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Rina Indrayani dengan Fachruddin Nomor:81/AC/2014/PA.Tgr tanggal O5 Februari 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tenggarong, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.8);Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M. RidhoSyabana Bin Fachruddin Noor untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ella Nur Paddila Binti Johansyah;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

., Sangaji Utara, Kota Ternate Utara, KotaTernate, Maluku Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon sering berlaku kasar, saksi pernah melihat jika Termohonmeminta uang kepada Pemohon dan Pemohon tidak memberikan makaTermohon langsung memukul Pemohon, Termohon juga suka bermain juditogel;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tte6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

., M.H.Panitera Pengganiti,Marini Abdullah, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tte

195/Pid.Sus/2019/PN Smn

Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNSmn, tanggal 23 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn, tanggal 23 April2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Subali No. 19 Panggungsari RT 08/ 23 SariharjoNgaglik, Sleman, Yogyakarta, tahun pembuatan 2013, isi silinder 125 cc,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.warna merah, No. Rangka MH1JB116DK690802, No. MesinJFB1E1646881;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO. 1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol.

Mesin JFB1E1646881;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol. AB 4074 RD, STNK an.SUPRIYONO d/a Bulu RT 09/ 34 Bejiharjo Karangmojo Gunung KidulYogyakarta, tahun pembuatan 1992, isi silinder 145 cc, warna hitam, No.Rangka DD01817944 No.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Kerusakan Kendaraan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.2.

,Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.

195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;c.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73131045018xxxxxxtanggal 03Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim AnggotaSurya Hidayat , S.H.I.Ketua MajelisH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Fas 2.1.1.1.1.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:ta, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediamani jsssssss:0 999 99999999299999 Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Menolak permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 16 bahwa pisahnya Pembanding dan Tebandingbukan karena perselisihan namun lebih karena Pembanding kembalibekerja untuk berlayar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg4.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pembandingberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan Kembali;Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum yang kami sampaikan, mohonKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg1.

Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2007, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 20 Agustus 2007;2.

nnn nnn nnn ceeBahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Terguat tersebut terjadipada bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselishan yang yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita IdamanLain), Penggugat mengetahui hal tersebut dari hp milik Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 195

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepuu Penggugat dan mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwJumadilakhir 1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Rosniati, MH. serta Dra. Hj.

Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krw

195/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sin Khiong, lahir di Pontianak pada tanggal 28 januari1968, Agama Budha, kewarganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Komplek Sumber DjantinRT.001/RW024 Kel.

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara Kota Pontianak.Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah registerNo. 195/Pdt.P/2019

No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk5. Paspor No. E 119605 tanggal 02 Agustus 1994 atas nama Phang Sin Fo,diberi tanda : P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 1507/1973, tanggal 15 Nopember 1973 atasnama Sin Fo, diberi tanda : P6;7. Surat Keterangan Kematian, No.473.3/28/Pem/3/2019, tanggal 18 Maret2019. Atas nama : Phang Sin Fo, diberi tanda : P7;8. Surat Keterangan, Nomor 471.2/36/Pem, tanggal 28 Juli 1998, atas namaPhang Sin Fo, diberi tanda : P8;9.

No. 195/Pdt.P/2019/PN PtkPHANG SIN FO pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 1 April 2019, olehkami Bonny Sanggah, S.H.

No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk

195/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.Bjb2H yaS Fl alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Abrari Syauqi bin H. Djumberi, tempat dan tanggal lahir Jambu Burung, 18Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan diPT.

tinggal di Jalan KurniaKomplek Akr 2 No.11, RT.02/RW.03, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor 195

Bahwa pada 26 Februari 2012 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan Kurnia Komplek AKR 2No.11 RT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon II belumHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjbmelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 26 Februari 2012 di Jalan Kurnia Komplek AKR 2 No.11Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbRT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru;3.

Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbDra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjb

195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr

MUSTIANI Perempuan, Lahir di KarangJangkong tanggal 31 Desember 1953, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KarangJagkong RT/RW 001/118, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, NTB,sebagai Terlawan Termohon Eksekusi III;Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN Mtr4.

Sedangkan Pelawan 4 adalah saudara kandung MUSTIANI, yangmemiliki kepentingan atas obyek sengketa;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN Mtr3.

Bahwa Terlawan 5 Turut Termohon Eksekusi menolak dalildalil ParaPelawan, Kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN Mtr2. Bahwa Para Pelawan tidak menarik Pemohon Lelang/ M. Subari, SaijanaHukum, Plh.

Subari, Sarjana Hukum, Plh.Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN MtrPanitera Pengadilan Negeri Mataram, sesuai Surat Permohonan LelangNomor: W25U1/634/HK.02/2/2020 tanggal 4 Februari 2020;. Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh M. Subari,Sarjana Hukum, Plh.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

P U T U S A NNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : Mahyudi Bin Bedu Latif;Tempat lahir : Loa Janan;Tanggal Lahir : 14 Mei 1989;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

RIZAL RAMBE.SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum pada POS LAYANAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSYANKUM), beralamat di Jalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Maret 2017 Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tgr;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/49/XI/2016/BNNP tertanggal 9 November 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1.

195/Pid.Sus/2017/PN Trg

Team melakukan pengamatan sekitar Rumah Makan Arumhal 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgDalu KM 8 Loa Janan melihat terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio Warna Merah dan pada saat terdakwa hendak bertransaksiNarkotika jenis shabu anggota BNNP Kaltim melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Soekamo Hatta tepatnya di rumah makanhal 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgArum Dalu KM 8 Loa Janan pada saat penangkapan tersebut terdakwabersama rekan terdakwa yaitu MAHYUDI;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui personil mana yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

UCEK dan tidak berselanghal 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trglama terjadilah penangkapan dari petugas dari BNNP Kaltim dan pada saatpenangkapan tersebut patugas BNNP Kaltim mengamankan barang buktiShabu di tangan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;hal 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg3.

,MH.PANITERA PENGGANTI,LIS SURYANI, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg