235/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.5. Bahwa mengenai dalil permohonan Pemohon poin 8, Termohon serahkankepada Pemohon;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, dan atas bukti surat Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.pertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya tidak lagimenjalankan tugas sebagai suami isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal,dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.Hakim AnggotaDrs.A.Rahman,SH.MAPanitera PenggantiDra. Hj. ZulyettiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Lailnnya Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga enam belas ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.

HAI Paraf Halaman 54 dari 235 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TPK/2020/PT GTOSurat Perintah Membayar Langsung (LS) No.

HAI Paraf Halaman 57 dari 235 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TPK/2020/PT GTOSurat Perintah Membayar Langsung (LS) No.

HAI Paraf Halaman 94 dari 235 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TPK/2020/PT GTOSurat Perintah Membayar Langsung (LS) No.

HAI Paraf Halaman 150 dari 235 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TPK/2020/PT GTOSurat Perintah Membayar Langsung (LS) No.

HAI Paraf Halaman 230 dari 235 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TPK/2020/PT GTO

235/Pid.B/2016/PN.KPG

Putusan No 235/Pid.B/2016/PN. Kpgmengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupasepeda motor Yamaha Xeon warna hitam Nopol. DH. 5144 HL .

Putusan No 235/Pid.B/2016/PN. KpgBahwa selanjutnya diberitahukan bahwaq motor tersebut di simpan olehterdakwa atau Bapak dari pelaku pencurian di Jalan Alfons Nisnoni Rt.001 / Rw.001, Kel. Bakunase, Kec.

Putusan No 235/Pid.B/2016/PN.

Putusan No 235/Pid.B/2016/PN. Kpg

235/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN Btl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tg!

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengantanggal 18 Desember 2021;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan hak untuk didampingipenasihat hukum dan menghadapi sendiri persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penetapan HariSidang

Perkara : PDM 88/BNTULEku/09/2021tertanggal 20 September 2021 sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.wees Bahwa terdakwa MUHAMMAD DANDY PUTRA DARMA BIN SLAMETSUDARMADI bersama sama dengan Heri Cahyono Alias Gonteng /DPO danAnggito Wibisono /DPO pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul00.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021atau dalam tahun 2021, bertempat di rumah Heri Cahyono Alias Gonteng /DPODsn.Mrisi Tirtonirmolo

/DPO dan temnnya menasehati agar tidak berisik karena takutmengganggu tetangga kanan kiri karena kesal dinasehati gak didengar danmereka tetep ribut maka terdakwa memukul korban menggunakan tangankosong sebelah kanan mengenai pipi kanan sebanyak 1(satu) kali hinggajatuh dalam posisi duduk kemudian Gonteng /DPO melempar korban denganmenggunakan asbak yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapakHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 235

Rajendra M.I., S.H., M.H.Gatot Raharjo S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhamad Awab Abdulah, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.

235 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017tanggal 3 Mei 2011 nama pemegang hak saat ini tertulis terdaftar atasnama Muhammad Yusuf;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Wasiman kepada Pelaku Usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang/KC KotaPinang;C.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/201710. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan yangmenjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran perbulannya, pinalty,bunga berjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan;11.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017a. Menurut Pasal 45 ayat 1 yang berbunyi: Setiap kKonsumen yangdirugikan dapat menggugat Pelaku Usaha melalui lembaga yangbertugas menyelesaikan sengketa antara Konsumen dan PelakuUsaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilanumum.b.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017j. Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat, dokumen,atau. alat bukti lain guna penyelidikan dan/ataupemeriksaan;k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanyakerugian di pihak konsumen;.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017

235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISMAINI alias BUTET binti BAKHTIAR;Tempat Lahir : Rengat;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Agustus 197;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Lengkir Gg.

Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan SuratHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtKuasa tertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat di bawah Nomor 65/SK/Pid/2020/PN Rgt tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti

(Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima pulu hribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDirampas untuk Negara.4.

Kolat.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

MANULLANG, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

235/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt. G/2020/PA.

Nomor 235/Pdt G/2020/PA.

235/Pid.B/2013/PN.Yk

PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan perkara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL ASH SHIDDIQ, S.H. aliasMUHAMMAD RIFAI NUR, S.H.,alias MUH.

W.13.U1/87/Pid.VII/2013/PN.Yk; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No.235/Pen.Pid.B/2013/PN.Yk tanggal 9 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.235/Pen.Pid.B/2013/ PN.Yk, tanggal 11 Juli 2013, tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari semua berkas perkara sertaalat bukti dalam perkara tersebut, termasuk suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah

SaatSaksi datang diperkumpulantersebut dan Saksi melihatternyata yang dimaksudkanpengacara tersebut adalahHim 17 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKterdakwa MUHAMMAD RIF AlNUR, SH. Als MUH FAISAL, SHtetangga Saksi sendiri, danselanjutnya Saksi ngobrolngobrol dan terdakwamengatakan bahwa akanmembantu Saksi karenatetangga rumah. Dan terdakwajuga mengatakan kepada Saksibahwa Direktur MLM Filter Air /PT.

Kemudianterdakwa bilang kepada SaksiHim 21 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKuang sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah) agardiserahkan kepada terdakwajam 14.00 Wib karena akan ditransfer.

WAHYU untukmenyerahkan suratHim 25 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKketerangan bahwa assettersebut agar tidak jadi maslahdan bisa Saksi jual untukmenjadi milik Saksi namunpada saat itu tidak ketemudengan Kombes Pol. WAHYU.Bahwa pada tanggal 29Oktober 2010 Saksi diajak lagike Jakarta dan Saksi bersamaterdakwa menghadap KombesPol.

235/Pid.B/2015/PN Jpa

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanMASRIKAN Alias MENDUL BinMUHADI.Jepara.50 Tahun/ 1 Agustus 1965.Lakilaki.Indonesia.Desa Pecangaan Wetan Rt.04 Rw.03.Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 13Januari 2016 s.d. 12 Maret 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 25 November2015 Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tangga 115November 2015 Nomor235 /Pid.B/2015/PN Jpa tentang penetapanhari sidang;3.

Bahwa mobil yang disewa adalah 1 (satu) unit mobil toyota Avanza,Tahun 2014, wama hitam, No.Pol : K9A80L, Nomor Rangka :MHKMIBA2JEK059057, Nomor Mesin : ME43161, Atas nama AKLIS,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN JpaAlamat Desa Gemulung Rt. 2 Rw.2 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara;3. Bahwa waktu itu saksi Sayuti memberi harga sewa Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari Senin, Tanggal 4 FebruariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa2016 oleh kami R. HEDDY BELYANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis,GANDUNG, S.H., M.Hum. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO,S.H.

,MH.Panitera PenggantiSRI REJEKIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa

235/Pid.B/2018/PN SNG

PUTUSANNomor: 235/PID.B/2018/PN.Sng.

Ketua Pengadilan Negeri Subang, sejaktanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngTerdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang No. 235 / Pen. Pid / 2018 /PN.Sng. Tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.. Penetapan Hakim Ketua Majelis 235 / Pen. Pid / 2018 / PN. Sng.

Lalu) saksi keluar menghampiri Suara teriakan tersebut,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sngternyata saksi Heru Hermawan sedang berkelahi dengan terdakwa,Lalu saksi ikut membantu saksi Heru Hermawan untuk mengamankanterdkwa. Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Warsa dan masyarakat yanglainnya membantu untuk mengamankan terdakwa dan=akhirnyamembawa terdakwa ke rumah saksi untuk menghindari amukan massa.

KAMAL Alamat rangdu II Rt 06/02 Rangda MulyaPedes KarawangDikembalikan kepada Bess Finance Purwakarta;Buah kontak Berikut 2 Buah Kunci kontak, dan 1 Handphone Merksamsung Warna HitamHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngDirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,NURHAYANI BUTAR BUTAR, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sng

235/Pdt.P/2020/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tebat, 06 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Muara Pinang, 07 DesemberPengadilan

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 17 September 2020 dengan register perkaraNomor 235

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan despensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak pemohon yang bernama antara Aldo Eka Putra Bin DadiArsun dengan seorang Perempuan bernama Mona Fadela Sarah BintiRusdi dari xxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXX ,Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mnatersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.MnaPanitera Pengganti Hakim TunggalArdina, B.A. Rifqi Qowiyul Iman, L.c.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Mna

235/Pdt.P/2018/PA.Bjb

Tanggal lahir (Umur), 22 Januari 2010 (8 tahun 8 bulan), AgamaIslam, Alamat di Jalan Banua Praja Utara Komplek Cempaka Sari No.7B RT.44 RW.11, kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 1 dari 13 halaman1. Bahwa, Pemohon adalah Bibi dari anak tersebut yang bernamaNazwa Nor Azizah binti Muhammad Amin, S.Pd.1.;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 13 halaman2. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasanganAdik Pemohon bernama Paujiah binti Masyuni telah menikah denganMuhammad Amin, S.Pd.I. bin H. Abd.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6203016009710003, tanggal 5 Maret 2018, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Banjarbaru, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 3 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;2.

Asmah binti Masyuni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Anggrek Gang VII No.8 RT.15 RW.002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA.

Wahibah, S.Ag.Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp.221.000,00Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan pihak Pemohon danberkekuatan hukum tetap tanggal 06 November 2018Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. BjbBanjarbaru, 05 November 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hj.

235/Pdt.G/2020/MS.KC

Bahwa pada hari rabu tanggal O3 Mei tahun 2017, PenggugatdenganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat BukuHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCNikah Nomor 0077/002/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 03Mei 2017.Bahwa sebelum menikah, Status Penggugat sebagai Janda sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235

SAKSI 1, tempat lahir Padang, 15 November 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalah AbangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCAngkat Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang3 (tiga) bulan dan tidak pernah bersatu kembali hingga sekarang;4.

Ibnu Mujahid, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCPanitera Pengganti,ttdIqbal, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC

235/Pid.B/2014/PNYyk

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2014/PNYyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURADI Bin ROSIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/2 September 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Plemantung Rt.02 Rw.03, Kel.

Perpanjangan masa tahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Juli 2014, Nomor :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN.

Yyk.330/PPN/VII/2014/ PN.Yyk, sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 8 Juli2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 11Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 235

NANIKHalaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.SETIASIH selaku Panitera Pengganti, dihadiri AGUS KURNIAWAN, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO, SH.MH. SUSANTOISNU WAHJUDI, SH.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHalaman 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.

235/PDT/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Gunawan Soesanto, yang beralamat di Jalan Seteran Serut No. 298Rt/Rw:005/005, Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2018memberikan kuasa kepada : Ketut Dharma

Cempolorejo Raya No. 31Semarang,selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Smgtanggal 5Maret 2018;Halaman 1 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan menurut hukum bahwa Permohonan Perwalian yang diajukanoleh Tergugat dalam Perkara No : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg adalahperbuatan melawan hukum.Halaman 10 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg, tidak mempunyai kekuatanhukum.4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Maret2018 Nomor 371/Pdt.G/2017/PN.Smg yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 13 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG3.

,M.H.TtdRosidin , S.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 14 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................ Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............ Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG Halaman 16 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG

235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan welder

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarganuang hasil kerja Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 235

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

235/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.PwlMakkanyuma selama 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah bersama diKelurahan Manding selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a. Nurul Armila Utami Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 19 tahun;b. Fanny Dwi Irmala Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 17 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlBahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Relawati, S. Kep binti Abd. Rahman);4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl

235/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUMIRIN ;Tempat lahir : Rampah kiri ;Umur/tgl.

HN.05.16.254/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d tanggal 11 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28 Mei 2015 No.HN.05.16.254/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 12 Juni 2015 s/dtanggal 10 Agustus 2015;Halaman dari 17 Putusan Nomor 235/Pid. B/2015./PN.

TbtTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 13Mei 2015 No. 235/Pen.Pid./ 2015 /PNTbt, tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 15 Mei2015 No. 235/Pen.Pid./2015 /PNTbt, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan Terdakwa TUMIRIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015./PN. Tbt2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

,M.HFEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015./PN. Tbt

235/Pdt.P/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018/PA.KjnZo MEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXXXX, umur 60 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Gondang RT. 01 RW. 05 DesaTenogo Kecamatan Paninggaran

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 5.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXXX dan XXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANtersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 21 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tenogo Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.3);4.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.kKjn.