235/PDT/2019/PT BDG

Mohammad Sobri, bertempat tinggal di Cipinang Tengah, RT/RW002/002, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Terlawan IX;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Nasrudin, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Roko, RT/RW 005/005,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, Terlawan XXXII;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Maizal Ipul, bertempat tinggal di Ko.

Bogor, berdasarkan SuratHalaman 4 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDGKuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Terlawan;Lawan :1. Anggraini Binti Sentiyaki, beralamat di No. 5, Lorong Duta Lima off JalanDuta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480, Passport No.DO00055431, Pelawan I;2.

Akta Jual beli Mesin No.12 tertanggal 04 Desember 2016, dibuatdihadapan Notaris Irma Devita Purnamasari;Halaman 14 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.b.

Rp. 10.000,00Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG3. Biaya Pemberkasan ......... Rp. 134.000,00Jumlah .............:..::02:+22+222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG

235/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Fatary2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Februari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Belakang Swiss Bell KotaSorong7. Agama : Kristen8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 235/Pid.B/2020/PNSon tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Son tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal

1 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SonSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Hal 5 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MANUHUTHU, S.H.HATIJAH AVERIEN PADUWI, S.H.Panitera Pengganti,DEHEFSEN BOROLLA, SHHal 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Son

235/Pid.Sus/2014/PN.ME

PUTUSANNo : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOPRIYANA Binti DAILITempat lahir : Gunung MegangUmur / Tanggal lahir : 12 Februari 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil. SMB II Gang Cahaya Kel. Pasar II Kec.Muara Enim Kab.

Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 12 Juni2014 Nomor : 253/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 25 Juni 2014 s/dtanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum yangdibuat tanggal 26 Mei 2014, Nomor : PDM51/EUH.2/ME/0514;Putusan Perkara No : 235

Nondik.Putusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 11 dari 17 Bahwa benar terdakwa baru saat itulah kenal dengan sdr. Nondik sedangkansaksi Ahmad Fauzi sudah kenal dengan sdr. Nondik sekitar 6 (enam) tahunlamanya. Bahwa benar terdakwa tidak tahu mengenai barang bukti berupa narkotika jenissabu yang diperlihatkan dipersidangan dan terdakwa membenarkan barangbukti yang lainnya dipersidangan.

Nondik di Lapas Muara Enim untuk melihat saksi Ahmad Fauzi dan ditempatPutusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 14 dari 17tersebut sdr. Nondik mengatakan memiliki timbangan digital untuk dijual kemudiansetelah seminggu barulah saksi Anmad Fauzi menelpon terdakwa untuk mengambiltitipan barang dari sdr.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiDERRY TAUHID, SH.Putusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 17 dari 17

235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal17 Februari 2020

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah )Setelan mendengar pembelaan/Permohanan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa dalammenditribusikan atau mengirimkan video tersebut menggunakan handphonemilik terdakwa yaitu Samsung Galaxy Note 7 warna biru dengan Nomor0881024210732 dan 087772222746 dikirim ke handphone LG milik korbanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUKARTINI, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

235/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : MEDI ALIAS MADI BIN MAT DANI ;2. Tempat Lahir : Timur Rakit Muba ;3. Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun / 10 Januari 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun 4 Desa Keluang Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 07 Mei 2016 sampaidengan tanggal 05 Juli 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor235/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 07 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 07 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

lokasi perkebunan PTPN VII Afdeling Ill Blok463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik koroban PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkallir Kabupaten Banyausin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 235

Muhammad Syies Bin Arifai Arif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan pencurian, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Skysekira pukul 02.00 Wib bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 600 (enam ratus) tandanbuah

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, IMAM SANTOSO, S.H YUSMAN PASYA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky

235/Pid.Sus/2016/PN Bgl

Lais Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Argamakmur, namun Pengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwa ditahan di RutanHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

,MMpemimpin cabang Pegadaian Bengkulu dengan berat bersih 1,26gram ;Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. BglMenimbang, berdasarkan uraian di atas, maka Pengadilan berpendapatunsur. Narkotika Golongan !

Oleh karena ituHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahananHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Bgl5. Menetapkan barang bukti berupa ;> 5 paket Shabu dalam plastik klip bening di balut dengan kertas timahrokok warna SilverDirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MHPanitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Bgl

235/Pid.B/2019/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TJONY SE KU als ACUNG Anak Laki Laki DariAlm CHIA CI FOTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/22 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Dsn Tempurau Desa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi JOKO SAPUTRA menerangkan :Halaman 9 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 23.00Wib saksi dan saksi Joko Saputra telah berencana untuk mengambilHandphone di Kounter Kandphone Silverry di Jalan Trans KalimantanDesa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, atauHalaman 12 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktpmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

RAMLIHalaman 17 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.KtpHalaman 18 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp

235/Pdt.P/2017/PN Rap

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2017/PNRap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanZULHIDAYAT RAMBE, Lahir di NIl Aek Nabara, tanggal 14021969, AgamaIslam, pekerjaan Mekanik, Beralamat di Aek Mahuam Il DesaUlumahuam Kecamatan Silangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Kelahiran No.355/15/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabuptaen Labuhanbatu Selatan, nama anak Pemohon tertulis YURIYANFADHAILLA:Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan supayaHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235

Fotocopy Kartu tanda penduduk (KTP) atas Nama Zulhidayat Rambe danPoniyati SPD, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Rap2. Fotocopy Kartu Keluarga An.

RakyatKabupaten Asahan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :YURIYAN FADILLA RAMBE, lahir di Aek Loba, pada tanggal 20 Juli 1998.Bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama YURIYAN FADILLA RAMBEsesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN07 Ma/06 0044789 yang ditandatanganiHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Rapoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Silangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan dan Kartu Keluarga Nomor 1222051102100635 tanggal

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan =Rp. 10.000.Jumlah =Rp. 201.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Rap

235/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor: 950/AC/1998/PA.Jr tanggal 18 Mei 1998, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Numati binti Sarji umur 38 tahun ;Bahwa berdasarkan Paspor Pemohon No. B7561802, identitas Pemohonyang benar adalah Narwati binti Sarji tempat dan tanggal lahir, Jember, 25Juni 1971;5.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jrsuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai Pemohon, atas dasar asaspersonalitas keislaman itu, maka hukum yang berlaku bagi Pemohon adalahhukum Islam dan perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.2), sebagaimanatelah diuraikan dalam duduknya

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrNomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon,dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Narwati binti Sarji, tempat dantanggal lahir, Jember, 25 Juni 1971;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241000.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Untuk salinan hs al bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jr

235/B/2014/PT.TUN.JKT.

Nomor: 235/B/2014/PT.TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Sekretariat Makamah Agung RI. Jl. Jend.

Put.No.235/B/2014/PT.TUN.JKT.MELAWAN1 BUPATISERANG, berkedudukan di Jl. Veteran No. 1, Kota SerangDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180/28Huk/2014 tanggal 29 Januari 2014, yaitu:1 Syamsudin, S.H., M.Si;2 Pampang Rara, S.H., M.H;3 Anton Hermawanto, S.H., M.S1.

Sukarame, RT.004/RW.001, Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat INTERVENSI II /TERBANDING ; 7 272 2Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 235/B/2014/PT.TUN.JKT. tertanggal 16 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor03/G/2014/PTUNSRG , tanggal 05 Juni 2014

Juni 2014 dihadirioleh Kuasa Penggugat /Pembanding, KuasaTergugat / Terbanding tanpa dihadiriTergugat IT Intervensi/Terbanding ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Panitera Penggantiyang bersangkutan untuk memberitahukan amar putusan Perkara Nomor 03 /G/2014/PTUNSRG kepada Tergugat II Intervensi/Terbanding pada tanggal 05Juni 2014 Bahwa atas putusan tersebut Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang padaHal 3 dari 7 hal.Put.No.235

Surat PemberitahuanRp. 22.000,Rp.250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal.Put.No.235/B/2014/PT.TUN.JKT.

235/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie ErEm Nawa Hoke. Jeniskelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Manila 19 Juli 1991, PekerjaanSwasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3573045907410005 atas namaStephanie Oematan Nawahoke tanggal 7122018 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariStephanie Oematan Nawahoke dirubah menjadi Stephanie ErEm NawaHoke; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan Buku Nikah, ljasah, KTP, KK ;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehSUGIYANTO, SH. MH.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg

235/Pdt.P/2020/PN Tlg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan antara:Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas, bertempat tinggal di Dusun pasir RT026 RW 010 Desa Junjung kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, Desa Junjung,Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

XD 928559., tanggal pengeluaran22 JUNI 2016 masa berlaku sampai tanggal 22 September 2016,dengan identitas Pemohon tertulis Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas lahirdi Tulungagung, tanggal 24 maret 1991 yang dikeluarkan olehIndonesian Economic and Trade Office To Taipe ;Se Bahwa, ternyata data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN Tigdata nama dan tanggal lahir yaitu. tertulis Lutfi Putri DwiWahyuningtyas lahir di Tulungagung,

,tanggal 24 maret 1991 sebagaimana data Pemohon dalam Paspordengan nama Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas, lahir Tulungagung padatanggal 24 maret 1995, anak dari pasangan suami isteri bernama bpkHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TigWasisto dan ibu Sumini, sebagaimana data dalam Kartu TandaKependudukan, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran adalah satu orangyang sama;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut diatas, maka sudilahkiranya Yth.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TigYusfah Zulfiyanah,S.H. Yudi Eka Putra,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. PNBP Rp. 5.000,005. Sumpah Rp. 40.000,006. Redaksi Rp. 5.000,007.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TIg

235/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Prgi.ele pss 5M alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 720805216051852, tempat tanggal lahir Palasa 07031992 umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SD pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat ;Bermaksud mengajukan

Bahwa pada tanggal 04082010 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tomini sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 474/53/VIII/2010 tertanggal 20082010.Page 1 of 15Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Proi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdikediaman milik bersama sampai berpisah.3.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliPage 2 of 15Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Proi.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT )3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor474/53/VIII/2010 tertanggal 20082010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTomini, Kabupaten ParigiMoutong, yang telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat buktitertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Tunggal lalu diberi kode bukti P;Page 3 of 15Putusan Nomor 235

Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudahberupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kabupaten Parigi Moutong, Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Page 4 of 15Putusan Nomor 235

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.PBun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Tlm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Tlm

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TlmZaman s : . ePOP ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak ditingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut antara :XXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PLN, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantiada, tempat kediaman

di Kabupaten Boalemo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 28 November 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Tilamuta dengan Register Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tlmpada tanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TIm dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

235/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis HakimPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat menurut saja dengan keinginan Penggugat untukbercerai asalkan Penggugat bersedia mengembalikan uang hantaran yangTergugat serahkan sebelum akad nikah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) karena Penggugat tidak pernah bersedia melakukan hubunganbadan dengan Tergugat.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam gugatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRijlan Hasanuddin, Lc.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

235/Pid.B/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vinsensius Nama Raga Alias Yus Anak Dari Antonius LioTokanTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 17 April 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Malan 1 Rt/Rw : 001/001, Desa Kedukul, Kec.Mukok

Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Sanggau sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;Terdakwa menghadap sendiri walau telah diberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 235/Pid.B/2020/PNSag tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BFI Finance Indonesia;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa, total uang Angsuran yang Terdakwa ambil dari Saksi Nurhayati dantidak Terdakwa setorkan kepada PT.

Barang siapa;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag2. Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang AdaDalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arief Boediono, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Leni Hermananingsih, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag

235/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 55 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong XXXXXXX Kecamatan Labuhanhaji TimurKabupaten Aceh Selatan Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II umur 60, agama Islam, pendidikan

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah Abdul Majid (Adik ayah Kandung)Pemohon Il, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutAnonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanadalah Jawaluddin dan Hamzah dengan berupa emas seberat 4(Empat ) mayam Emas dibayar tunal;3. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAnonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halamanApabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapatanlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahTapaktuan telah mengumumkan permohonan itsbat nikah tersebut padapapan pengumuman Mahkamah Syariyah Tapaktuan selama 14 (empatbelas) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Anonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanDemikian Penetapan ini dijatuhnkan di Tapaktuan pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijah1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Anonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

235/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.JeprPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun, selain ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXxX, tanggal 11Oktober 2018 an. XXXXX, (Penggugat), telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dandinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidakberhasil karena telah berulang kali dirukunkan tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr