Ditemukan 63130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan perkara cerai talak Nomor 311/Pdt.G/2014/PAJU dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2014/PA.JU
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Membatalkan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2022/PA.Pbg ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )
    311/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk, tanggal 15 Desember 2017, gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2017/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suriambi Bin Anmad Umar Baqi, tempat dan tanggal lahir Pontianak,18 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Perumnas Gang Mawar K3 Nomor : 16 Rt.004 Rw.025
    Bahwa, anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita 1(satu) dan calon istrinya sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) tidakHalama 1 dari 5 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk.pernah menikah sebelumnya dan keduanya saat ini tidak sedang terjalindalam ikatan pernikahan dengan pihak manapun;4.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk, daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halama 4 dari 5 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriah, oleh Dra. Sri Suwastini, MHsebagai Ketua Majelis, Mahmud, SH., M.Hum dan Hasanuddin, S.
    Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp.225.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Halama 5 dari 5 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk.Jumlah Rp.316.000,00tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halama 6 dari 5 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Ptk.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan para Pemohon;
    2. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Pwk tertanggal 23 November 2018, dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    311/Pdt.P/2018/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.Pwkeazy yo>sJl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 07 Juni 1956 (umur 62 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah,RT.007 RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru
    tempat tanggal lahir: Purwakarta, 05 Juli 1962 (umurlslamtahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 311
    Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Pwk tertanggal 23November 2018, dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiuts Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami H. A.Mukri Agafi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Izin Poligami
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon vs termohon
49 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Pbr, digugurkan 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5 halaman Putusan perkara nomor 311/ Pa.
    G/2016/PA.PbrMengingat segala peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Pbr, digugurkan2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 954/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Agustus 2016 — Umur/Tanggal lahir : 23/19 Mei 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok M No. 311 Lau Bakeri Desa Lau Bakeri Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
30 — 4
  • Umur/Tanggal lahir : 23/19 Mei 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok M No. 311 Lau Bakeri Desa Lau Bakeri Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
    PUTUSANNomor 954/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandy Hendi Priyono SiregarTempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 23/19 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera BlokM No. 311 Lau Bakeri Desa Lau Bakeri Kec.Kutalimbaru
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
WAHYUNI
17 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil kabupaten Magelang tertanggal 18 Januari 2010.
    ,yang semula tertulis WACHID RIZALI SULAIMAN menjadi RIZAL SAPUTRA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari WACHID RIZALI SULAIMAN menjadi RIZAL SAPUTRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 18 Januari 2010;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Spt
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Botg
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat selama 4 bulan;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2021 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 4 bulan, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:311/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BotgHaerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 311/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Dum
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Mto
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Mto selesai karena dicabut.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    • 311/Pdt.G/2024/PA.Mto
Pengadilan PN PADANG
Register : 24-10-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2008/PN.PDG
Tanggal 3 Februari 2009 —
63 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    berwenanguntuk memeriksa dan mengadilim perkara aquo, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 160 RBG, serta pasalpasallainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat adalah tepat dan berlasan ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Penggugat ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 311/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin Alm RASIDI
2.SANUZI Bin MURYANTO
3.KULMUFID alias KUKUL Bin SAMBISRI
26 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Idm. kepada Penuntut Umum;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    311/Pid.B/2019/PN Idm
    PENETAPANNomor 311/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin Alm RASIDITempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/28 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki Rt. 11 Rw. 03Kecamatan
    LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng Kabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 3Nama lengkap : KULMUFID alias KUKUL Bin SAMBISRITempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki Kecamatan KrangkengKabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 311
    Idm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor311/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin (Alm)RASIDI, Terdakwa II SANUZI
    SUSI masingmasingmempersiapkan sebilah golok dengan tujuan untuk mengancam korbanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 311/Pid.B/2019/PN. Idmagar menyerahkan sepeda motornya, selanjutnya para terdakwa bersamaSdr. SUSI berangkat dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yaituTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol B4596 KCR berboncengan dengan Terdakwa Ill, kemudian Sdr.
    Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rustati, SHHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 311/Pid.B/2019/PN. Idm
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 20 Maret 2015 — Siti Noerma Binti S. Amin, dkk X Siti Noerboeti Binti Wasisto Dwidjowijoto, dkk
60 — 33
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh- Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H. yang dimohonkan banding ;- Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Surabaya No. 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 13 Agustus 2014 dan sita jaminan
    yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 Agustus 2014 terhadap obyek sengketa tidak sah dan tidak berharga oleh karena itu diperintahkan untuk diangkat.- Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.326.000,- ( empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    rumah yang terletak dikomplek perumahan pesanggrahan Kav. 15 Kelurahan Kekalik JayaKecamatan Sekarbela Kota Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat dantanah dengan rumah yang terletak di Blok Q2 Nomor 5 QuenstonCitraland jalan raya Lontar Surabaya Jawa Timur bukan milik almarhumpewaris, maka sita jaminan terhadap obyek sengketa berdasarkan beritaacara sita jaminan Pengadilan Agama Surabaya No.0311/Pdt.G/2013/PA.mtr. tanggal 13 Agustus 2014 dan berita acara sitajaminan Pengadilan Agama Mataram No. 311
    dikalahkan sesuai dengan ketentuan pasal 192 R.bg ;Mengingat segala ketentuann Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0311/Pdt.G/2013/PA.Mir tanggal 22 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgaidah 1435 H. yang dimohonkan banding ; Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilaksanakan oleh PengadilanAgama Surabaya No. 311
    /Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 13 Agustus 2014dan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama MataramNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 Agustus 2014 terhadapobyek sengketa tidak sah dan tidak berharga oleh karena itudiperintahkan untuk diangkat.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan MS LANGSA Nomor 311/Pdt.G/2022/MS.Lgs
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/MS.Lgs gugur;
    2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2022/MS.Lgs
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NINDY AXELLA, SH.
Terbanding/Terdakwa : RHOHIM ARDIAN Als IIM Bin JUNAIDI
31 — 12
    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Rhohim Ardian als Iim Bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
    2. Menguatkan putusan Pengadilan
    Negeri Bengkalis Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021 untuk selain dan selebihnya;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    • PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 27 April2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:343/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 15 Juli 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta PenetapanPanitera Pengganti oleh Panitera;2.
    Put No. 343/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021 Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 24 Mei 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 311/Akta.Pid/2021/PN Bls dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama Kepada Terdakwatanggal 25 Juni 2021;Menimbang, bahwa atas bandingnya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 25 Mei 2021
    kesempatan untukmempelajari berkas perkara ( inzage ) sesuai dengan surat perihalMempelajari Berkas Perkara banding masingmasing tanggal 28 Mei 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 311
    bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari ternyata tidak ada halhalbaru dan pada hakekatnya hanya pengulangan dari apa yang telahdikemukakan di persidangan dan alasanalasan yang dikemukakan dalammemori tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Clg;

    2. Menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2020/PA.Clg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.ClgZEN 2