235/PID.B/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : BENYAMIN GINTING Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Kbjtanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Kbj tanggal 14 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 1 dari 23 HalamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

S SURBAKTI, MONAPutusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 10 dari 23 HalamanTARIGAN, dan 1 ( Satu ) orang personil Polsek juhar yang tidak terdakwa kenal dibantu dengan Kepala Desa Tigalingga.

Meliala, S.H.Putusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 23 dari 23 Halaman

No. 135 PK/Pdt/2011Dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat, maupun Para Tergugat semuanya adalah ahli waris sahdari almarhum Welhelmus Pellokila dan isterinya almarhumah Mariana PellokilaNunuhitu, untuk itu maka Para Penggugat dan Para Tergugat samasama adalah ahliwaris yang sah dan berhak mewarisi semua barang peninggalan pewaris, khususnyamenyangkut tanah milik tersebut dalam:a Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tanggal 02 Maret 1988;b Sertifikat Hak Milik Nomor: 235 tanggal 15

tanggal 15 April 1988 yang semula atas nama pewarisWelhelmus Pellokila menjadi atas nama Para Ahli Waris yang adalah Para Penggugat,hingga gugatan ini didaftarkan Tergugat I tetap menyimpan sertifikat No. 235 tanggal 15April 1988, tidak mau dikembalikan kepada Para Penggugat sebagai pihak yangdiberikan oleh almarhum pewaris untuk menyimpan, disamping itu 2 (dua) sertifikatlainnya, baik Tergugat I maupun Tergugat II tidak menunjukan etiket baiknya untukdilakukan balik nama menjadi untuk dan atas

bersama suaminya;Menyatakan Hukum bahwa sertifikat No. 235 tanggal 15 April 1988, sahmerupakan warisan bagi Penggugat I dan I dan tidak untuk diwariskan jugapada Tergugat I dan II;Menghukum Tergugat I atau siapapun yang diberi kuasa oleh Tergugat I dan II,untuk tidak boleh menghalanghalangi Penggugat I dan II untuk melakukan baliknama untuk dan atas nama Para Penggugat;Menyatakan Hukum bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh juru sitaPengadilan Negeri Kupang atas sertifikat No. 235 tanggal 15 April

O1/KKS/VII/1992 tanggal 11 Agustus 1992 dalam bundel warisanWelhelmus Pellokila yaitu digabungkan dengan tanah dalam sertifikat hak milikNo. 235 tanggal 15 April 1988 seluas 820 M? telah menimbulkan pembagianyang tidak adil, dimana Pemohon Peninjauan Kembali hanya memperoleh tanahdari bundel warisan almarhum Welhelmus Pellokila seluas 61 M?

sesuai sertifikat hak milik No. 235 tanggal 15 April 1988 maka pembagiantanah warisan dari almarhum Welhelmus Pellokila seluas 820 M? kepada 4(empat) orang ahli waris masingmasing 4 bagian, maka tanah seluas 820 M?dibagi 4 = 205 M? sehingga hak waris Pemohon Peninjauan Kembali adalah 205M? bukan 61 M?

235/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995, di KUA Kecamatan Guguak Panjang, Kabupaten Agamyang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernamaSamsir karena

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.TALU2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mujiono bin Usman)dengan Pemohon II (Ides binti Samsuddin) yang dilaksanakan di KUAKecamatan Guguak Panjang, Kabupaten Agam;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.TALUPegawai Pencatat Nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Hanyasaja perkawinan Para Pemohon belum mendapatkan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.TALUPerincian Biaya:Fithrah, S.H.1. 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 0.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.TALU

235/Pid.Sus/2018/PN Bil

No. 03 latek Bangil Pasuruan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :235/ Pid.Sus/2018/PN.Bil. tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BilSetelan membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tertanggal 17 Mei2018, Nomor : B 093/0.5.40.3/Ep.3/V/2018 ;Setelah

Pol : W5217SO beserta kontaknya;Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap barang bukti Narkotika Gol jenis daun, biji dan batang ganja diketemukan di bawah mesin sepedamotor honda megapro No.

Pol W5217SO milik terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenis daun, biji dan batang ganja dari temannya yang biasa dipanggilMUKHLIS (DPO), alamat tidak tahu dan dari Kab.

Moch Arifin, SIPHalaman 11 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BilNomor:551.4.1/154/IP.DU/III/404.5.2/2017 bersertifikat Badan NarkotikaNasional/BNN atas nama pasien Ilham Khalimi, diperoleh hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pasien tersebut mengalami sindrom ketergantunganMariyuana (ganja).2.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil

235/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN.

keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.

Pya, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Pya1. Bahwa pemohon lahir dengan nama SHOFIAH lahir di Leneng tanggal 31Desember 1960, sebagaimana tersebut dalam dokumen kependudukan(Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk ).2.

Hakim PengadilanNegeri Praya, selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh ANAS MUNJIR MALIK, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.PyaANAS MUNJIR MALIK, S.H. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 BiayaATK Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Biaya Panggilan Rp 75.000,00 Biaya Sumpah Rp 100.000,00 Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meeeeeeeb eee eeeceeceeee +Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Pya

235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZn SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pdt.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.TSe dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

235/Pdt.G/2022/PA.TSe

235/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus RumahTangga, bertempat tinggal di DesaTanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanah Harapan selama 1minggu, setelah itu pindah ke perumahan PT.

dengan perempuanlain warga Desa Sido Makmur, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, dan perselingkuhan Tergugat tersebut Penggugat ketahui daritemanteman Tergugat yang memberitahukan kepada Penggugat bahwaTergugat sekarang berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Tiawarga Desa Sido Makmur, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, dan untuk mendapatkan kebenaran kabar perselingkuhanTergugat tersebut Penggugatpun langsung menanyakan sendiri kepadaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTergugat suka keluar malam untuk mabukmabukan serta melakukanperselingkuhan dengan perempuan;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah dari tempat kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan sejak berpisah sudah tidaksaling memperdulikan lagi;4.

Nurmalis MHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.AGMPanitera Pengganti,Armalina, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 570.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.AGM

235/Pid.B/2018/PN Pal

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pal. tanggal22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pal. tanggal 23 Mei 2018tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ANDI ULFA, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 22.30 WitaSaksi mengunjungi kos adik Saksi yang terletak di Jalan Uwe Goyo KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. Bahwa setibanya di kos tersebutSaksi lalu memarkirkan sepeda motor Saksi di depan kos tersebut denganposisi stir terkunci.

Dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau H/J sebagaiSiapa Saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukumHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pal.

HasniatiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pal.pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wita di Jalan PerdosKota Palu.

Mahmud, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nisfah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pal.

235 K/Pdt/2016

Nomor 235 K/Pdt/2016Hildering, dengan sisa luas tanah yang tersisa + 2.862 m?

Nomor 235 K/Pdt/20169.

Nomor 235 K/Pdt/2016Tinggi.

Nomor 235 K/Pdt/201621.(onvoeldoende gemotiverd ).

Nomor 235 K/Pdt/2016

235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

235/PID.SUS/2018/PT-MDN

Medan Belawan KotaMedan.Selanjutnya Terdakwa, MURSALIN, ABDUL JALIL (meninggal dunia), danHalaman 5 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDNZULKIFLI Als. DUN dan barang bukti dibawa ke Kantor Ditersnarkoba PodaSumut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No. Lab.: 5186/NNF/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat oleh ZULNIERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Abdul Jalil dan terdakwa Mursalin sebagaimanaHalaman 17 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDNketerangan saksisaksi beserta keterangan terdakwa Mursalin dan terdakwaZulkifli als.

Bahwa oleh karena kami menilai Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmenghilangkan/mengaburkan faktafakta pada persidangan perkara aquoHalaman 25 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDNmaka wajar dan patut bilamana kembali kami tulisankan dalam MemoriBanding ini faktafakta yang sesungguhnya terungkap pada persidanganperkara aquo, yaitu :A.

Bahwa pertimbangan hukumnya terhadap diri Pemohon Banding, sangatkelihat Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memahami pokok persoalanperkara aquo, yang mana mungkin Majelis Hakim Tingkat Pertamamemandang perkara antara Pemohon Banding dengan Terdakwalainnya adalah satu kesatuan, namun kenyataannya tidak demikianHalaman 29 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDN4.

Arizoduhu Waruwu, S.H, M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT MDN

235/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2020/PA.Utj.Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan pemeliharaan anak antarapihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat JI. H.

/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 13 Juni 2019, saat itu Tergugat mengatakan kepadapenggugat bahwasanya Tergugat ingin mencari kerja, namun semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah pulang sampai dengan sekang,Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan kepada keluargaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. UtjHakim Anggota:tidPutra Irwansyah, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya Redaksia fF wo hfBiaya Materai.JumlahPanitera,ttdHelmi Cendra, S.Ag.,M.HRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp530.000.00Rp 10.000.00Rp6.000.00Rp626.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. Utj

235/Pdt.P/2020/PA.Amt

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Amt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amtditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;8.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amt Bahwa status alm. Halawani bin H. M. Muchtar saat menikahdengan Nurhalida duda cerai; Bahwa alm. Halawani bin H. M. Muchtar meninggal pada tanggal08 Januari 2014 di Desa Gunung Manau; Bahwa alm. Halawani bin H. M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.AmtMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Nurhalida binti Suriansyah) sebagai waliterhadap kedua anak yang bernama Muhammad Khairullah bin Halawanidan Nurhalifa Ekaputri binti Halawani;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.AmtRincian Biaya Perkara:1.4.5,JumiahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 350.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp.10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00 Rp. 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Amt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Krs

235/Pid.B/2019/PN Bil

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2019sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 235/Pid.B/ 2019/PN Biltanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 235/Pid.B/ 2019/PN

Biltanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 235/Pid.B/ 2019/PN Biltanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 6 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN BilSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

WAWAN ALS.CLOPIR (DPO) dan AGUS ISWANTO BIN SATUMAN (DPO) dengan caraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bilmenjebol tembok indomaret dan membawa barang barang yang adadidalam Indomaret.Kejadian bermula pada tanggal 18 Mei 2016 jam 02.00 Wib WANTO al.WAWAN (DPO) menghubungi tersangka MUH.

(lima juta rupiah)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bil Kosmetik berbagai merk senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa selanjutnya semua barang dimasukkan dalam karung silver ukuran50 kg dan bergegas kabur menuju Villa Pacet untuk menghitung hasilcurian, yang kemudian AGUS ISWANTO Bin SATUMAN (DPO) danWANTO als.

Afif Januarsyah Saleh,S.H.M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera,H.M.Khozin,S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bil

235/Pdt.G/2013/MS-Bir

SalinanPUTUSANNomor :235/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak:Sv rur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunKuburan, Desa Lancok Pante Ara, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PENGGUGAT?

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Birdalam suatu persidangan serta berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Aterhadap Penggugat (is:3. Menetapkan hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 12 mayam emas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang emas sebanyak 12 mayamkepada Penggugat;5.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.BirA. ALATBUKTI SURAT:1. Asli beserta Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/05/V/2010,tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);B.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Biruntuk melakukan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Bir

235/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Pebri Als lpeb Bin Diris2. Tempat lahir : Sorek Dua3. Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/20 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Devinisi yangHalaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plwdiajukan oleh Prof.

Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapatmenentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akan dilaksanakanatau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PlwAd.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN No RangkaMH1JB21174K486795 No Mesin : JB21IE1482620 ;Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plw 1 (satu) lIembar STNK SPM Honda Kharisma BM 6903 TNNo.0334400/RU/2008 ; 1(satu) lembar Sim C An.

Manidar, S.H.M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PlwHalaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PlwHalaman 23 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plw

235/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraianantara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya sertamemperhatikan semua buktibukti yang diajukan dipersidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tungkaran Pangeranselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakanHalaman 1 dari 12 hlm, Salinan Putusan PA Batulicin Nomor 235/Padt.G/2018/PA Bicnsebagaimana alamat Tergugat diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah ranjang;3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 hlm, Salinan Putusan PA Batulicin Nomor 235/Padt.G/2018/PA Blicn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/20/V/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbutanggal 29 Agustus 2002, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaHalaman 3 dari 12 hlm, Salinan Putusan PA Batulicin Nomor 235/Padt.G/2018/PA BicnB.

AlmunaHalaman 12 dari 12 hlm, Salinan Putusan PA Batulicin Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Bicn