ABDUL MAJID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa YAMAL SP Bin ABDUL MAUJID terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP (Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAMAL SP Bin ABDUL MAJID denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahana dengan perintah agara terdakwa segera ditahan;3.

Gerbang Multi Sejahterasehingga saksi HASAN MASRA merasa dirugikan sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ayat 1KUHP tidak terpenuhi, maka haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Ke satu Pasal 263 ayat 1 KUHP, sehingga terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke kesatu Pasal 263 ayat1 KUHP tidak terbukti, Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif ke duaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdisebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat 2

Unsur jika pemakaian pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa karena ketentuan Pasal 263 ayat 2 KUHP tersebut masihsatu genus dengan Pasal 263 ayat 1 KUHP dan unsur yang paling substansial dariketentuan pasal tersebut telah dinyatakan tidak terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka secara mutatis mutandis unsurunsur pasal dalamketentuan pasal dimaksud juga haruslah dinyatakan tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

ABDUL MAJID tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat 1 KUHP ataudakwaan kedua Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya;4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 263/Pdt.P/2013/PA.Tbh telah selesai karena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.P/2013/PA.Tbh

PENETAPANNomor : 263/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara;binti , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANbin , umur 50 tahun,

agama Islam, pekerjaan PenambangPasir, Pendidikan SMA, tempat tinggal di, Kelurahan , KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawahregister Nomor : 263/Pdt.P/2013/PA.Tbh. telah mengajukan permohonan

menurutAgama Islam pada tahun 1987 dihadapan PPN KUA Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahBapak Pemohon bernama , dengan maskawin berupa cincin emas 24 karatseberat 2 mayam, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islamdewasa yang bernama 1. , 2. , sesaat setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon telah kumpul dan bergaulHalaman I dari 4 halaman Penetapan Nomor: 263

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 263/Pdt.P/2013/PA.Tbh telah selesaikarena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat im dihitung sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 263/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Demikianlah ditetapkan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 Mbertepatandengan tanggal 24 Rajab 1434 H oleh kami Drs. A.

Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 263/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

1. Membatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 806.000,- ( delapan ratus enamribu rupiah );

263/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dini Hadiyanti binti Apit Hidayat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 April 1989,umur 30 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung BojongLopang RT 002 RW 001 Desa Jampang

, tempat kediaman di JalanCipamokolan Gang Emim No 85 RT 002 RW 008 KelurahanCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung (tinggalbersama lbu Sri),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 05 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 263

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Chd tertanggal ...

/Pdt.G/2020/PA.CbdMENGADILIMembatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 806.000, ( delapan ratus enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah > Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menetapkan perkara nomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 20 Februari 2012 telah selesai;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

263/Pdt.G/2012/PA Bpp

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan

terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim kemudianmendamaikan kedua belah pihak berperkara dan ternyataberhasil mendamaikannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dipersidangan memohon kepada majelis hakim agar dapatmencabut gugatan cerainya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan dengan register nomor 263

Menetapkan perkara nomor 263/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal20 Februari 2012 telah selesai;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 311.000, ( tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1433 Hijriah. oleh Drs. H. Thamrin, Ketua Majelis,Drs. H. Anwar Hamidy dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Skt;

2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Skt sah dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul

263/Pdt.G/2023/PN Skt

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk dari register perkara.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

263/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor: 263/Pdt.G/2014/PA.BIkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, alamatKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk tanggal 2 Juli 2014 Tergugat telah diberitahukandipersidangan

untuk menambah panjar biaya perkara dalam waktu satu bulandengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BulukumbaNomor 263/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 19 Agustus 2014 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi Teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 263/Padt.G/2014/PA.Blk dari register perkara.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Ditetapkan di : BulukumbaPada tanggal : 20 Agustus 2014Ketua Majelis, Rusdiansyah, S.Ag.

1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Sj dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

263/Pdt.G/2013/PA.Sj

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2013/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan kewarisan yang diajukan oleh:1.Penggugat , laki laki, umur, Kalimantan Timur.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.Sjketurunan/anak yaitu almarhum SAUDARA PENGGUGATdan almarhumSAUDARA PENGGUGAT, juga memiliki hartabenda yang di wariskan kepada ke dua anaknya tersebut,yaitu :3.1.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.Sjtelah meninggal dunia pada sekitar tahun 1940, danistrinya almarhumah ISTERI PENGGUGAT V SAMPAIPENGGUGAT VIII telah meninggal dunia pada sekitartahun 1942;5. Menyatakan hukum, bahwa almarhum AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIIItelah meninggal dunia pada tahun 1960 dan istrinyaalmarhumah ISTERI AYAH PENGGUGATtelahmeninggal dunia pada tahun 1994;6.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg., maka olehkarena dalam perkara ini para penggugat dianggap sebagai pihak yang kalah,maka kepada para penggugat patut dihukum untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Sj dari penggugat;2.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.SjSuhra Wardi, S.H.

1. Menyatakan permohonan Pemohon263/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ocih binti Oling, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Juli 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Kramat Blencong No. 47 RT. 006 RW

. 012Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Ckr6. Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga, begitu pula calon istrinya berstatus perawan/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;7.

Menyatakan permohonan Pemohon 263/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah olen Drs.

Penetapan Nomor 263/Padt.P/2019/PA.Ckr

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

263/Pdt.P/2023/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2024/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Bkt

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 263/1964 tertanggal 31 Desember 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula ING LIAN NIO DOLLY menjadi MONICA DOLLY DHARMADJIE;

1967 tanggal 12 Juli 1967 atas nama ING LIAN NIO DOLLYmenjadi DOLLY DHARMADIIE;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dariING LIAN NIO DOLLY menjadi MONICA DOLLY DHARMADJIE;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 263

Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 263/1964 tertanggal 31 Desember 1964atas nama ING LIAN NIO DOLLY, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 4805/As/Bpgk/1967 tanggal12 Juli 1967 atas nama ING LIAN NIO DOLLY menjadi DOLLYDHARMADIIE, diberi tanda bukti P4;.

petitum permohonan pemohon yangdikabulkan akan disebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka ongkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 263

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2021/MS.Mbo, dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2021/MS.Mbo

Memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut :Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, untuk selebihnya.4.

dituntutoleh Oditur Militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatTerdakwa masih perlu diberi kesempatan mengabdikan diri sebagaiprajurit TNI.Ei Bahwa permohonan Oditur Militer kepada Majelis Hakim agarTerdakwa ditahan Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut oleh karena sejak persidangan dibuka sampai denganpembacaan tuntutan dan permohonan keringanan hukumanTerdakwa selalu hadir oleh karena itu Terdakwa tidak perlu untukditahan.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor :263

Bahwa uang penjualan tenda Terdakwa pergunakan untukkepentingan dinas yaitu membeli printer merk Canon G 2000 sehargaRp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah drum seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang sampaidengan saat ini barang tersebut masih dipergunakan di kantorRindam XVI/Cenderawasih.Bahwa Oditur Militer Il19 Jayapura merasa keberatan terhadapPutusan Majelis Hakim Nomor : 263 K/ PM.

Il19/AD/IX /2017,Tanggal 26 Oktober 2017 kemudian mengajukan Banding terhadapPutusan Tersebut adalah Hak Oditur yang diatur dalam undangundang nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yang dimanadalam Memori Bandingnya Oditur Militer Il19 memohon kepadaMajelis Hakim pada tingkat Banding untuk mengubah PutusanMajelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.l19/AD/IX /2017, Tanggal 26 Oktober 2017 dengan mengabulkantuntuan Oditur Militer I19 Jayapura.Hal. 8 dari 16 halaman Putusan

Nomor 121K/PMT.III/BDG/AD/X1/2017Bahwa dari awal Oditur Militer Il19 Jayapura membacakan Tuntutanterhadap perkara yang saya alami saya sudah merasa aneh danjanggal terhadap Tuntutan Oditur Militer Ill19 Jayapura tersebutsehingga saya tidak merasa heran apabila Oditur Militer Ill19Jayapura mengajukan Banding terhadap Putusan pengadilan Militerll19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkaran nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Wno ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencoret perkara tersebut dari register;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.P/2023/PA.Wno

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Lbs gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.P/2023/PA.Lbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2014/MS.Bkj dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000.00,-
(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

I KETUT WIDNYA. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan, baik dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam dalam passal 263 Ayat (1) KUHP, maupun dakwaan Atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP;- Membebaskan Terdakwa PROF. DR.

DesaPekraman Serangan diambil alin oleh saksi MADE SEDANA akibatpemilinan yang dilakukan pada saat saksi MADE MUDANA WIGUNAmasih menjabat sebagai Bendesa Desa Pekraman Serangansebagaimana Parum IV Desa Pekraman Serangan tanggal 27 Mei2013 bertempat di Pura Desa Nomor : 01/KPTSSD/V/2013PWtentang Pengukuhan Made Mudana Wiguna sebagai Jro GdeBendesa Desa Pekraman Serangan Periode Tahun 20132018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 4 dari 23 Putusan No. 35/Pid/2018/PTDPSPasal 263

saksi MADE MUDANA WIGUNA sebagai Bendesa DesaPekraman Serangan diambil alin oleh saksi MADE SEDANA akibatpemilihan yang dilakukan pada saat saksi MADE MUDANA WIGUNAmasih menjabat sebagai Bendesa Desa Pekraman Serangansebagaimana Parum IV Desa Pekraman Serangan tanggal 27 Mei2013 bertempat di Pura Desa nomor:01/KPTSSD/V/2013PW tentangPengukuhan Made Mudana Wiguna sebagai Jro Gde Bendesa DesaPekraman Serangan Periode Tahun 20132018.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263

IKETUT WIDNYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP;Halaman 7 dari 23 Putusan No. 35/Pid/2018/PTDPS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prof DR. KETUT WIDNYA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)Tahun;3.

Ayat (1) KUHP, maupun dakwaan Atau Keduasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Agustus2018 Nomor 425/Pid.B/2018/PN.Dps tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdi batalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yangamarnya sebagaimana di sebutkan dibawah ini;Menimbang oleh karena Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan, makahak Terdakwa dalam kemampuan

DR. 1 KETUT WIDNYA. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan, baik dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancamdalam passal 263 Ayat (1) KUHP, maupun dakwaan Atau Keduasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP; Membebaskan Terdakwa PROF. DR.

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Slk