Ditemukan 192263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;-
    ialah putusan yang menyatakanbahwa permohonan gugur, karena Penggugat tidak hadir atau tidakdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedang Tergugat hadir dan mohon putusan dengan caracara sebagaiberikut :1.
    Putusan gugur dijatunkan pada sidang pertama atau sesudahnyasebelum tahap pembacaan permohonan;2. Putusan gugur dapat dijatuhkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu :a.Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadirdalam sidang hari itu;b. Penggugat ternyata tidak hadir dalam sidang tersebutdan tidak pula mewakilkan orang lain untuk hadir sertaketidakhadirannya itu bukan karena sesuatu halangan yang sah;c. Tergugat hadir dalam sidang dan mohon putusan;3.
    Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.4.
    Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biaya perkarasebagiamana nanti akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalamputusan ini ;Halaman 4 dari 7 Putusan No. 663/Pdt.G/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan dikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara ini dimanaTergugat juga tidak hadir, maka Majelis Hakim bermusyawarah dengankesimpulan menyatakan perkara ini gugur beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimanadiatur
    Terhadap putusan pengguguran gugatan atau permohonan tidakdapat diajukan upaya hukum banding dan kasasi serta perlawananatau verzet karena putusan gugur bersifat Langsung mengakhiriperkara, karena itu langsung pula mengikat kepada para pihak ataufinal and binding;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1262/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon:
KHOIRUL HUDA
29 — 9
    1. Menyatakan gugur permohonan tertanggal 22 April 2013 yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 23 April 2013 dibawah Register Perkara Nomor 1262/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN RANAI Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Ntn
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
EVENDI
67 — 32

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Natuna untuk mencatat gugur perkara perdata permohonan nomor 21/Pdt.G/2024/PN Ntn dalam register yang berlaku;
    3. Menghukum Pemohon dan/atau Ahli Warisnya untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pdt.P/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 29 Januari 2014 — NY. GEMI
24 — 3
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di: MadiunPada tanggal : 29 Januari2014Panitera Pengganti, Hakim,SAMSUL HADI EFFENDI, SH AGUS AKHYUDI, SH.MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ..........
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 586/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
41 — 12
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak bersungguhsungguh berperkara di muka sidang PengadilanAgama Pelaihari sehingga dengan demikian gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.751.000,00 (tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1433Hijriah, oleh kami H. ANTUNG JUMBERI, S.H., M.HI. selaku HakimKetua serta SYAHRUL RAMADHAN, S.HI. dan H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 540/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 24 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
    Pmk Gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaratan Majelis pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2009 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 04 Romadhan tahun 1430 Hijriyah oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, SH selaku = Ketua Majlis, Drs. H.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata
Register : 14-05-2025 — Putus : 16-05-2025 — Upload : 16-05-2025
Putusan PN MERAUKE Nomor 54/Pdt.P/2025/PN Mrk
Tanggal 16 Mei 2025 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
    1. Menyatakan Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2025/PN Mrk tersebut gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat mengenai gugur perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    ialah putusan yang menyatakanbahwa gugatan gugur karena Penggugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan caracara sebagaiberikut :1.
    Putusan gugur dijatunkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan gugatan;2. Putusan gugur dapat dijatuhkan apabila telah dipenuhi syaratsyarat yaitu:a. Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dalamsidang hari itu;b. Penggugat ternyata tidak hadir dalam sidang tersebut dan tidak pulamewakilkan orang lain untuk hadir serta ketidakhadirannya itu bukankarena sesuatu halangan yang sah;c. Jika Tergugat hadir dalam sidang dan ia mohon putusan;4.
    Putusan gugur belum menilai gugatan ataupun pokok perkara.5. Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara ini dimana TergugatHalaman 4 dari 6 hal.
    Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PA.Crpjuga tidak hadir, maka majelis hakim berkesimpulan dengan menyatakanperkara ini gugur beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimana diaturdalam Pasal 77 Rv adalah sebagai berikut:1.Pihak Tergugat, dibebaskan dari perkara dimaksud.
    Terhadap putusan pengguguran gugatan atau gugatan tidak dapat diajukanupaya hukum banding dan kasasi serta perlawanan atau verzet karenaputusan gugur bersifat Langsung mengakhiri perkara, karena itu langsungpula mengikat kepada para pihak atau final and binding;. Penggugat dapat mengajukan gugatan atau gugatan baru.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PDT.G/2017/PN SKL
Tanggal 24 Mei 2017 — -UMI SALMA LAWAN DIREKSI PT.BANK ACEH Cq. PIMPINAN PT. BANK ACEH Cabang Singkil Cq. KEPALA PT. BANK ACEH Cabang Pembantu RIMO,DKK
143 — 16
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    Sedangkan Tergugat hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena telah 4 (empat) kali Penggugat tidakhadir dipersidangan, dan ternyata, tidak datangnya Penggugat dipersidangansebanyak 2 (dua) kali tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah (tidakmemberi kabar ketidakhadirannya), sehingga gugatan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon
12 — 5
  • Menyatakan permohonan para pemohon tersebut gugur
    pernah hadir IEiuntuk persidangan lanjutandan tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian pemohon harus dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak hadirmaka majelis hakim berpendapat bahwa pemohon tidakbersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya di depan persidangan sehinggapermohonan ini harus dinyatakan gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    Oleh karenanya gugatan Penggugath** dinyatakan gugur, 222022 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989hiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 2 2222222 222 n anneMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus semhilan puluh satu rihu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TERSEBUT GUGUR
    hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan ketidak hadiran Penggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1435Hijriyah oleh kami Dra.KFARHANAH, MH selaku Ketua Majlis, Dra.Hj.NURULQALBI dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TERSEBUT GUGUR
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 08 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1435 Hijriyaholeh kami Dra.Hj. SITI AISAH, MH selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH, MH danDra. Hj.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • Mengadili

    1. Menyatakan perkara Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.SWL tanggal 24 Agustus 2018, gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mencatatkan perkara gugur ini pada buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-03-2025 — Putus : 26-03-2025 — Upload : 09-04-2025
Putusan PA MEDAN Nomor 82/Pdt.P/2025/PA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2025 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1890/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-04-2025 — Putus : 07-05-2025 — Upload : 16-05-2025
Putusan PA MEDAN Nomor 1160/Pdt.G/2025/PA.Mdn
Tanggal 7 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 475/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur ;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    ialan penetapan yang menyatakan bahwapermohonan gugur, karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut:1.
    Putusan gugur dijatuhkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan permohonan;2. Putusan gugur dapat dijatuhkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu:a. Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dalamsidang hari itu;b. Pemohon ternyata tidak hadir dalam sidang tersebut dan tidak pulamewakilkan orang lain untuk hadir serta ketidakhadirannya itu bukankarena sesuatu halangan yang sah;4. Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.5.
    Dalam penetapan gugur, Pemohon dan Pemohon II dihukum membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara ini di mana Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir, maka Hakim Tunggal memberi kesimpulanmenyatakan perkara ini gugur beserta akibat hukumnya;Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan 475/Pdt.P/2018/PA.KtIMenimbang, bahwa akibat hukum penetapan gugur sebagaimanadiatur dalam Pasal 77 Rv adalah sebagai berikut:1.
    Satusatunya jalan yang dapat ditempuh Pemohon adalah mengajukan gugatanatau permohonan baru dengan materi pokok perkara yang sama, karenadalam penetapan gugur tidak melekat ne bis in idem sehingga dapatdiajukan sebagai perkara baru, dan untuk itu.
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 768/Pdt.G/2008/PA Pmk.
Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
    Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa temyata Penggugat telah menyatakan bahwa Tergugat telahmeninggal dunia , maka oleh karenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 06 Safar tahun 1430Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH dan Dra.