191/Pdt. P/2012/PA Wsp

PENETA PANNomor 191/Pdt.

dalam perkara yang diajukanoleh:Nurmiati binti La Bakkareng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Bera, Desa Laringgi, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 6 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 191

191/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,dahulu bertempat

No. 191/Pdt.G/2013/PA.Wsp.4.

No. 191/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwatergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan.

No. 191/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

No. 191/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 191/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

191/Pdt. P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor 191/Padt.

menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Rustan bin Patawe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pising, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 November 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register nomor 191

Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak pemohon bernama Basri bin Rustan berstatus jejaka danperempuan Jumarni binti Faheruddin berstatus perawan, bahkan telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013, maka pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.Hal 1 dari 6 hal Pen No. 191/Pdt.P/2013/PA Wsp3

sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Basri bin Rustan lahirpada tanggal 31 Desember 1995e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Isteri Basri (anak pemohon)yaitu bernama Jumarni binti Faheruddin.e Bahwa orang tua Basri bin Rustan telah datang melamar kepadaorang tua Jumarni dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaJumarni.e Bahwa saksi mengetahui pada waktu keluarga Basri datang melamarkepada orang tua JumarniHal 3 dari 6 hal Pen No. 191

M.H.Hal 7 dari 6 hal Pen No. 191/Pdt.P/2013/PA Wsp

191/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkelmotor, tempat tinggal

di abupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

191/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2014/PA.Wsp= sp OS = os = =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng,, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dahulu diKabupaten Soppeng,sekarang

(ex aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 14 April 2014 dan 14 Mei 2014 telah dipanggil secararesmi dan patut melalui radiogram Dyafir tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya dapat mengurunkanniat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:H. Muh.

Pen.No. 191/Pdt.P/2016.PA Wsp.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyayang bernama Aulia binti H. Muh.

Pen.No. 191/Pdt.P/2016.PA Wsp. Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon sudah beberapa kalimengalami mentruasi/haid; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Bobi Saputra bin H.

Pen.No. 191/Pdt.P/2016.PA Wsp.agar dapat terwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapat keturunanyang baik dan sehat.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Aulia binti H. Muh.

Pen.No. 191/Pdt.P/2016.PA Wsp.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nadrah. S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.1. Biaya ATK Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp. 125.000,00,3. Biaya Redaksi Rp. .5.000,00.4. Biaya Meterai Rp. 6..000,00.Jumlah Rp. 216.000,00Hal 11 dr 11 Hal. Pen.No. 191/Pdt.P/2016.PA Wsp.

191/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 191/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak ada, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kabupaten Langkat ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2013 telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganRegister Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal12 Juni 2013, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas lebih kurang selama 9 (Sembilan)Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor :191 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bjibulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat dialamat Penggugattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK J, umur 3 tahun 6

SelanjutnyaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atau mengirimkan wakilsehingga tidak bisa didengar bantahannya.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :191 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :a.

,M.H.Nusra Arini, S.H.I., M.H..Panitera PenggantiSahlan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1na FB WwW WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 520.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah)Binjai, 13 Nopember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :191 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji

191/Pdt.G/2015/PA.Wsp

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,18 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:191/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, menjelang 1 bulan tinggal bersama antara Penggugat denganTergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga,karena sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran.Hal. 1 dari9 hal Put No. 191/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat suka marahmarah dan kalau marah Tergugat menyakiti badanPenggugat seperti memukul, menempeleng Penggugat hingga sakit.b. Tergugat suka cemburu butac.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan tidak memperdulikan Penggugat;Hal. 3 dari9 hal Put No. 191/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

Amin Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari9 hal Put No. 191/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Drs. Kasang1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs.H. Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti Drs. Muh.

AminPerincian Biaya Perkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal Put No. 191/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

191/Pid.B/2017/PN MTP

Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengantanggal 16 Juni 2017;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 17 Juni2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 191/Pid.B/2017/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim ;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2017/PN Mip, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara

YYUS;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Mtp> Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin ataupun mendapat ijin untukmengambil lum karet tersebut dari pemiliknya, yaitu saksi H.

NUS, berdasarkan pertimbangantersebut, majelis Hakim berpendapat unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN MtpAdd. 4.

Menyatakan Terdakwa RUSMADI alias AHMADI bin KANDAR danTerdakwa Il DANANG SAIFULAH alias FULAH bin YUSRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Mtp2.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera PenggantiSUYANTI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Mip

191/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2014/PA.Wsp Zhirvec, 2 .a Ne Flaile 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :H.

Usman bin Petta Rani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Teppoe, Desa Mattabulu,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 191/Pdt.P/2014/PA.Wsp., mengemukakansebagai berikut

Usman sebagai berikut :Hal 2 dari 8 hal Pen No 191/Pdt.P/2014/PA WspBahwah anak Pemohon bernama Ahmad Amiruddin bin H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 8 hal Pen No 191/Pdt.P/2014/PA WspDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis 30Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1436 Hijeriah,oleh kami Drs. H. Abd. Samad sebagai Ketua Majelis' sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H.

Rusdiah, S.Ag.Hal 8 dari 8 hal Pen No 191/Pdt.P/2014/PA WspHal 9 dari 8 hal Pen No 191/Pdt.P/2014/PA Wsp

191/Pid.B/2015/PN Mtp

Mei2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 21 Juni 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli2015;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan 27 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 191

/Pid.B/2015/PN.Mtptanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pen.Pid/2015/PN.Mtp. tanggal 30 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak

191/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2015/PA.Wsp= sy CE =~eee = =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nur Alisa binti Alias, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Lappa CempaCempa,Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 191/Pdt.P/2015/PA.Wsp., tanggal 5 Oktober2015 mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Nur Alisa binti Alias, lahir pada tanggal 04April 2000 (Umur 15 tahun, 6 bulan tahun) di Soppeng berdasarkan AktaKelahiran Nomor 5680/Dis/dkett/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009bermaksud

No. 191/Pdt.P/2015/PA Wsptetapi ditolak berdasarkan surat penolakan Nomor kKk.21.18.02/PW.01/950/2015 tanggal 5 Oktober 2015;3.Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah 4 April 2000 (Umur15 tahun, 6 bulan sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas,menolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepda Pengadilan Agama Watasoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang

No. 191/Padt.P/2015/PA WspBahwa perempuan Nur Alisa binti Alias, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid),Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Senin, tanggal 12 Oktober 2015.Bahwa calon pengantin lakilaki Aldi bin La Suna, sudah mampu untukmembina rumah tangga dan menafkahi isterinya, ia sebagai petani.Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Hasanuddin bin Sima, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi

No. 191/Padt.P/2015/PA Wsp

191/Pdt.G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 191/Pdt.G/2011/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkara cerai gugatdan telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebut dibawahini, dalam perkaranya:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), tempat tinggalKabupaten Soppeng; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah

Menengah Atasr (SMA), tempat tinggal di Kota ParePare,Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 9 Mei 2011 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 10 Mei 2011 dengan Nomor: 191/Pdt.G/2011/PA.Wsp.

SUBSIDAIR :Bilamana Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum,sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun kepadanya telah dipanggil agarTergugat hadir di Persidangan Pengadilan Agama pada hari Selasa, tanggal7 Juni 2011, sebagaimana dinyatakan dalam relas panggilan kepadanya;yaitu panggilan (relaas) Nomor : 191/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 31 Mei2011; Kemudian

tentangMediasi, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak ada menghadap dipersidangan; Walaupun demikian Majelis telah memberikan nasihatnasihatkepada Penggugat agar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugatdan mencabut gugatannya, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetapberteguh gugatannya;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu mempertimbangkanketidak hadiran Tergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilanpanggilan (relaas) kepadaTergugat masingmasing Nomor : 191

Nomor: 191//Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 16 Juni 2011dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama ParePare agarTergugat menghadap persidangan di Pengadilan Agama Watansoppeng hariini Selasa, tanggal 5 Juli 2011;Menimbang, bahwa panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakandengan seksama sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan Pasal 146 R.Bg joPasal 26 ayat (3), oleh karena itu Majlis menilai bahwa panggilanpanggilankepada Tergugat

191/Pdt.G/2015/PA.Bjr

191/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAHRIANI ALIAS PATIN BIN ATUR ALIASMASTURTempat lahir : Banua Anyar.Umur/tg lahir : 21 tahun /5 Juni 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banua Anyar Rt.04, Kecamatan Cintapuri,Kabupaten Banjar.Agama

Kepala Kejaksaan Negeri Martapura, sejak tanggal 24 April2016 s/d tanggal 2 Juni 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2016 s/d tanggal 6 Juni 2016 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak 27 Mei 2016 s/d tanggal 25 Juni2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 26 Juni 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016 ;Terdakwa diPersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah Membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 191

/Pid.B/2016/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pen.Pid/2016/PN Mtp, tentang penetapan harisidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAHRIANI ALIAS PATIN BIN ATUR ALIAS MASTURterbukti secara sah

Yani Km.72 Desa SimpangEmpat, Kecamatan Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat, tepatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Mtpdiwarung malam rombongan saksi berhenti dan mampir kewarung tersebutdan melakukan pemeriksaan terhadap setiap pengunjung;= Bahwa saat saksi sedang melakukan pemeriksaan terhadap semua pengunjungwarung tibatiba saksi melihat terdakwa yang sedang berada duduk diataskasur lalu mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam dari pinggang sebelahkiri, kemudian langsung

Yani Km.72 DesaSimpang Empat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banyjar.Tepatnya diwarung malam;= Bahwa awalnya terdakwa saat itu terdakwa sedang nongkrongdisebuah warung kopi dan duduk dikursi sambil berbincangbincang dengan pelayan warung tibatiba datang petugasHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Mtpkepolisian menggunakan mobil Patroli dan langsung berhentididepan warung kemudian melakukan pemeriksaan terhadap setiappengunjung warung tersebut;= Bahwa pada saat para saksi sedang akan

191/Pdt.G/2010/PA.Pso

191/Pdt/2020/PT.DPS

Wirasasmita,Halaman 1 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSS.H., Zahrotunnisa, S.H., Para Advokat dan AsistenAdvokat, pada Law Firm Willing Learned & Partners Advocates & Legal Consultant, beralamat di GedungTalavera Office Park, Lantai 28, Jalan TB. SimatupangKav 2226, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya sebagaiTerbanding I semula Penggugat ;PT.

Simatupang Kav 2226, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2019, selanjutnya sebagai Terbanding Il semulaPenggugat Il ;Terbanding I/Penggugat dan Terbanding II/Penggugat II, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;Halaman 2 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSDanPT.

Bahkan juga tidak dapat dihubungi atau menghindarapabila Penggugat meminta pertanggungjawaban Tergugat untukmenyelesaikan pekerjaaannya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat dengan itikad buruk telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang secara jelas dan nyata,diantaranya yaitu :Halaman 7 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSa.

Menyatakan Perjanjian Kemufakatan tanggal 5 Mei 1993 antaraPenggugat dan Tergugat beserta Pedoman Penyelesaian dan seluruhHalaman 12 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSdokumendokumen yang telah dibuat oleh Team PelaksanaPenyelesaian Permasalahan antara Penggugat dan Tergugat BatalDemi Hukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum;4.

NYOMAN SUGAWA KORRYHalaman 18 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSDANA YANG SUDAH DITERIMA OLEH MADE SUMANTRA UraianJumlah OT. Pengambilan dana untuk pembebasan tanahJimbaran dan sekitarnya.. Pengambilan untuk biaya pemasangan telpon diMUSE, QUA annnnascemnnnnn PENGSiTibaliah Gara;

-191/Pid.B/2014/PN.Byl

-191/Pid.B/2017/PN Byl