Ditemukan 25994 data
Muzakir
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
29 — 13
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANAH LAUT
46 — 21
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA METRO
43 — 5
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri)
Terbanding/Tergugat II : 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah DKI Jakarta ( Kapolda Metro Jaya),
143 — 42
JOHANIS BERE, A.Md
Tergugat:
BUPATI BELU
165 — 0
ADRI NOVRIANSYAH
Tergugat:
Kepolisian daerah Sumatera Selatan
159 — 0
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPAHIANG Diwakili Oleh : ARI AFRIANTO, S.H., M.H.
101 — 34
., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan Kepala Sub Bidang Pembinaan dan PengendalianPegawai Badan Kepegawaian Daerah dan PengembanganSumber Daya Manusia (BKDPSDM) Kabupaten Kepahiang,Berkewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di JalanSantoso No. 325 Kepahiang (Unsur Pemerintah KabupatenKepahiang);Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut:Telah membaca: 1.
47 — 31
Terbanding/Tergugat : BUPATI HALMAHERA UTARA Diwakili Oleh : Silvanus Bunga, SH, MH
69 — 27
61 — 32
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
94 — 43
108 — 66
193 — 88
FITRIA NINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 29
Bahwa dengan demikian maka seharusnya ada pihak lain yang ikutditarik Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaituMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia, Kepala Badan Kepegawaian Negara danKepala Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional X Denpasar.Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan karena tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan penggugat sepatutnya tidak dapat diterima.B.
Bahwa Surat Keputusan a quo yang menjadi objek gugatan yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah dalam halini Bupati Dompu hanya bersifat pengukuhan saja bahwaPenggugat sudah tidak lagi sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil.
Berdasarkan Penetapan NIP CPNS daerah yang dikeluarkan olehKantor Regional X Badan Kepegawaian Negara, Bupati Dompu selakuPejabat Pembina Kepegawaian Daerah menindaklanjutinya denganmenerbitkan Surat Keputusan tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil (Sesuai peraturan Kepala BKN Nomor 9 Tahun 2012 huruf fpoin 1 dan 2), untuk Penggugat dengan Surat Keputusan Bupati DompuNomor : 814.2/317/BKD/2015 tanggal 9 Oktober 2015 (T20).3420.
/SDNMANGGALEWA/2015 atas nama Fitrianingsih tanggal 20 Mel2016 (Sesual dengan copy) ;Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor : F.2630/V.887/60 tanggal 7 September 2016, Perihal : Permohonan55Pembatalan NIP (Sesuai dengan copy) ;23 T23 : Surat Kepala Kantor Regional X Badan Kepegawaian NegaraNomor : 273/KR.X.K/IX/2016, tanggal 9 September 2016, Perihal :Pembatalan Nota Persetujuan Teknis Penetapan NIP (besertalampirannya) (Sesuai dengan asli) ;24 T24 : Surat Kawat Titik Dua Nomor : 800/390/BKD
2016 oleh Kantor Regional XBadan Kepegawaian Negara Denpasar.
114 — 39
83 — 28
120 — 57
NURIMAN SANTOSO
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
94 — 32
Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang dimaksud denganSengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalambidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdatadengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun didaerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara,termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan
Bahwa terhadap dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya Huruf E Angka 1, Halaman 3 hanya merupakan gambaransingkat masa dinas Penggugat sejak diangkat sebagai ASN di lingkupPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan sampai denganPenggugat Diberhentikan Tidak Dengan Hormat oleh Tergugat sebagaiPejabat Pembina Kepegawaian di Daerah Kabupaten Timor TengahSelatan sesuai kewenangan yang dimiliki yang tidak berkaitan samaHalaman 13 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 09/G/2018/PTUNKPGsekali
Bulan Februari 2018dengan alasan atas perintah secara lisan dari Bapak Camat Nunbenadan Kepala Bidang Pembinaan pada Badan Kepegawaian, Pendidikandan Pelatihnan Kabupaten Timor Tengah Selatan harus dikembalikan keKas Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan menurut Tergugat adalahdalil yang keliru dan membuktikan bahwa meskipun sebagai seorangPegawai Negeri Sipil namun Penggugat ternyata tidak paham dan tidaktahu tentang etika dan tata cara penyelenggaraan pemerintahan yangbaik karena sejujurnya tindakan
(merujuk pada Surat dari BadanPertimbangan Kepegawaian/BAPEK Nomor: 397/BAPEK/S.1/2011,Tanggal 10 Agustus 2011, Perihal: Penahanan Gaji PNS) setelah melihatpada fakta bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilpada Lingkup Pemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatanterbukti tidak menghormati Keputusan Tergugat dan tidak melaksanakantugas dan kewajibannya sejak dimutasikan oleh Tergugat pada Tanggal19 Januari 2017 ke Kantor Kecamatan Nunbena bahkan untuk sekedarmelaporkan diri ke tempat
(merujuk pada Surat dari Badan Pertimbangan Kepegawaian/BAPEKNomor: 397/BAPEK/S.1/2011, Tanggal 10 Agustus 2011, Perihal:Penahanan Gaji PNS); no nc nno ne nc en nn enn nc nc nncnne9.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
80 — 0
HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
Tergugat:
BUPATI Padang Lawas Utara
54 — 26