Ditemukan 61086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan sederhana
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.GS/2018/PA.Btl
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
304128
Register : 10-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Slk
Tanggal 31 Januari 2023 — Christel Lasmana (Penggugat)- 1.Asril bin Munir (Tergugat I) 2.Lismayenti binti Suwi (Tergugat II)
18531
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 12/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 13 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Lawan -JAMAR BIN IMAN - MUNIH
11412
  • PENETAPANNomor : 12/Pdt.G.S/2017/PN.Kwg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara Gugatan, dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Gst
Tanggal 28 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK LAWAN FEBRIAMAN TELAUMBANUA DAN AGUSTINA TELAUMBANUA
10116
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 26 September 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Gunungsitoli yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Sukma Iskandar, Pemimpin Cabang PT.
    Augustina Telaumbanua, Tempat Tanggal Lahir : DoliDoliMazingo Tanoseo, 28/08/1985, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal : : Dusun , Desa Fadoro Lasara, Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PARA TERGUGAT ;Kedua pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara kedua belah pihak seperti termuat dalam suratgugatan sederhana tersebut, dengan jalan perdamaian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 Peraturan
    Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor 3/Padt.G.S/2017/PN Gsttentang Gugatan Sederhana, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa Tergugat adalah benar debitur Penggugat dan sampai dengantanggal dibuatnya kesepakatan ini Tergugat masih memiliki tunggakan kreditpada Penggugat dengan rincian Tunggakan Pokok sebesar Rp.53.000.000,dan Tunggakan Bunga sebesar Rp.13,385.182, sehingga Total Tunggakankeseluruhan sebesar Rp.66.685.182.
    berikut :PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Mengingat Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Gugatan Sederhana
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PA.Kra
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48487
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PA.Kra
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28365
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Kra
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30471
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 27 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - WAWAN HERMAWAN - SAYI SARININGSIH
10422
  • PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2017/PN KWG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli
Tanggal 29 April 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk sebagai penggugat melawan 1.MUDIONO 2.SRI TAKBIRIYATI 3.SUMIATI sebagai Tergugat
250162
  • PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PENGGUGAT1. SUDIBYO SAKTIS2. AIDY ROSNANDY3. DANIEL DEFRY4. ANDY MARDIANTO5. SUGIANURKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Takisung Kantor CabangPLEIHARI;Mantri PT.
    Mudiono , tanggal 24052018 ;e Kwitansi , pencairan pinjaman :e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan :e Surat Kuasa Menjual Agunan :Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 2 dari 9Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
    Copy dari Asli Kwitansi Pencairan PinjamanKeterangan Singkat :Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 5 dari 9Membuktikan bahwa Tergugat tergugat telah menerima uang pencairankredit/ pinjaman sehingga pinjaman sebesar Rp 99.000.000, ( Sembilanpuluh Sembilan juta rupiah ) dari Penggugat;3. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ;4.
    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Leges : Rp10.000,00JUMLAH : Rp890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 9 dari 9
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Srl
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Agus Tina
197110
  • PUTUSANNomor: 6/PDT.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
    Aur Gading, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal1 April 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 19 April 2021 # 4dibawah register Nomor:6/PDT.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut
    Kerugian yang diderita oleh penggugat : Terhitung pada tanggal 25 Maret 2021e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 26 April2019 sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
    buktisurat bertanda P5);Bahwa, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melaluiSurat Peringatan (satu), Nomor: 00.0036/STJCS/2018 tertanggal 6 April2018, Surat Peringatan II (dua), Nomor: 00.00176/STJCS/2018 tertanggal18 Juli 2018, Surat Peringatan III (tiga), Nomor: 00.00445/STJCS/2018tertanggal 18 Desember 2018 (vide bukti surat bertanda P2, P3, dan P4);Bahwa, Tergugat telah melakukan 7 (delapan) kali angsuran (vide buktisurat bertanda P6);Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan sederhana
    ribu rupiah) dan denda sebesar Rp 119.125.600,00 (seratussembilan belas juta seratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah) (vide buktisurat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugattergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P2, P3, dan P4berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGGUGAT) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT I) MARTONO, SPd. MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III)
16949
  • Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PA.Btl
Tanggal 29 Mei 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13429
  • Menetapkan perkara gugatan sederhana Nomor -/Pdt.GS/2019/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara ;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihutung sejumlah sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 14 /Pdt.G-S/2016/PN.Tng
Tanggal 16 Agustus 2017 — YOSEP ANDREAS lawan PT. ANEKA JAYA Cq. Sutedja (Direktur) Cq. Gunawan (Kuasa Perusahaan)
25171
  • PUTUSANNomor : 14 /Pdt.GS/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :YOSEP ANDREAS Tempat Tanggal Lahir,Singkawang, 12 Maret 1965 Jenis KelaminLakilaki Tempat Tinggal BSD sector XIV Blok F. 1/37 RT. 005RW. 004, Kelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan Pekerjaan : Wiraswasta,dalam
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20553
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.KPG
Tanggal 13 Juni 2016 — Plan International Indonesia-Program Support Office Melawan CV. Maju Mapan Sejahtera
13694
  • PUTUSANNOMOR : 01/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :I. PenggugatNama : Plan International IndonesiaProgram Support OfficeKupang, dalam hal ini diwakili oleh : FERDINANDUSSUDIRMAN;Tempat tanggal lahir : Ruteng, 20 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat kantor : JI.
    kelalaian Tergugat dikenakanpinalti sebesar 7% dari nilaikontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15642
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Tergugat: 1.SARMI 2.IDIS
11243
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaSurya lrawan Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;Andri Anggara Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank.
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PATI Nomor 7/Pdt.ES/2019/PA.Pt
Tanggal 20 Januari 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
15955
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat: 1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban 2.BRI UNIT KARABAN PATI Tergugat: 1.SURASNO 2.SARMINI Turut Tergugat: SARMINI
16028
  • Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor : 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karabanberalamat di Jalan Pati Purwodadi Km 10, Kec. Gabus, Kab. Pati ;Dalam hal ini diwakili oleh :1. Kolif Imroni Kepala Unit PT.
    Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat : ABDY S MANULLANG Tergugat : PT. SINARMAS MULTIFINANCE
233126
  • PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.
    bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktioukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki peranjian hutang piutang yangdituangkan secara tertuis dalam Perjanian Pembiayaan Nomor 116000017979tanggal 28 Januar 2016 dengan pokok pinjaman berikut bunga seluruhnyasejumlah Rp54.047.959,00 (lima puluh empat juta empat uluh tun ribu sembilanHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
    gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat yang pada intinyameminta agar perouatan Tergugat telan melakukan perouatan melawan hukumkepada Penggugat, Hakim berpendapat meskipun petitum Penggugat tersebut di atastidak menyebutkan secara jelas perouatan Tergugat mana yang merupakanperouatan melawan hukum pada diri Penggugat, namun demikian di dalam positagugatan huruf a pada bagian awal surat gugatan Penggugat, secara jelas dan nyataHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
    Hal ini sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 852/K/Sip/1972,yang pada intinya memiliki kaidah hukum sebagai berkut' Bahwa untukmenyatakan seseorang telan melakukan wanprestasi terlebin dahulu harusHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.dilakukan penagihnan resmi oleh juru sita (somasi).
    Biaya ATK Ro 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.oa FF WwBiaya panggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.Rp175.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)