Ditemukan 61086 data
304 — 128
185 — 31
114 — 12
PENETAPANNomor : 12/Pdt.G.S/2017/PN.Kwg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Gugatan Sederhana pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara Gugatan, dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
101 — 16
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 26 September 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Gunungsitoli yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Sukma Iskandar, Pemimpin Cabang PT.
Augustina Telaumbanua, Tempat Tanggal Lahir : DoliDoliMazingo Tanoseo, 28/08/1985, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal : : Dusun , Desa Fadoro Lasara, Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PARA TERGUGAT ;Kedua pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara kedua belah pihak seperti termuat dalam suratgugatan sederhana tersebut, dengan jalan perdamaian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 Peraturan
Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor 3/Padt.G.S/2017/PN Gsttentang Gugatan Sederhana, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa Tergugat adalah benar debitur Penggugat dan sampai dengantanggal dibuatnya kesepakatan ini Tergugat masih memiliki tunggakan kreditpada Penggugat dengan rincian Tunggakan Pokok sebesar Rp.53.000.000,dan Tunggakan Bunga sebesar Rp.13,385.182, sehingga Total Tunggakankeseluruhan sebesar Rp.66.685.182.
berikut :PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Mengingat Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Gugatan Sederhana
484 — 87
283 — 65
304 — 71
104 — 22
PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2017/PN KWG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
250 — 162
PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PENGGUGAT1. SUDIBYO SAKTIS2. AIDY ROSNANDY3. DANIEL DEFRY4. ANDY MARDIANTO5. SUGIANURKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Takisung Kantor CabangPLEIHARI;Mantri PT.
Mudiono , tanggal 24052018 ;e Kwitansi , pencairan pinjaman :e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan :e Surat Kuasa Menjual Agunan :Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 2 dari 9Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Copy dari Asli Kwitansi Pencairan PinjamanKeterangan Singkat :Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 5 dari 9Membuktikan bahwa Tergugat tergugat telah menerima uang pencairankredit/ pinjaman sehingga pinjaman sebesar Rp 99.000.000, ( Sembilanpuluh Sembilan juta rupiah ) dari Penggugat;3. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ;4.
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Leges : Rp10.000,00JUMLAH : Rp890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pli Halaman 9 dari 9
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Agus Tina
197 — 110
PUTUSANNomor: 6/PDT.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
Aur Gading, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal1 April 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 19 April 2021 # 4dibawah register Nomor:6/PDT.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut
Kerugian yang diderita oleh penggugat : Terhitung pada tanggal 25 Maret 2021e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 26 April2019 sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
buktisurat bertanda P5);Bahwa, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melaluiSurat Peringatan (satu), Nomor: 00.0036/STJCS/2018 tertanggal 6 April2018, Surat Peringatan II (dua), Nomor: 00.00176/STJCS/2018 tertanggal18 Juli 2018, Surat Peringatan III (tiga), Nomor: 00.00445/STJCS/2018tertanggal 18 Desember 2018 (vide bukti surat bertanda P2, P3, dan P4);Bahwa, Tergugat telah melakukan 7 (delapan) kali angsuran (vide buktisurat bertanda P6);Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan sederhana
ribu rupiah) dan denda sebesar Rp 119.125.600,00 (seratussembilan belas juta seratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah) (vide buktisurat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugattergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P2, P3, dan P4berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana
169 — 49
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
134 — 29
Menetapkan perkara gugatan sederhana Nomor -/Pdt.GS/2019/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara ;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihutung sejumlah sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
251 — 71
PUTUSANNomor : 14 /Pdt.GS/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :YOSEP ANDREAS Tempat Tanggal Lahir,Singkawang, 12 Maret 1965 Jenis KelaminLakilaki Tempat Tinggal BSD sector XIV Blok F. 1/37 RT. 005RW. 004, Kelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan Pekerjaan : Wiraswasta,dalam
205 — 53
136 — 94
PUTUSANNOMOR : 01/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :I. PenggugatNama : Plan International IndonesiaProgram Support OfficeKupang, dalam hal ini diwakili oleh : FERDINANDUSSUDIRMAN;Tempat tanggal lahir : Ruteng, 20 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat kantor : JI.
kelalaian Tergugat dikenakanpinalti sebesar 7% dari nilaikontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
156 — 42
112 — 43
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaSurya lrawan Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;Andri Anggara Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank.
159 — 55
160 — 28
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor : 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karabanberalamat di Jalan Pati Purwodadi Km 10, Kec. Gabus, Kab. Pati ;Dalam hal ini diwakili oleh :1. Kolif Imroni Kepala Unit PT.
Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.
233 — 126
PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.
bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktioukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki peranjian hutang piutang yangdituangkan secara tertuis dalam Perjanian Pembiayaan Nomor 116000017979tanggal 28 Januar 2016 dengan pokok pinjaman berikut bunga seluruhnyasejumlah Rp54.047.959,00 (lima puluh empat juta empat uluh tun ribu sembilanHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat yang pada intinyameminta agar perouatan Tergugat telan melakukan perouatan melawan hukumkepada Penggugat, Hakim berpendapat meskipun petitum Penggugat tersebut di atastidak menyebutkan secara jelas perouatan Tergugat mana yang merupakanperouatan melawan hukum pada diri Penggugat, namun demikian di dalam positagugatan huruf a pada bagian awal surat gugatan Penggugat, secara jelas dan nyataHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
Hal ini sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 852/K/Sip/1972,yang pada intinya memiliki kaidah hukum sebagai berkut' Bahwa untukmenyatakan seseorang telan melakukan wanprestasi terlebin dahulu harusHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.dilakukan penagihnan resmi oleh juru sita (somasi).
Biaya ATK Ro 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.oa FF WwBiaya panggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Pwk.Rp175.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)